Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Безопасность Труда",г.Астрахань к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект", г. Набережные Челны о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 311 500 руб.,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Безопасность Труда",г.Астрахань (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект", г. Набережные Челны (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 311 500 руб.

В иске истец требует взыскания стоимости поставленного товара.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены. Возражений о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступило.

Суд в соответствии с пунктом 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел данное дело по существу.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

26 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 029, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товары.

Наименование, количество, ассортимент и цены товаров указывались в товарных накладных, подписанных ответчиком.

26 июня 2012 года истец передал ответчику товар (портативное дыхательное устройство) на сумму 311 500 руб.

Передача товара подтверждается подписанной ответчиком товарной накладной № 1001568 от 26.06.2012 г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.3 договора купли-продажи №029 от 26.06.2012 г. ответчик расчеты за товар осуществляет в течение 60 дней с момента выставления счета. Истцом счет №10001370 выставлен 26.06.2012 г.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. На момент рассмотрения спора им не уплачено за поставленный истцом товар 311 500 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Безопасность Труда" 311 500 руб. задолженности и 9 230 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов