Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г.Казань", г.Казань к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, о взыскании 35 823 руб. долга, 28 025 руб. процентов, 8 761 руб. пени,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности №09/10 от 21.06.2010г.,

от ответчика – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г.Казань", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, о взыскании 35 823 руб. долга, 28 025 руб. процентов, 8 761 руб. пени.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке п.3 ч.4 ст. 123 АПК РФ. Отзыв и возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком 22.09.2009г. заключен договор займа № 1930-КЗН (л.д. 13-14), согласно которому истец (займодавец по договору) передает ответчику (заемщику по договору) денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу денежную сумму и проценты за пользование займом.

Согласно п.1.3 договора заем предоставляется на срок до 06.01.2010 года.

В соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка составляет 8 % в месяц.

Передача суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № 951 от 22.09.09 г. на сумму 50 000 рублей (л.д. 11).

Обязательство по возврату суммы займа и процентов ответчиком в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 35 823 руб. долга, 28 025 руб. процентов, 8 761 руб. пени.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор займа №1930-КЗН от 22.09.2009г., надлежаще оформлен, подписан представителями сторон и скреплен печатями сторон, расходный кассовый ордер № 951 от 22.09.09 г. на сумму 50 000 рублей, заявка на выдачу займа, подтверждает наличие между сторонами договорных отношений.

Ответчиком возражений или доказательств возврата денежных средств не представлено.

Обязательство по возврату займа предусмотренное договором и ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчиком не исполнено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 35 823 рубля долга и 28 025 рублей процентов за период с 21.01.2010 г. по 20.10.2010 г. по договору займа №1930-КЗН от 22.09.2009 г. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным сторонами договором, установлена ответственность ответчика за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в виде уплаты пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору займа №1930-КЗН от 22.09.2009 г., требование истца о взыскании пени в размере 8 761 руб., согласно расчету л.д. 10, за период с 01.08.2010 г. по 20.10.2010 г., признается судом обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г.Казань", <...> 823 руб. долга, 28 025 руб. процентов за пользование займом, 8 761 руб. пени и 2 904 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья_____________________М. ФИО3