Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сальмановой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании по первой инстанции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВНИИР-Промэлектро», г. Чебоксары к ООО «Коммерсант-Курьер», г. Чебоксары о взыскании долга в размере 2 323,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 рубля, государственной пошлины в размере 2000 рублей, при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Карпухиной Ю.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВНИИР-Промэлектро», г. Чебоксары (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер», г. Чебоксары (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга в размере 2 323,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 рубля, государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением Арбитражного суда РТ от 25.01.2011г. привлеченный к участию в деле ответчик ООО «Коммерсант-Курьер», ОГРН <***>, ИНН <***> по месту нахождения: <...> заменен в порядке ч.1 ст.48 АПК РФ на его процессуального правопреемника, ООО «Коммерсант-Курьер», ОГРН <***>, ИНН <***> по месту нахождения: <...>.

Стороны, извещенные в порядке ст.123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили; истец направил по факсимильной связи уведомление от 12.01.2010г. о вручении копии искового заявления процессуальному правопреемнику ответчика по адресу:РТ, <...>, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Коммерсант-Курьер» ИНН <***>, согласно, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.12.2010г. является действующим юридическим лицом.

Определением Арбитражного суда от 25.01.2011г. ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в суд 04.02.2011г.

Определением суда в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствии сторон.

Судом установлено, что ответчиком истцу выставлен счет № 572 от 16.10.2008г. (л.д.16) на поставку печатной продукции с указанием на полугодовую и годовую подписку, который оплачен истцом по платежному поручению № 385 от 21.10.2008г. в сумме 4 646 руб. 42 коп. (л.д.62).

В соответствии с ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Частью 3 ст.438 Кодекса предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Счет ответчика № 572 от 16.10.2008г. является офертой, акцептованной действиями истца, оплатившего товар в соответствии со ст.438 ГК РФ и, следовательно, в порядке ст.454 Кодекса между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи товара, оплаченная истцом на сумму 4 646 руб. 42 коп., то есть истец оплатил годовую подписку на печатную продукцию «Справочник кадровик».

Ответчиком поставлен истцу товар (справочник кадровика) по следующим товарным накладным: № 572январь от 31.01.2009г. на сумму 387 руб. 20 коп., № 572февраль от 28.02.2009г. на сумму 387 руб. 20 коп., № 572март от 31.03.2009г. на сумму 387 руб. 20 коп., № 572Цапрель от 30.04.2009г. на сумму 387 руб. 20 коп., № 572Цмай от 31.05.2009г. на сумму 387 руб. 20 коп., № 572Циюнь от 30.06.2009г. на сумму 387 руб. 20 коп. (л.д.10-15).

Факт передачи товара по перечисленным товарным накладным подтвержден подписями уполномоченных лиц и удостоверен оттиском печатей сторон.

Между тем ответчик исполнил свои обязанности по передачи товара лишь на сумму 2 323,2 руб. доказательств поставки товара, оставшейся суммы в размере 2 323,2 руб. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, статья 41 Кодекса предоставляет лицам, участвующим в деле, значительный объем прав в целях обоснования своей правовой позиции, в том числе приводить свои доводы и аргументы о применении или неприменении тех или иных норм материального и процессуального права.

Определениями Арбитражного суда от 17.12.2010г., 25.01.2011г. ответчику предложено представить документально обоснованный отзыв. Однако, ответчик своим правом не воспользовался, отзыв не представил, возражений по сумме заявленного иска не направил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 487 ГК РФ, ответчик надлежащим образом не исполнил свое обязательство, оплаченный истцом товар на сумму 2 323, 20 руб., недопоставил.

2. Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 2 руб., за период с 25.10.2010г по 29.10.2010г. исчисленные по учетной ставке ЦБ России равной на день предъявления иска 7.75 % .

Как следует, из материалов дела истцом получен товар по условиям ст. 438 ГК РФ, срок исполнения обязательства не установлен.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом направлена ответчику претензия № 176 от 14.10.2010г., где указано о необходимости оплаты долга в течение 7-и дней с момента получения претензии, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении 15.10.2010г.(л.д.17-18).

Почтовым уведомлением, возвращенным истцу организацией почтовой связи подтверждается факт получения претензии ответчиком 18.10.2010г.(л.д.19).

Следовательно, установленный срок исчисления процентов с 25.10.2010г. по 29.10.2010г. правилен и принят судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга в сумме 2 325 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленные за период с 25.10.2010г. по 29.10.2010г. по 7.75 % ЦБ России в размере 2 рублей, обоснованны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер», ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: 420045, РТ, <...>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВНИИР-Промэлектро», ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: 428000, <...>. долг в сумме 2 323 (две тысячи триста двадцать три) руб. 20 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 (два) руб., государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИР-Промэлектро» исполнительный лист на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок в установленном законом порядке.

Судья Сальманова Р.Р.