Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авто Р-НН", г.Дзержинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие № 4", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора поставки №16-21 от 16.08.2021г.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022г., диплом КН 75816,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто Р-НН", г.Дзержинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие № 4", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора поставки №16-21 от 16.08.2021г..

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, а так же через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил отзыв на исковое заявление в приложением, которыми исковые требования не признал..

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не явился, извещен надлежащим образом. Через электронный сервис подачи документов Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дал пояснения в отношении паспорта качества, приложил к ходатайству документы. Суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, дал пояснения по существу спора.

Суд в ходе судебного разбирательства приобщил к материалам дела представленные сторонами доказательства.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, который был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, по причине не качественности поставленного товара. Истец с данной формулировкой оснований расторжения договора не согласился, ответчик формулировку оснований расторжения договора по просьбе истца не изменил, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона истец стал победителем, что подтверждается протоколом №32110492744-4от 02.08.2021 ( л.д.31).

Между истцом ( поставщик ) и ответчиком ( заказчик) был заключен договор №16-21 от 16.08.2021, по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику товар, указанный в п.1.2. настоящего Договора, в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый товар. Предметом Договора является Поставка масел для нужд Муниципального Унитарного Предприятия г.Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие №4» (далее – Товар). Количество, ассортимент, характеристики, место, цена, товара, а также срок поставки Товара определяются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. ( л.д.7-11).

Пунктом 2.1 договора сторонами определена Цена Договора, которая составляет: 3 025 228 (Три миллиона двадцать пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 504 204 (Пятьсот четыре тысячи двести четыре) рубля 70 копеек.

Пунктом 4.1 договора обусловлено, что поставка Товара осуществляется Поставщиком по адресу: 420095, <...>.

Согласно пункту 4.3 договора, приемка Товара по количеству, качеству, комплектности, ассортименту производится Заказчиком с составлением и подписанием Товарной накладной в соответствии с законодательством Российской Федерации, который оформляется в 2 (двух) экземплярах и подписывается Поставщиком и Заказчиком.

Приемка Товара по качеству осуществляется Заказчиком в срок, не превышающий 14 дней со дня получения товара, а в случаях проведения экспертизы (лабораторных исследований) товара, срок приемки Товара продлевается на время, необходимое для проведения данных действий.( пункт 4.7 договора).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае если Заказчиком выявлено несоответствие качества Товара условиям Договора, либо возникли сомнения в надлежащем качестве поставленного Товара, Заказчик вправе произвести экспертизу Товара своими силами, либо направить Товар на экспертизу (лабораторное исследование) в соответствующую экспертную организацию (лабораторию) за счет Поставщика, о чем незамедлительно уведомляет Поставщика. Выбор экспертной организации (лаборатории) остается за Заказчиком.

Экспертиза Товара силами Заказчика проводится в присутствии Поставщика, либо его представителя, либо в отсутствии поставщика (представителя), при условии, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения экспертизы.( пункт 4.8.1 договора).

Согласно пункту 4.9 договора, уведомления в адрес Поставщика составляются Заказчиком в письменной форме и направляются Поставщику по почте (заказным письмом с уведомлением), факсу, телеграммой, по электронной почте, нарочным, либо иным другим доступным средством.

В соответствии с пунктом 4.10 договора, по вызову Заказчика представитель одногороднего поставщика обязан явиться не позднее, чем на следующий день после получения вызова, представитель иногороднего поставщика обязан явиться не позднее, чем в трехдневный срок после получения вызова.

Истец во исполнение договора поставил товар, что подтверждается актами приема передачи товара на ответственное хранение от 24.08.2021 ( л.д.13об.-14).

Протоколом испытания №0799/21Б от 16.09.2021 установлено не соответствие товара заявленным характеристикам ( л.д.16).

Письмом №1120-19/исх от 29.09.2021 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора №16-21 от 16.08.2021г. в связи с нарушением истцом существенных условий Договора, выразившимся в поставке некачественного товара ( л.д.15).

Ответчик письмом №38 от 12.10.2021 просил организовать приемку товара, принять товар ( л.д.17).

Письмом №1183-19/исх от 13.10.2021 ответчик возразил на доводы истца и подтвердил одностороннее расторжение ( л.д.18).

Исковые требования мотивированы тем, что, по мнению истца, ответчик необоснованно в одностороннем порядке расторг договор, оснований для отказа от договора не имелось.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №16-21 от 16.08.2021г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Согласно статье 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных 10 недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1); в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

При наличии недостатков, выявленных в период гарантийного срока на этот товар, бремя доказывания причин появления недостатков и способов их устранения лежит на ответчике.

Таким образом, закон содержит презумпцию вины продавца при обнаружении недостатков в гарантийный период. Виновным в выявленных неисправностях является продавец, если он не докажет иное.

Следовательно, на продавца возлагается бремя доказывания того, что дефекты товара возникли по вине покупателя вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, закреплено также в пункте 2 статьи 523 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено также право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенным нарушением договора в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 450 ГК РФ признается нарушение условий договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, предметом Договора, согласно пункту 1.2 договора, является Поставка масел для нужд Муниципального Унитарного Предприятия г.Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие №4» .

Приложением к договору №1 стороны согласованы функциональные и технические характеристики товара.

Во исполнение обязательств по договору ответчик направил истцу заявку на поставку товара №1 от 23.08.2021 №15, которой определил наименование товара, функциональные и технические характеристики товара: Масло моторное синтетическое (дизель) Индекс вязкости: 10w40 Плотность при 15°С кг/мЗ: 872; Кинематическая вязкость: - при 100°С мм2/с: 14.3 Индекс вязкости: 158; Температура вспышки °С: 237; Температура застывания °С : минус 38; Щелочное число мгКОН/г: 16,2; Сульфатная зольность % : 1,9; Объем тары, л: 208; Применяется на двигатель OM906LAV/3 №902 936 - С - 1120 791 Масло рекомендовано заводом-изготовителем двигателя согласно допуску MB -Approval 228.5 ( л.д.12).

Этой же заявкой ответчик уведомил истца, что приемка товара будет осуществляться в соответствие с требованиями и условиями договора №16-21 от 16.08.2021г., сообщил, что заказчиком в день приемки товара будет произведен отбор проб товара для направления на экспертизу с целью определения соответствия качества поставленного товара требованиям и условиям договора (функциональные технические характеристики товара). Просил уполномоченного представителя истца с надлежаще оформленной доверенностью явиться по адресу: <...>, для совместной приемки вышеуказанного товара.

Таким образом, требования, согласованные сторонами в разделе 4 договора, ответчиком соблюдены.

Истец во исполнение договора поставил товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №6493 от 23.08.2021 (л.д.69), что сторонами не оспаривается. Товар и паспорт качества №62371-62391 передан ФИО2, по доверенности №206 от 23.08.2021, из которой следует, что она выдана на истцом, для представления интересов истца ( л.д.66).

Пунктом 4.7 договора сторонами согласовано, что приемка Товара по качеству осуществляется Заказчиком в срок, не превышающий 14 дней со дня получения товара, а в случаях проведения экспертизы (лабораторных исследований) товара, срок приемки Товара продлевается на время, необходимое для проведения данных действий.

Приказом №340-19/пр от 23.08.2021 ответчик создал комиссию по приемке товара, при осуществлении закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд Муниципального унитарного предприятию города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие № 4" (л.д.66об.-67)

Согласно Акта отбора проб нефтепродуктов от 24.08.2021, в присутствии членов комиссии и представителя поставщика ( ответчика отобраны пробы согласно ГОСТ в чистую, сухую посуду и опечатаны печатью с оттиском «Пассажирское автотранспортное предприятие №4», опломбировано № 27556838, 27556839, 27556840. Пробы отобраны для анализа в лаборатории ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Республики Татарстан».

Актами приема передачи товара на ответственное хранение от 24.08.2021 членами комиссии и представителем ответчика закреплено, что представитель ООО «Авто-Р-НН»сдал, а представитель склада принял на ответственное хранение нижеперечисленные материальные ценности на срок проведения лабораторных исследований согласно акту отбора проб нефтепродуктов от «24» августа 2021г. в рамках Договора № 16-21 от «16» августа 2021г. заключенного по результатам размещения закупки проведенного путем аукциона в электронной форме № 32110492744 (протокол подведения итогов № 32110492744от «02» августа 2021 года).

Протоколом испытания №0799/21Б от 16.09.2021 установлено не соответствие товара заявленным характеристикам, а именно:

Кинематическая вязкость: - при 100°С мм2/с: 15,25 вместо заявленных 14.3

Индекс вязкости: 134 вместо заявленных 158;

Температура вспышки °С: 232 вместо заявленных 237;

Температура застывания °С : минус 38;

Щелочное число мгКОН/г: 10,7 вместо заявленных 16,2;

Сульфатная зольность % : 2,03 вместо заявленных 1,9;

Объем тары, л: 208; Применяется на двигатель OM906LAV/3 №902 936 - С - 1120 791 Масло рекомендовано заводом-изготовителем двигателя согласно допуску MB -Approval 228.5 ( л.д.16).

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

При этом доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Довод истца о том, что товар был принят, проверен с нарушением, судом рассмотрен и отклоняется как противоречащий материалам дела.

Довод истца о том, исследован не тот товар, который был поставлен в адрес ответчика, что товар не соответствует паспорту, суд считает не состоятельным, поскольку как следует из пояснений ответчика, сопровождающие документы были переданы ответчику представителем истца, из материалов дела следует, что пробы были взяты при поступлении товара с участием представителя истца, осуществившего поставку товара.

Результаты Протокола испытания №0799/21Б от 16.09.2021 истцом не опровергнуты, доказательства, опровергающие результаты испытания, суду не представлены, правом, предусмотренным ст. 82 Арбитражного процессуального кодека РФ, истец не воспользовался.

Статья 523 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку предметом Договора, является Поставка масел для нужд Муниципального Унитарного Предприятия г.Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие №4», осуществляющего перевозку населения общественным транспортом, осуществление деятельности предприятия зависит от наличия поставленного товара и его качества.

Поставленный истцом товар по пяти позициям из шести не соответствует условиям договора и требованиям, указанным в заявке ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не доказал правомерность заявленных требований, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению иска.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Э. Шарипова