Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов», г. Набережные Челны к ООО «Корыч», Мензелинский район о взыскании 1.846.210 руб. 85 коп. убытков и процентов

с участием

истца – ФИО1, доверенность № 28 от 21.01.2005г.

ответчика – не явились

третьего лица – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов», г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корыч», Мензелинский район (далее – ответчик) о взыскании 1.846.210 руб. 85 коп. убытков и процентов.

К участию в деле третьим лицом привлечено Открытое акционерное общество «Акибанк», г. Набережные Челны.

Представители ответчика и третьего лица в рассмотрении дела не участвуют, о дне и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 ч.3 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца иск поддержал, пояснил, что просит взыскать 1.655.794 руб. 49 коп. долга, 45.534 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты рассчитаны с момента направления ответчику претензии.

Суд принимает от истца уточнение иска в части взыскания не убытков, а долга.

Из материалов дела следует, что за период с октября 2005г. по июль 2006г. третьим лицом мемориальными ордерами (л.д.6-14) с расчетного счета истца, ввиду не уплаты ответчиком суммы кредита и процентов за пользование кредитной линией, списаны денежные средства в размере 1.655.794 руб. 49 коп. за ответчика по договору поручительства <***>/05 от 24.06.2005г.

Поскольку направленная истцом претензия (л.д.17) ответчиком оставлена без ответа, истец со ссылкой на ст.ст.365, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика 1.655.794 руб. 49 коп. долга и 45.534 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 11% годовых за период с 01.09.2006г. по 01.12.2006г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между третьим лицом и ООО «Корыч» 06.05.2005г. заключен кредитный договор <***> (л.д.18-20), в обеспечение которого между третьим лицом и истцом 24.06.2005г. заключен договор поручительства (л.д.16). Во исполнение кредитного договора третьим лицом на основании мемориальных ордеров на ссудные счета ответчика перечислялись денежные средства.

Представленные истцом мемориальные ордера свидетельствуют, что с расчетного счета истец в счет погашение кредита за ответчика по кредитному договору на основании договора поручительства списаны денежные средства на общую сумму 1.655.794 руб. 49 коп. Что также подтверждается письменным пояснением третьего лица.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. По договору поручительства истец принял на себя обязательство отвечать перед третьим лицом за исполнение обязательств ответчиком по указанному выше кредитному договору, нести солидарную ответственность. При этом согласно п. 3.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента подписания.

Исполнение истцом обязательств ответчика перед третьим лицом по возврату кредита без предъявления ему такого требования со стороны третьего лица, не противоречит условиям, как кредитного договора, так и договора поручительства, а также положениям Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 365 ГК РФ, а также п.2.5 договора поручительства к истцу переходят права третьего лица по кредитному договору, то есть право требования погашения долга в размере 1.655.794 руб. 49 коп., также истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму, выплаченную третьему лицу.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Истцом правомерно начислены проценты в сумме 45.534 руб. 34 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 20.006 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корыч», Мензелинский район, с. Кузембетьево в пользу Открытого акционерного общества «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов», г. Набережные Челны 1.655.794 руб. 49 коп. долга, 45.534 руб. 34 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корыч», Мензелинский район, с. Кузембетьево в федеральный бюджет госпошлину в размере 20.006 руб. 64 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Н.Ю. Мельникова