Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Новый Век», г. Казань, РТ (истец ) к Политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ», г. Москва (ответчик ) о взыскании 2 428 400 руб. долга,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2009 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «Новый Век», г. Казань, РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ», г. Москва о взыскании 2 428 400 руб. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке п.1 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд определил провести судебное разбирательство без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по их существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска в силу следующего.

Указом Президента Российской Федерации № 1144 от 02.09.2007 г. были назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва.

Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ № 41/315-5 от 16.10.2007г. был зарегистрирован федеральной список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва, выдвинутый Политической партией «ПАТРИОТЫ РОССИИ».

Как усматривается из материалов дела, между сторонами в соответствии с положениями статей 54, 57-59 Федерального закона от 18.05.2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» по итогам жеребьевки, проведенной ЦИК РТ, были заключены договоры № 2 от 01.11.2007г., № 14 от 01.11.2007 г., № 12р от 02.11.2007 г., № 13р от 02.11.2007 г. на предоставление бесплатного эфирного времени на телеканале «Татарстан «Новы Век» и на радио «Татарстан «Новы Век» - «Яна Гасыр».

Предусмотренные названными договорами услуги были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными представителями ответчика без замечаний (л.д. 16, 24, 32, 40). Общая стоимость предоставленного эфирного времени составила 2 428 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что поскольку федеральный список кандидатов ответчика по результатам голосования получил менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании, он в силу закона обязан возместить стоимость предоставленного бесплатного эфирного времени.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с положениями ч.3, ч.9 ст. 69 Федерального закона от 18.05.2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», политическая партия, федеральный список кандидатов которой получил по результатам голосования менее 3 процентов голосов избирателей от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании, и не был допущен к распределению депутатских мандатов, обязана возместить в полном объеме государственным организациям телерадиовещания стоимость предоставленных им (в том числе соответствующим региональным группам кандидатов) бесплатного эфирного времени. Указанная обязанность должна быть исполнена по общему правилу в течение 12 месяцев со дня официального опубликования результатов выборов депутатов Государственной Думы.

Указанные положения были воспроизведены сторонами в условиях заключенных между ними договоров.

Согласно постановлению Центральной избирательной комиссии РФ № 72/591-5 от 08.12.2007г. «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва», федеральный список кандидатов ответчика набрал 0,89 % голосов избирателей, принявших участие в голосовании (л.д. 73).

Исполнение истцом обязанности по направлению ответчику сведений об объемах и стоимости предоставленного ему бесплатного эфирного времени, предусмотренной ч.6 ст.69 Федерального закона от 18.05.2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», подтверждается материалами дела (л.д. 41-42).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и требования суда, изложенного в определении от 14.01.2009 г., доказательства исполнения обязательства по возмещению стоимости предоставленного эфирного времени в установленный законом и договорами срок не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.9 ст. 69 Федерального закона от 18.05.2005 г. №51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» считает исковое требование о взыскании с ответчика долга в размере 2 428 400 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23642 руб. на основании ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ», г. Москва в пользу Открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Новый Век», г. Казань, РТ 2 428 400 руб. долга, 23642 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев

пом. судьи Шкаликов Р.Р.

тел. <***>