Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Менделеевского района", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Псеево Менделеевский район РТ, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 352 800 руб. долга, 22 098 руб. 32 коп. процентов, 17 640 руб. штрафа,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом (уведомление в материалах дела),

от ответчика – не явился, извещен в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Государственное казенное учреждение "Центр занятости населения Менделеевского района", г.Менделеевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Псеево Менделеевский район РТ, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 352 800 руб. долга, 22 098 руб. 32 коп. процентов, 17 640 руб. штрафа. В обоснование исковых требований указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании государственной поддержки гражданам, организовавшим самозанятость в форме предпринимательской деятельности по договору с центром занятости населения, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан №950/СЗ от 28.07.2010г. Ответчику была выдана субсидия на организацию предпринимательской деятельности в размере 352 800 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязан в течение трех месяцев предоставить истцу документы, подтверждающие целевое расходование субсидии в соответствии с бизнес-планом, в случае не использования субсидии более чем в трех месячный срок, а также при ее не целевом использовании, субсидия подлежит возврату, с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка РФ в месте нахождения истца, с одновременным расторжением договора. Также предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5 процентов от суммы субсидии за неисполнение вышеуказанных условий договора. Поскольку ответчиком в нарушение условий договора не представлены документы, подтверждающие целевое расходование субсидии, истец обратился в суд с иском.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между Государственным бюджетным учреждением «Центр занятости населения Менделеевского района» (центр занятости по договору) и ФИО1 28 июля 2010 г. заключен договор №950/СЗ об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) по условиям которого ответчик обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, а истец оказать ему государственную поддержку на организацию предпринимательской деятельности в виде выдачи субсидии в размере 352 800 рублей из бюджета Российской Федерации (л.д.9-12). По условиям 2 раздела договора ответчик обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, представить истцу доказательства такой регистрации, представит бизнес-план на реализацию которого предоставляется субсидия. Как следует из свидетельства о государственной регистрации 16 №005477457 ФИО1 25.06.2009г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.14).

Согласно платежному поручению №2173 от 25.08.2010 г. истцом ответчику перечислена сумма в размере 352 800 рублей (л.д. 8).

В соответствии с п.2.2.8? договора ответчик обязан представить в Центр занятости в трехмесячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной в соответствии с договором на реализацию бизнес-плана. Как установлено пунктом 3.1. договора при не использовании гражданином единовременной субсидии в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в трех месячный срок со дня фактического ее выделения, а также при нецелевом использовании, или не выполнении одного из обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.3, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8? настоящего договора, единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы компенсационной выплаты за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока возврата, с одновременным расторжением договора. В соответствии с п.3.3. договора, в случае невыполнение требований пунктов 2.2.9.,2.2.10, 2.2.11, 2.2.13 договора уплачивается штраф в размере 5% от суммы выделенной субсидии.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора о представлении доказательств целевого расходования единовременной субсидии, ему было направлено уведомление о расторжении договора, предложено возвратить единовременную субсидию и уплатить проценты. Ответчик требование оставил без ответа, возврат суммы субсидии, процентов, не произвел.

В соответствии со статьями 307 -309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора, обязывающие его представлять Центру занятости документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, копий документов об уплате налогов, сборов иных обязательных платежей, документов подтверждающих реализацию бизнес-плана, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы выплаченной ответчику субсидии в размере 352 800 рублей, 22 098 руб. 32 коп. процентов, рассчитанными исходя из ставки банковского процента установленной Центральным банком РФ в размере 7.75% годовых за период просрочки 295 дней начиная с 25.08.2010 г. по 15.07.2011 г.., а также штрафа в размере 17 640 рублей, размер которого не превышает установленных договором 5 процентов от предоставленной субсидии.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Псеево Менделеевский район РТ, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Менделеевского района", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 352 800 рублей долга, 22 098 рублей 32 копейки процентов, 17 640 рублей штрафа.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Псеево Менделеевский район РТ, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 10 850 рублей 77 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья _____________________ М. А. Исхакова