Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Бугульминское АТП», г. Бугульма к Открытому Акционерному Обществу «Азнакаевское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Азнакаево о взыскании 56.996 руб. 97 коп. долга.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с Ограниченной Ответственностью «Бугульминское АТП», г. Бугульма обратился с иском к Ответчику, Открытому Акционерному Обществу «Азнакаевское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Азнакаево о взыскании 56.996 руб. 97 коп. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Определением от 21.12.2015 г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений не высказал, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что 01.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 5-2014 на кассовое обслуживание по продаже билетов и посадке пассажиров на автобусы истца.

Согласно п.3.2. договора, за оказание посреднических услуг по перевозке пассажиров и багажа, ответчик получает 18% от общей суммы выручки по ведомости, полученной от реализации проданных пассажирам билетов и 50% от общей суммы сбора за провоз багажа.

Согласно представленным в материалы дела актам, подписанным представителями истца и ответчика, за август 2015 года и сентябрь 2015 года, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 56.996 руб. 97 коп.. Указанная сумма долга была подтверждена ответчиком подписанием им акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2015 года по 30.09.2015 года.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено, долг не оспорен, суд находит требование истца о взыскании 56.996 руб. 97 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Азнакаевское пассажирское автотранспортное предприятие», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Бугульминское АТП», г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56.996 руб. 97 коп. долга и 2.280 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу или по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья А.С. Горинов