Гражданский кодекс часть 1

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 12.01.2015г., ФИО4 по доверенности от 13.03.2015г., ФИО5 по доверенности от 19.01.2015г., после перерыва ФИО6 по доверенности от 19.01.2015г., ФИО3 по доверенности от 12.01.2015г., ФИО5 по доверенности от 19.01.2015г.,

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" ,г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д", г.Москва, о взыскании 6 088 983,24 руб. задолженности, 260 996,35 руб. процентов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Страховой консультант «Фаворит», ФИО1, ООО «Фламинго».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 13.08.2015 объявлялся перерыв до 20 августа 2015 года 12 часов 00 минут.

В порядке, предусмотренном информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет.

20 августа 2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей сторон.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

01 июля 2013 года между Закрытым акционерным обществом «Мегарусс-Д», в лице (Принципал), и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховой консультант «Фаворит» (Агент) был заключен агентский договор N КАЗ/АЮЛ/49/13.

В соответствии с п. 1.1. данного договора, Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала следующие юридические и фактические действия:

-поиск и привлечение к страхованию физических и юридических лиц (п. 1.1.1.);

-проведение переговоров, оформление (заключение) договоров страхования (полисов) по правилам, условиям и тарифам, установленным Принципалом (п. 1.1.2.);

- сбор и передача Принципалу страховых премий (взносов) (п. 1.1.3.);

- осуществление других действий, связанных с выполнением обязательств
Принципала по настоящему договору (п. 1.1.4.).

В тот же день, 01 июля 2013 года, между сторонами было подписано соглашение о размере вознаграждения Агента, которым определен максимальный размер комиссионного вознаграждения применительно к каждому виду страхования.

Истцом указывается, что на основании указанного договора Обществом с ограниченной ответственностью «Страховой консультант «Фаворит» были выполнены предусмотренные в нем юридические и фактические действия, главным результатом которых является заключение агентом от имени и за счет принципала договоров страхования с физическими и юридическими лицами.

31 мая 2014 года между сторонами агентского договора был подписан акт, согласно которому в соответствии с агентским договором от 01.07.2013 агентом (ООО «Страховой консультант «Фаворит») за отчетный период с 01 мая 2014 года по 31 мая 2014 года были заключены договоры страхования, согласно списку, приведенному в акте. (т.1, л.д.29-54).. Данным актом стороны пришли к соглашению о размере агентского вознаграждения в размере 4 054 850 рублей 92 копейки.

Указанный акт подписан со стороны агента ФИО7, со стороны страховой компании (принципала) директором Казанского филиала ФИО1

Также 19 июня 2014 года между сторонами агентского договора был подписан акт, согласно которому в соответствии с агентским договором от 01.07.2013 агентом (ООО «Страховой консультант «Фаворит») за отчетный период с 01 июня 2014 года по 19 июня 2014 года были заключены договоры страхования, согласно списку, приведенному в акте. (т.1, л.д.55-67). Данным актом стороны пришли к соглашению о размере агентского вознаграждения в размере 2 735 814 рублей 42 копейки.

Также 19 июня 2014 года между сторонами было подписано соглашение о зачете взаимной задолженности, по условиям которого задолженность Принципала по комиссионному вознаграждению за май 2014 года в размере 701 682 рубля 10 копеек была прекращена зачетом.

Истцом указывается, что в нарушение п. 4.7. агентского договора задолженность в размере 6 088 983 рубля 24 копейки агенту не оплачена.

23 октября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховой консультант «Фаворит» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 1.

В соответствии с п. п. 1, 2 указанного договора, Цедент уступает в полном объеме Цессионарию право требования денежных средств по задолженности, образовавшейся у Закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д» перед Цедентом по агентскому договору N КАЗ/АЮЛ/49/13 от 01 июля 2013 года на основании подписанных с должником актов от 31 мая 2014 года и 19 июня 2014 года, в размере 6 088 983 рубля 24 копейки.

Право Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Цессионарию переходит право требования всех предусмотренных законодательством и агентским договором мер гражданско-правовой ответственности должника, в т.ч. требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании убытков и иных санкций.

Считая, что право требования оплаты задолженности, образовавшейся у Закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Страховой консультант «Фаворит» по агентскому договору N КАЗ/АЮЛ/49/13 от 01 июля 2013 года на основании подписанных с должником актов от 31 мая 2014 года и 19 июня 2014 года, 6 088 983 рубля 24 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, на основании договора уступки прав требования (цессии) N от 23 октября 2014 года перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (истцу), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящими требования.

Изучив представленные документы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как установлено в ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п.2.1.6 агентского договора Агент с момента получения доверенности от Принципала имеет право оформлять (заключать) договоры страхования (полисы) по видам, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, в пределах установленных данным Приложением лимитов (страховых сумм).

Под оформлением договоров страхования (полисов) понимаются действия Агента, совершаемые в интересах Принципала, направленные на заключение договора страхование внесение в него изменений, досрочное его прекращение и выдачу дубликатов договоров страхования (полисов). При этом Агент не вправе подписывать договоры страхования от имени Принципала, если соответствии с доверенностью, выданной Агенту в рамках настоящего Договора, право на заключение договоров страхования не представлено.

Согласно п. 2.2.5. агентского договора агент обязан осуществлять прием и учет страховых премий (взносов) по заключаемым договорам страхования (полисам) с последующим их перечислением Принципалу в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством, и разделом 4 договора.

Агент обязан обеспечить сохранность полученных от Принципала бланков строгой отчетности (полисов, договоров страхования, квитанций форсы № А07), а также иных документов, выданных принципалом Агенту по Акту приема-передачи бланков строгой отчетности, с указанием, в том числе наименований документов (бланков), их серии и номера (п. 2.2.6. агентского договора).

Согласно п.2.2.20 агентского договора агент обязан составлять и предоставлять принципалу акт сдачи-премки выполненных работ в порядке, определенном в разделе 4 настоящего договора. Акт сдачи-премки выполненных работ должен содержать информацию о заключенных договорах страхования (полисах), о денежных средствах, поступивших в качестве страховой премии (взноса). К акту сдачи-приемки выполненных работ прилагаются все оформленные в комплекте договоры страхования (полисы), квитанции формы №А-7, копии платежных документов.

В соответствии с п.3.2.4 агентского договора принципал обязан выплатить агенту комиссионное вознаграждение за исполнение им обязательств по настоящему договору в размере и в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством, разделом 4 и Приложением №3 к настоящему договору за вычетом выявленной недоплаты по страховым полисам (договорам страхования) оформленным агентом.

Согласно п.4.2 агентского договора подписанные Клиентом вторые экземпляры оформленных договоров добровольного страхования (полисов), заявления о страховании, иные надлежащим образом заверенные документы (копии) и.т.п., предусмотренные правилами страхования по данному договору страхования (полису), Агент обязан предоставить Принципалу по Акту приема-передачи бланков строгой отчетности в следующие сроки:

-не позднее 20-го числа отчетного месяца по договорам страхования (полисам), заключенным в период с 1-го по 15-е число отчетного месяца;

-не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, по договорам страхования (полисам), заключенным в период с 16-го числа по последнюю дату отчетного месяца.

Подписанные Клиентом заполненные бланки (вторые экземпляры) страховых полисов ОСАГО и квитанций, заполненные и подписанные страхователями заявления, иные надлежащим образом заверенные документы (копии), подтверждающие факт заключения и внесения изменений в договоры обязательного страхования и уплаты страной премии, Агент в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (а в случае, если отчетным месяцем является декабрь - в срок до 20 января следующего года), по договорам, заключенным в отчетном месяце, представляет Принципалу по Акту сдачи-приемки выполненных работ. При этом не реже, чем 1 раз в 10 рабочих дней Агент должен передавать принципалу всю необходимую для ввода им в АИС РСА информацию о договорах, заключенных агентом в течение этих 10 рабочих дней (п.4.2 агентского договора)

В силу п.4.5 агентского договора Агент осуществляет приём страховых премий (взносов) по заключённым договорам страхования (полисам) на расчетный счет/в кассу Агента (Принципала) в отчетном месяце и обеспечивает своевременное перечисление (передачу) всей, суммы полученных страховых премий Принципалу (без удержания комиссионного вознаграждения) следующим образом:

Страховые премии (взносы), полученные Агентом от физических ли наличными деньгами, передаются в кассу Принципала по бланкам строгой отчетности квитанциям формы № А-7. Допускается перечисление через банк на расчетный счет Принципала суммы страховых премий, полученных Агентом от физических лиц наличным деньгами, с обязательным уведомлением Принципала и представлением копии платежного поручения.

Страховые премии (взносы) от юридических лиц принимаются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Принципала. Страховая премия перечисляется через Агента, если в договоре страхования получателем страховой премии указан Агент.

Перечисление (сдача в кассу) Принципалу сумм страховых премий (взносов) осуществляется не позднее 2 (Двух) рабочих дней с момента получения страховой премии (п.4.6 агентского договора).

В соответствии с п.4.7 агентского договора) Агент не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за отчетным (а в случае, если отчетным месяцем является декабрь - в срок до 20 января следующею года), направляет Принципалу Акт сдачи-приемки выполненных работ. При этом Агент в день оформления договоров страхования извещает сотрудника ЗАО СК «Мегарусс-Д» о факте заключения договоров страхования. После поступления страховых премий (взносов) по заключенным при участии Агента договорам страхования (полисам) на расчетный счет/в кассу Принципала в полном объеме причитающееся Агенту комиссионное вознаграждение Принципал перечисляет на расчетный счет Агента в течение 10 (Десяти) банковских дней после получения от Агента Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Соглашением о размере вознаграждения агента к агентскому договору от 01.07.2013 г. сторонами согласованы размеры комиссионного вознаграждения в зависимости от видов договоров страхования, заключенных с участием агента (т.20 л.д.292-295).

Проанализировав положения агентского договора № КАЗ/АЮЛ/49/13 в отдельности и во взаимосвязи друг с другом в порядке, установленным статьей 431 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами договора были согласованы условия совершения агентом от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, связанные с заключением договоров страхования (полисов), порядок передачи бланков строгой отчетности по заключаемым агентом договорам, а также порядок сдачи-приемки выполненных агентом работ по заключению договоров страхования и условия выплаты агенту вознаграждения в связи с фактическим заключением агентом от имени принципала договоров страхования.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчиком указывается, что ООО «Страховой консультант «Фаворит» услуги по агентскому договору № КАЗ/АЮЛ/49/13, связанные с заключением договоров страхования (полисов) не оказывались, договоры страхования с клиентами не заключались.

В обоснование данного довода ответчиком представлены в материалы дела справка о сотрудниках ответчика, работающих с 01.05.14 по 01.07.14 (т.2 л.д.12), агентские договоры, акт сдачи- приемки выполненных работ, подписанных с иными агентами, платежные поручения о перечислении агентам комиссионного вознаграждения, акты перемещения бланков строгой отчетности с полисами, указанными в акте от 19 июня 2014 и в акте от 31 мая 2014 г. (т.2 л.д.13-181, т.5 л.д.1-366, т.6 л.д.1-329, т.7 л.д.1-248, т.8 л.д.1-262, т.9 л.д.1-224, т.10 л.д.1-248, т.11 л.д.1-282, т.12 л.д.1-287, т.13 л.д.1-290).

Из представленных документов следует, что со страхователями, указанными в актах оказания услуг от 31 мая 2014 года и от 19 июня 2014 года, договоры страхования заключали другие агенты, с которыми у ответчика были заключены соответствующие агентские договоры, и с которыми ответчиком подписывались акты приема-передачи бланков строгой отчетности, акты сдачи-приемки выполненных работ (ООО «Партнер-СИТИ 1», ООО «КАН Брокерс-4», ИП ФИО8, ООО «Автосалон-М», ООО «Автосалон-К», ООО «Партнер-КПП 1»). Бланки строгой отчетности передавались по актам приема-передачи для заключения соответствующих договоров (полисы) следующим сотрудникам ответчика: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25

Таким образом, в действительности договоры страхования (полисы), указанные в актах оказания услуг от 31 мая 2014 года и от 19 июня 2014 года, заключали вышеперечисленные агенты и сотрудники ответчика. В свою очередь, ООО «Страховой консультант «Фаворит» как агентом по агентскому договору № КАЗ/АЮЛ/49/13 от 01 июля 2013 г.) фактически договоры страхования не заключались и соответствующие услуги не оказывались. Данные обстоятельства также следуют из акта проверки использования бланков строгой отчетности от 05.11.2014 (т.2, л.д.1), а также отчета о результатах проведения проверки по заданию Казанский филиал ООО СК «Мегарусс-Д» с приложениями (т.2 л.д.2-11, т.3, т.4).

Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение к агентскому договору № КАЗ/АЮЛ/49/13 от 01.01.2014 г., согласно которому раздел 1 агентского договора дополнен пунктами 1.З., 1.4., 1.5, 1.6 следующего содержания:

«1.3. По запросу Принципала Агент предоставляет Принципалу необходимую информацию о потенциальном клиенте, осуществляя при этом сбор и анализ информации из:

1.3.1.Электронной базы Принципала по проверке страховой истории потенциального клиента;

1.3.2.Архива судебных решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции;

1.3.3.Базы данных ГИБДД;

1.3.4. Электронного сервиса ФНС.

1.3.4.Электронного сервиса ССП.

1.3.5.Иных открытых и общедоступных баз данных.

1.4.Сбор информации о потенциальных клиентах (контрагентах) осуществляется исключительно из открытых источников в соответствии с действующим законодательством, в срок не позднее 24 часов с момента получения запроса Принципала. Агент не позднее 20 числа каждого месяца предоставляет Принципалу Отчет об оказанных услугах.

1.5. За предоставление такой информации Сторона 1 включает все проверенные полисы, по которым принято положительное решение о страховании, в ежемесячный акт оказанных Стороной 2 услуг, с начислением комиссионного вознаграждения до 10% от страховой премии в зависимости от типа клиента.

От ответчика в арбитражный суд поступило заявление о фальсификации представленного истцом в материалы дела дополнительного соглашения к агентскому договору № КАЗ/АЮЛ/49/13 от 01.01.2014 г. Заявление мотивировано тем, что оттиск печати ответчика, проставленного в дополнительном соглашении не соответствует оттиску печати, принадлежащей ответчику, подпись ФИО7, подписавшей дополнительное соглашение со стороны ООО «Страховой консультант «Фаворит», ей не принадлежит, у ответчика имеются сомнения в давности составления указанного документа.

Указанное заявление арбитражный суд принял к рассмотрению.

На предложение суда истец отказался от исключения данного документа из числа доказательств.

Арбитражным судом с учетом разумных сроков рассмотрения дела приняты меры в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для проверки заявления о фальсификации. В указанных целях в судебном заседании 10.07.2015 г. судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО7

Из показаний ФИО7 следует, что подпись в дополнительном соглашении принадлежит ей, само дополнительное соглашение составлялось в декабре 2013г., было подписано в январе 2014г., в первые рабочие дни 2014г.

В судебном заседании 20.08.2015 г. арбитражный суд, рассмотрел заявление ответчика о фальсификации. С учетом наличия в деле соответствующих доказательств в их совокупности и взаимосвязи статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая показания ФИО7, а также пояснения третьего лица ФИО1, принимая во внимание, что оттиск печати в документе не является обязательным его атрибутом, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявления ответчика о фальсификации доказательства и возможности отнесения дополнительного соглашения к агентскому договору № КАЗ/АЮЛ/49/13 от 01.01.2014 г. к числу доказательств по делу.

Как пояснил представитель истца, ООО «Страховой консультант «Фаворит» не получало бланков строгой отчетности, поскольку заключением договоров страхования и заполнением полисов не занималось.Указанный агент занимался поиском и привлечением клиентов, продвижением продукции принципала, проведением переговоров, сбором и передачей страховых премий, предварительной проверкой благонадежности потенциального клиента. В актах выполненных работ от 31.05.2014 и от 19.06.2014 отражены те договоры страхования (полисы), которые оформлялись в результате совершения агентом указанных действий по привлечению клиентов.

Однако указанный довод истца судом отклоняется, поскольку прямо противоречит содержанию актов от 31.05.2014 и от 19.06.2014. В актах прямо указывается, что они составлены в соответствии с агентским договором № КАЗ/АЮЛ/49/13 в связи с заключением именно агентом ООО «Страховой консультант «Фаворит» договоров страхования согласно списку, приведенному в акте. Какие-либо дополнительные действия агента, в частности связанные с привлечением клиентов, продвижением страховых продуктов ответчика, предварительной проверкой потенциального клиента, в актах не отражены.

Представленные истцом отчеты агента об оказанных услугах за май 2014 года и за июнь 2015 г. (т.21 л.д.23-65), а также отчеты агента за безналичный расчет за май и июнь 2014 года (т.21 л.д.8-20), не являются доказательством заключения договоров страхования и не подтверждают выполнение работ, отраженных в актах от 31.05.2014 г. и от 19.06.2014 г.

Истцом в материалы дела также были представлены платежные поручения, из которых следует, что ООО «Страховой консультант «Фаворит» перечисляло на счет ЗАО «СК «Мегарусс-Д» страховые премии (т.20 л.д.261-288). При этом назначение платежа в представленных платежных поручениях значится как «страховые премии по агентскому договору № 66 от 02.09.2010 г.». Также истцом были представлены письма об изменении назначения платежа (т.20, л.д.289-291).

В материалах дела имеются также квитанции на получение страховой премии (взноса) и отчеты агента по наличному сбору за май 2014 г. и июнь 2014 г. (т.14 л.д.6-231, т.15 л.д.6-206, т.20 л.д.18-260). Указанные квитанции оформлены сотрудниками ответчика, что сторонами не оспаривалось.

Истцом указывается, что указанные документы подтверждают выполнение работ агентом ООО «Страховой консультант «Фаворит» по агентскому договору № КАЗ/АЮЛ/49/13 и перечисление ответчику страховых премий по договорам страхования, отраженным в актах от 31.05.2014 и от 19.06.2014 г.

Однако указанный довод истца также судом отклоняется в силу следующего.

Представленные истцом документы (платежные поручения) не могут являться доказательством перечисления страховых премий от ООО «Страховой консультант «Фаворит» на счет ответчика именно по агентскому договору № КАЗ/АЮЛ/49/13 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

После того как платеж прекратил обязательство одностороннее волеизъявление плательщика не может привести к прекращению этим платежом иного обязательства.

Исходя из представленных платежных поручений, указанные платежи были направлены на прекращение обязательства по договору № 66 от 02.09.2010 г. Следовательно, указанные платежи не могут подтверждать исполнение обязательства по договору №КАЗ/АЮЛ/49/13.

Действующим законодательством не предусмотрено одностороннее изменение плательщиком без уведомления банка и контрагента назначения произведенного платежа. Доказательств того, что изменение платежа произошло по согласованию сторон с участием их уполномоченных представителей в материалы дела не представлено. В связи судом не могут быть приняты в качестве доказательства, подтверждающего факт изменения назначения платежа, письмо истца, поскольку отсутствуют доказательства их отправки как банку, так и ответчику с учетом того, что последний отрицал получение данного письма.

Иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о перечислении ответчику сумм страховых премий по договору №КАЗ/АЮЛ/49/13 истцом не представлено.

Более того, судом учитывается, что наличные денежные средства (страховые премии по договорам страхования, отраженным в актах от 31.05.2014 и от 19.06.2014 г.) принимались сотрудниками ответчика. Данный факт истец не оспаривал. Однако пояснить каким-образом наличные денежные средства сотрудниками ответчика (страховой компании) были переданы агенту и в последующем агентом перечислялись ответчику представленными в материалы дела платежными поручениями, истец не смог.

Отсутствуют доказательства передачи наличных средств сотрудниками ответчика агенту - ООО «Страховой консультант «Фаворит» (кассовые ордера, акты приема передачи и др.) и в материалах дела.

Истец ссылается также на то обстоятельство, что одно комиссионное вознаграждение между собой делили несколько агентов.

Между тем, указанный довод истца соответствующими доказательствами не подтверждается, представленный договор № КАЗ/АЮЛ/49/13 от 01.07.2013 г. не содержит условия, которые бы допускали оплату комиссионного вознаграждения нескольким агентам по одному клиенту либо при пролонгации клиентом договора страхования. Из представляемых истцом документов невозможно определить реальность отношений, которые предполагали оплату комиссионного вознаграждения нескольким агентам по одному клиенту либо при пролонгации клиентом договора страхования.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела истцом не представлена первичная документация, подтверждающая заключение ООО «Страховой консультант «Фаворит» договоров страхования, отраженным в актах от 31.05.2014 и от 19.06.2014 г., акты приема-передачи бланков строгой отчетности, акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), доказательства перечисления в пользу ответчика страховых премий.

В свою очередь, ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что ООО «Страховой консультант «Фаворит» услуги по заключению договоров страхования в соответствии агентскому договору № КАЗ/АЮЛ/49/13 фактически не оказывались и договору страхования указанным агентом не заключались.

Учитывая, что истцом в основание заявленных исковых требований положены подписанные агентом и ответчиком в лице директора Казанского филиала ФИО1 акты от 31.05.2014 г. и от 19.06.2014 г., принимая во внимание содержание указанных актов, истец в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представил доказательства фактического заключения договоров страхования, отраженных в актах от 31.05.2014 и от 19.06.2014 г., доводы ответчика и представленные им доказательства заключения договоров страхования иными лицами, надлежащими доказательствами не опроверг.

Согласно п. 4.7 агентского договора № КАЗ/АЮЛ/49/13 после поступления страховых премий (взносов) по заключенным при участии Агента договорам страхования (полисам) на расчетный счет/в кассу Принципала в полном объеме причитающееся Агенту комиссионное вознаграждение Принципал перечисляет на расчетный счет Агента в течение 10 (десяти) банковских дней после получение от Агента Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, условия договора также связывают оплату комиссионного вознаграждения с фактом заключения агентом договоров страхования.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Поскольку судом было установлено, что договоры страхования агентом фактически не заключались, соответствующее обязательство ответчика по оплате агенту комиссионного вознаграждения в соответствии с п.п.3.2.4 и 4.7 агентского договора не возникло. Соответственно данное право (требование) получения комиссионного (агентского) вознаграждения не могло перейти к истцу как новому кредитору по договору уступки права требования (цессии) N 1 от 23.10.2014 г.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев