Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АДЕМА", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Зефир-М", г.Казань, о взыскании 16153 руб. 25 коп. основной суммы долга, 4991 руб. пени за просрочку оплаты и 32306 руб. 50 коп. штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АДЕМА", г.Казань (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Зефир-М", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 16153 руб. 25 коп. основной суммы долга, 4991 руб. пени за просрочку оплаты и 32306 руб. 50 коп. штрафа.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик считаются извещенными в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявлений и ходатайств не представили.

Определением от 09.01.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что стороны изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 31.05.2013 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки №3105/1, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчик) товар, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях, указанных в настоящем договором.

По товарной накладной №9013 от 06.08.2013 истец поставил ответчику товар на сумму 16460 руб. Вместе с тем, товар ответчиком не был оплачен, сумма задолженности перед истцом составила 16153 руб. 25 коп.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании п.5.1 договора за период с 14.08.2013 по 24.11.2013 (103 дня) начислены пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки в сумме 4991 руб. Также согласно п.5.3 договора истцом на ответчика начислен штраф в размере 32306 руб. 50 коп., исходя из двойного размера суммы долга.

В адрес ответчика истцом направлена претензия исх. №44 от 04.10.2013 об уплате в добровольном порядке задолженности.

Поскольку полученный товар ответчик в добровольном порядке не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга, пеней и штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт передачи ответчику товара на указанную в исковом заявлении сумму подтвержден товарной накладной №9013 от 06.08.2013, в которой покупателем указано ООО "Зефир-М", имеется ссылка на договор, содержится подпись представителя ответчика о получении, заверенная оттиском печати ответчика. Следовательно, истцом факт передачи товара доказан. Доказательств полной оплаты товара ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

По смыслу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязался оплатить истцу полученный товар в течении 7 календарных дней с момента поставки (п.2.2 договора), между тем, товар ответчиком до настоящего времени не оплачен в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 5.1 договора стороны договорились об ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств в виде неустойки (пени) в размере 0,3% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки после даты, указанной в п.2.2 договора. Также стороны определили штраф в двойном размере суммы долга в случае нарушения покупателем сроков оплаты более чем на 30 дней.

Сумма пени по расчету истца (на момент подачи иска, исходя из 103 дней просрочки) составила 4991 руб., а сумма штрафа 32306 руб. 50 коп. Расчет пени и штрафа соответствует условиям договора поставки и обстоятельствам дела и также не оспорен ответчиком.

Доказательств несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, невозможности своевременной оплаты по независящим от покупателя причинам, как и доказательств наличия несогласия при подписании договора с его условиями о размере штрафных санкций за нарушение или не надлежащее исполнение принятых обязательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия заключенного договора становятся обязательными для каждого участвующего в договоре лица. Каждая из сторон сделки несет бремя ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Учитывая, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, и принимая во внимание руководящие разъяснения арбитражной практики, изложенные в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", установление в контракте по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение.

Изложенный вывод подтверждается сложившейся судебно-арбитражной практикой (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.1999 г. N 8165/98, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2013 г. N А06-47/2011).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчика перед истцом составила 16153 руб. 25 коп., расчет пени и штрафа составлен без нарушения требований законодательства, суд находит требования истца о взыскании суммы 4991 руб. пени за просрочку оплаты и 32306 руб. 50 коп. штрафа подлежащими удовлетворению.

Также суд разъясняет, что стороны вправе урегулировать спор мирным путем и заключить мировое соглашение после вынесения решения суда – на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 9, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зефир - М", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1131690027336, ИНН <***>, дата государственной регистрации 12.04.2013, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДЕМА", 16 153 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 25 коп. основной суммы долга, 4991 (четыре тысяч девятьсот девяносто один) руб. пени за просрочку оплаты, 32306 (тридцать две тысячи триста шесть) руб. 50 коп. штрафа и 2138 (две тысячи сто тридцать восемь) руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "АДЕМА" справку на возврат из федерального бюджета 180 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.

Судья А. Р. Хасанов