Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сальмановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Богдановой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 33 с углублённым изучением отдельных предметов» Авиастроительного района г. Казани к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс», г. Казань об обязании поставить оборудование по лотам № 1,2,3 согласно гарантийному письму № 01/100609 от 30.06.2009 по ценам на сегодняшний день, соответчикам: Некоммерческой организации Государственного жилищного фонда Президента Республики Татарстан, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (требования не предъявлены), при участии:

от истца – не явились, от ответчиков - не явились,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

-ООО «Стройресурскомплект», представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Истец, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 33 с углублённым изучением отдельных предметов» Авиастроительного района г. Казани обратился к ответчику, ООО «Барс» с исковым заявлением об обязании поставить оборудование по лотам № 1,2,3 согласно гарантийному письму № 01/100609 от 30.06.2009 по ценам на сегодняшний день.

Определением Арбитражного суда РТ от 27.12.2012 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований к предмету спора, ООО «Стройресурскомплект» (л.д.1 т.1).

Определением Арбитражного суда РТ от 07.02.2013 к участию в деле по ходатайству истца привлечены соответчики: Некоммерческая организация Государственного жилищного фонда Президента Республики Татарстан (далее –Фонд), МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани- (далее Комитет, л.д.110,108 т.1).

Истец, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, требования к ООО «Барсу» поддержал, самостоятельные требования к соответчикам не предъявил.

Представители ответчиков, извещенные в порядке ст.123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Определением суда в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Стройресурскомплект», явился, ходатайствовал о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования в порядке ст.50 АПК РФ, заявив при этом, самостоятельные требования об обязании ответчика, ООО «Барс» передать ООО «Стройресурскомплект» недопоставленное оборудование по лотам № 1,2,3, перечень и стоимость которых соответствуют содержанию в товарных накладных № 97-100 от 26.11.2009 (л.д.110 т.2).

Определением суда в удовлетворении требований ООО «Стройресурскомплект» отказано, ч. 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица пользуются правами и несут обязанности истца, однако такое третье лицо вправе вступить в дело при условии выполнения общих условий предъявления иска, ООО «Стройресурскомплект» вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями относительно спорного имущества по договору с ООО «Барс».

Как следует из материалов дела, Фонд в соответствии с распоряжением Премьера-министра РТ № 712 от 05.05.2010 передало безвозмездно в собственность муниципального образования г. Казани здание площадью 7753,9 кв.м на 500 мест с оборудованием по адресу: <...>. Между Фондом и ООО «Стройресурскомплект» заключён договор на поставку оборудования, последний заключил договор с ООО «Барс» на поставку товара, ООО «Барс» поставил товар ООО «Стройресурскомплект» за исключением товара по лотам № 1,2.3 (пособия, видеоматериалы), что следует из товарных накладных. ООО «Барс» направил ООО «Стройресурскомплект» гарантийное письмо с обязательством поставки до декабря 2009 товара по лотам № 1,2,3. В свою очередь, Комитет, приняв в муниципальную собственность г. Казани передал в оперативное управление нежилые помещения в здании с оборудованием, за исключением пособий по лотам № 1,2.3 для организации школы № 33.

Истец, считая ООО «Барс» обязанным поставить товар по лотам № 1,2,3 на сумму 104 011,56 рублей школе № 33, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Суд, исследовав доказательства по делу, учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела без его представителя, выслушав доводы третьего лица, считает заявленный иск к ООО «Барс» не подлежащим удовлетворению, а в отношении к привлечённым соответчикам: Фонду и Комитету, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Премьер-министра Республики Татарстан № 712-р от 05.05.2010 между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани заключён Договор № 656/ф от 28.06.2011 о безвозмездной передаче Фондом в муниципальную собственность г. Казани школы на 500 мест, назначение нежилое, 3 –этажное (подземных этажей- 1), общая площадь 7753,9 кв.м, инв. № 92:401:002:0000500060, литеры А, А1 по адресу: <...>, кадастровый № 16:50:220519:0:5 (л.д.28 т.1).

Согласно абз.3 п.2.1 Договора балансовая стоимость объекта на момент передачи школы с оборудованием составляет 185 900 629,86 рублей (л. д.28 т.1). Пунктом 2.3 Договора определено, что Комитет обязуется принять в муниципальную стоимость г. Казани передаваемую школу на 500 мест по адресу: РТ, <...>.

Актом приема-передачи от 28.06.201 Фонд передал, а Комитет принял в состав муниципальной собственности г. Казани школу на 500 мест с оборудованием по договору о безвозмездной передачи в собственность № 656/ф от 28.06.2011 (л.д.30 т.1).

Между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 33 с углубленным изучением отдельных предметов» Авиастроительного района г. Казани заключён договор № 1/3 от 06.03.2012, предметом которого является закрепление на праве оперативного управления муниципального имущества ? долей нежилых помещений по ул. Симонова, д.17 литеры А, А1, общей площадью 7 753,9 кв.м с кадастровым номером № 16:50:220519:0:5 (п.1 договора).

Дополнительным соглашением от 13.02.2013 к Договору от 06.03.20 сторонами определено об изменении п.1 договора, согласно которому дополнено, что в оперативное управление передаются «и иные основные средства согласно Приложению». Закрепление имущества от Комитета к Уполномоченному органу осуществляется на основании оформленного акта приема-передачи в порядке, предусмотренном законодательством (л.д.81 т.3).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела Акт приема-передачи имущества с Комитетом не подписан, в суд не представлен.

Как следует, из материалов дела, до безвозмездной передачи в муниципальную собственность г. Казани имущества, Фондом заключён Договор с ООО «Стройресурскомплект» № 385/ф от 13.01.2009 на поставку оборудования на объект: «Школа М-2 по ул. Симонова, Авиастроительный район г. Казани, производство монтажа и пуско-наладочных работ, наименование оборудования, сроки, количество, цена, стоимость, комплектность определяется сторонами Спецификациями № 1-27.

Для выполнения условий Договора № 385/ф ООО «Стройресурскомплект» заключён договор с ООО «Барс» № 01/100609 от 30.06.2009, согласно которому ООО «Барс» принял на себя обязательство поставки оборудования, произвести монтаж и пуско-наладочные работы (л.д.113 т.1).

Поскольку ООО «Барс» обязательства не были выполнены в полном объёме, то ООО «Стройресурскомплект» направлена претензия от 28.09.2012 в адрес ООО «Барс» о необходимости поставки оборудования на 104 011,56 рублей или перечисления указанной суммы на расчётный счёт заказчика, на который ООО «Барс» направило в адрес ООО «Стройресурскомплект» Гарантийное письмо от 26.11.2009 об обязательстве поставить товар в декабре 2009 на объект стр. Школа № М-2 (строительный номер) оборудования на сумму: по лоту № 1- 28709,00 рублей; по лоту № 2- 72877,56 рублей; по лоту № 3-2425,00 рублей (л.д.120 т.1).

Обязательство ООО «Барс» перед ООО «Стройресурскомплект» не выполнено.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Барс» не выполнено обязательство перед ООО «Стройресурскомплект» о поставке товара на сумму в размере 104 011,56 руб., соответственно, ООО «Стройресурскомплект» не выполнено обязательство перед Фондом на сумму 104 011,56 рублей и указанное оборудование не было передано Комитетом по Договору о передаче в оперативное управление в числе имущества, обозначенного истцом по лотам № 1,2,3 (пособия, видеофильмы DVD , компакты –диски, комплекты аудиокниг на CD, компакт –диски, Интерактивные DVD фильмы по разным предметам учебного процесса, комплекты CD с записями музыкальных произведений, мультилексы BOX, комплекты учебно- наглядных пособий, таблицы, компакт-диски, комплекты наглядных пособий, портреты писателей, занимательные задания и проверочные вопросы, портреты известных юристов и правоведов, справочные пособия и др. пособия) л.д.35-45 т.1.

Истцом заявлен иск к ООО «Барс» на основании гарантийного письма ООО «Барс» от 26.11.2009, однако между истцом и ответчиком не возникли обязательственные отношения, поскольку договор о поставке между истцом и ответчиком не заключался, гарантийное письмо от 26.11.2009 выдано ООО «Стройресурскомплект», с которым ООО «Барс» имел договорные отношения, поэтому в указанной части иска требования к ООО «Барс» удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что актами от 31.12.2009 приема в эксплуатацию оборудования, подписанное Фондом, Школой и ООО «Стройресурскомплект», в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 33 с углублённым изучением отдельных предметов (школа М-2, расположенная по адресу: <...> г. Казани) принято оборудование по Спецификациям № 1-27, в числе которых отсутствуют товары по лотам № 1,2,3 (л.д.74-100 т.1).

Истцу передано в оперативное управление часть нежилых помещений в здание площадью 7753,9 кв.м с оборудованием на основании Договора № 1/3 от 06.03.2012 и Дополнительного соглашения от 13.02.2013.

Акт приема –передачи на момент рассмотрения дела не составлен и не подписан между Комитетом и истцом.

Самостоятельные требования к Комитету, Фонду истцом не заявлены, следовательно, в отношении указанных соответчиков производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск не удовлетворен, то судебные расходы относятся на истца.

Третьему лицу, ООО «Стройресурскомплект» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 4 120,35 рублей, оплаченные им по платежному поручению № 37 от 13.02.2013 в связи с отказом в удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований и уплаты им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 33 с углублённым изучением отдельных предметов» Авиастроительного района г. Казани к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс», отказать.

Прекратить производство по делу в отношении:

-Некоммерческой организации Государственного жилищного фонда Президента Республики Татарстан;

-МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в течение одного месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Сальманова