Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревлевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Казани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютер Сервис», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании установить жесткий диск на видеорегистраторе AVC модели VS-А2316 с достаточной памятью, обеспечить функционирование видеокамер и техническое функционирование удаленного рабочего места охранника на первом этаже возле лифта, обеспечить возможности удаленного наблюдения со смартфона, и взыскании штрафа в размере 11 489,52 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Казани», (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютер Сервис», г.Казань (ответчик) об обязании установить жесткий диск на видеорегистраторе AVC модели VS-А2316 с достаточной памятью, обеспечить функционирование видеокамер и техническое функционирование удаленного рабочего места охранника на первом этаже возле лифта, обеспечить возможности удаленного наблюдения со смартфона, и взыскании штрафа в размере 11489,52 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, между ГКУ «Центр занятости населения города Казани» (далее Центр) и ООО «Компьютер Сервис» (далее Подрядчик) заключен Государственный контракт 2015.53007 от 19.12.2015 г. по выполнению работ по установке и монтажу системы видеонаблюдения (далее Контракт), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по установке и монтажу системы видеонаблюдения в целях обеспечения государственных нужд Заказчика в соответствии с условиями Контракта и Технического задания (Приложение к Контракту № 1) до 25.12.2015 года, а Заказчик обязался принять их и оплатить.

Согласно п. 2.1 общая стоимость работ с НДС по настоящему Контракту составляет 114895 руб. 20 коп. за счет средств бюджета Республики Татарстан.

Согласно п. 1.4 Технического задания на выполнение работ по установке и монтажу системы видеонаблюдения содержание и объем выполняемых работ, а именно: установка системы видеонаблюдения (далее монтаж системы) предназначенного для сбора, хранения и просмотра видеоинформации, которая производится в подвале, коридорах и холлах 5 и 6 этажа, приемной директора и парковочной площадке Центра по адресу: <...>. Хранение записи до 7 суток. Возможность идентифицировать личность в условиях плохой видимости (слабая освещенность, дождь и т.д.) Работы по установке системы видеонаблюдения выполняются в рабочие дни с 9.00 до 17.00 московского времени или в иное время (в том числе в выходные и праздничные дни) по согласованию с Заказчиком в течение 7 дней. В соответствии с п. 1.5 Технического задания Подрядчик предоставляет: 16-ти канальный видеорегистратор, жесткий диск 4 Тб, ЖК монитор, источник бесперебойного питания, уличную видеокамеру, внутренние видеокамеры, разъем, блок питания, аккумулятор, расходные материалы.

Истец со своей стороны свои обязательства выполнили: оплатили 114 895 руб. 20 коп.

Согласно п. 4.1 Контракта срок предоставления гарантий качества выполняемых работ составляет 12 месяцев с даты подписания актов приема-передачи выполненных работ. Акт о результатах приемки выполненных работ (услуг) по Контракту был подписан 29.12.2015 года.

В марте 2016 года Истец (в пределах установленного гарантийного срока) выявлен факт недостаточной памяти жесткого диска на видеорегистраторе AVC модели VS-A2316, видеокамеры не функционируют, удаленное рабочее место охранника на 1 этаже возле лифта технически не функционирует, возможности удаленного наблюдения со смартфона не обеспечено.

3 июня 2016 года Истцом было отправлено письмо-уведомление, в котором просили ООО «Компьютер Сервис» устранить недостатки: недостаточно памяти жесткого диска на видеорегистраторе AVC модели VS-A2316; видеокамеры не функционируют; удаленное рабочее место охранника на 1 этаже возле лифта технически не функционирует; возможности удаленного наблюдения со смартфона не обеспечено.

Однако, ответа на претензию не последовало, недостатки устранены не были.

21 июня 2016 года истцом была отправлена претензия Директору ООО «Компьютер Сервис» о том, что были выявлены недостатки.

Однако указанная претензия была оставлена без ответа.

23 июня 2016 года в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление, в котором сообщалось о том, что 21.06.2016 г. вышли из строя камеры видеонаблюдения с просьбой устранить неполадки системы видеонаблюдения в течение 10 дней после получения уведомления.

Указанное требование также оставлено без внимания.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.1.1 Контракта Подрядчик обязан выполнять работы качественно, гарантировать качество работ в полном объеме на срок до 12 месяцев с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 8.2.2 Заказчик вправе требовать надлежащего выполнения работ от Подрядчика.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

К отношениям сторон, возникшим из государственного контракта, подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Пунктом 9.2 Контракта предусмотрено, что в случае обнаружения заказчиком недостатков в выполненных работах, подрядчик устраняет их за счет своих средств в срок, не позднее 7 (семи) дней со дня уведомления заказчиком.

Письмом от 03.06.2016 года ООО "Компьютер Сервис" было уведомлено о возникших неполадках. Однако ни на данное письмо, ни на последующие претензии Подрядчик не отреагировал и возникшие неполадки не устранил.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом частью 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполниетелем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств

заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (далее Правила).

В п. 9.1 Контракта стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных Контрактом, предусматривается взыскание штрафа размере 10% цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Размер неустойки (штрафа) составляет 11489,52 рублей.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компьютер Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) установить Государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Казани", (ОГРН <***>, ИНН <***>) жесткий диск на видеорегистраторе AVC модели VS-А2316 с достаточной памятью, обеспечить функционирование видеокамер и техническое функционирование удаленного рабочего места охранника на первом этаже возле лифта, обеспечить возможности удаленного наблюдения со смартфона.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компьютер Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Казани", (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 11 489,52 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев