Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Альметьевский ликеро-водочный завод», г. Альметьевск о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Алькеевского районного отдела СП ГУ ФСС по РТ – незаконными

с участием:

заявителя – ФИО1, доверенность № 25 от 16.03.06г.

должника – не явились

судебного пристава-исполнителя – ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Альметьевский ликеро-водочный завод», г.Альметьевск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Алькеевского районного отдела СП ГУ ФСС по РТ – незаконными.

Представитель должника не явился, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.200 ч.1 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 24 апреля 2006г.

Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении. Заявил ходатайство – дополнение к заявленным требованиям, а именно о признании постановления от 06.09.2005г. об окончании исполнительного производства недействительным.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. В части удовлетворении дополнения к заявлению, о признании постановления об окончании исполнительного производства, просит отказать, поскольку пропущен срок для обжалования действий (бездействий) в порядке ст.90 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.11.2003г. по делу № А65–15768/2003СГ1-30 удовлетворены требования ОАО «Альметьевский ликеро-водочный завод», г.Альметьевск к ГУП «Алькеевский комбикормовый завод», с.Б.Матаки Алькеевского района об изъятии и передачи заявителю зерно-овес IV класса в количестве 1.349 тн. На основании решения суда 15.12.03г. выдан исполнительный лист № 097764, переданный в службу судебных приставов на исполнение.

09.01.04г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 516, в рамках которого 02.11.04г. был составлен акт о невозможности взыскания, т.к. на складах должника отсутствовало зерно – овес. В порядке ст.27 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» 06.09.05г. исполнительное производство № 516 было окончено и исполнительный лист был возвращен заявителю (взыскателю).

Считая, что судебным приставом-исполнителем нарушен двухмесячный срок совершения исполнительных действий, заявитель просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, постановление об окончании исполнительного производства недействительным, а также наложить штраф за утрату исполнительного листа.

Изучив в судебном заседании материалы заявления, исполнительного производства, заслушав доводы заявителя и судебного пристава-исполнителя суд установил следующее.

Согласно ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесяный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что исполнительное производство ведется в соответствии с требованиями Закона, необходимые запросы сделаны, получены сведения о наличие имущества, денежных средств на расчетных счетах должника, приняты меры по установлению дебиторской задолженности.

Превышение судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока исполнительного производства само по себе не может повлечь удовлетворение заявления взыскателя, поскольку указанный срок не является пресекательным для проведения исполнительных действий и его пропуск по объективным причинам не может служить поводом к признанию факта неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя.

В силу подп.3 пункта 1 ст. 27 Закона исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в ст.26 Закона.

Пункт 1 ст.26 Закона предусматривает такие основания для возвращения исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.

Кроме того, факт невозможности взыскания подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2005г. по делу № А65-15768/2003-СГ1-30, которым изменен порядок и способ исполнения решения суда.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства соответствуют требованиям ст.ст. 26, 27 Закона и у суда отсутствуют оснований для удовлетворения требований заявителя.

Требование о наложение штрафа на судебного пристав-исполнителя за утерю исполнительного листа также подлежит отклонению в связи с тем, что исполнительный лист был утерян при пересылке, что подтверждается доводами заявителя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и определением Арбитражного суда РТ от 30.03.2006г. по делу № А65-15768/2003-СГ1-30.

В ст.90 Закона установлен 10-дневный срок для подачи жалобы. Течение этого срока начинается со дня совершения действия (отказа в совершении действия), которое являлось предметом обжалования.

Если лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), то течение срока на подачу жалобы начинается для этого лица со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

На основании изложенного, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено судебным приставом-исполнителем в силу ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе.

Кроме того, оспаривание действий судебного пристава-исполнителя возможно в стадии исполнения судебного акта.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Открытому акционерному обществу «Альметьевский ликеро-водочный завод», г. Альметьевск о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Алькеевского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП РФ по РТ, с. Базарные Матаки, о признании судебного пристава-исполнителя Алькеевского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП РФ по РТ ФИО3 утратившим исполнительный лист № 097769 от 15.12.03г. и о наложении штрафа в соответствии со ст.331 АПК РФ, о признании постановления от 06.09.05г. об окончании исполнительного производства недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Н.Ю. Мельникова