Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Казань, к ФИО2, г. Казань, ФИО3, г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория конструкторско-технологической подготовки и организации производства», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании отсутствия оплаты доли в уставном капитале ФИО3 16 000 рублей, ФИО2 12 000 рублей;

не чинить препятствия в исполнении решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория конструкторско-технологической подготовки и организации производства» от 11 января 2021 года;

о приостановлении действий директора ФИО2 с передачей печатей в количестве двух штук, банковской Бизнес-карты ПАО «Сбербанк», с заблокированием банковского счета общества <***> до окончания проверки деятельности директора общества;

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория конструкторско-технологической подготовки и организации производства» предоставить ФИО1 или его представителю по доверенности надлежащим образом заверенные копии документов:

- трудовую книжку ФИО3;

- книги покупок и продаж общества за период с июня 2019 года по настоящее время;

о признании недействительным приходного кассового ордера №06119-132 от 13 июня 2019 года;

о признании недействительным приходного кассового ордера №06119-132 от 13 июня 2019 года,

с участием:

истца – ФИО1, представитель ФИО4, по доверенности от 18 января 2021 года,

ответчика ФИО3 – представитель ФИО5, по доверенности от 13 января 2021 года,

ответчика ФИО2 – представитель ФИО5, по доверенности от 13 января 2021 года,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория конструкторско-технологической подготовки и организации производства» - представитель ФИО5, по доверенности от 01 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Казань, (далее по тексту – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2, г. Казань, ФИО3, г. Казань, (далее по тексту – ответчик), о признании отсутствия оплаты доли в уставном капитале ФИО3 16 000 рублей, ФИО2 12 000 рублей;

не чинить препятствия в исполнении решения внеочередного собрания участников общества от 11 января 2021 года;

об обязании общества предоставить ФИО1 или его представителю по доверенности информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества;

о признании недействительными приходного кассового ордера №06119-132 от 13 июня 2019 года и заявления о приеме уставного капитала от ФИО2;

о признании недействительными приходного кассового ордера №06119-132 от 13 июня 2019 года и заявления о приеме уставного капитала от ФИО3

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория конструкторско-технологической подготовки и организации производства».

В судебном заседании 19 августа 2021 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил признать отсутствие оплаты доли в уставном капитале ФИО3 16 000 рублей, ФИО2 12 000 рублей;

приостановить действия директора ФИО2 с передачей печатей в количестве двух штук, банковской Бизнес-карты ПАО «Сбербанк», с заблокированием банковского счета общества <***> до окончания проверки деятельности директора общества;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория конструкторско-технологической подготовки и организации производства» предоставить ФИО1 или его представителю по доверенности надлежащим образом заверенные копии документов:

- личные дела и трудовые книжки ФИО3, ФИО2;

- все решения участников общества и протоколы собраний участников общества, и, в частности, протоколы общих собраний об одобрении крупных сделок, сделок с заинтересованностью, в соответствии с уставом, а также протоколы об утверждении годовой отчетности за период с июня 2019 года по актуальную дату;

- лицензии, разрешения, свидетельства и другие разрешительно-исполнительные документы, имеющиеся у общества;

- справку из ФНС с перечнем открытых обществом счетов в кредитных организациях;

- выписки из банковских счетов с приложениями по каждому из расчетных счетов общества за период с июня 2019 года на актуальную дату;

- кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) общества за период с июня 2019 года по настоящее время;

- положение об учетной политике (в целях бухгалтерского учета и в целях налогообложения) общества;

- договоры займа, заключенные между обществом и ПАО «Сбербанк;

- трудовые договоры, приказы о приеме на работу и увольнении с работы в отношении ФИО3, ФИО2;

- авансовые отчеты в обществе за период с июня 2019 года по настоящее время;

- книги покупок и продаж общества за период с июня 2019 года по настоящее время;

- бухгалтерскую отчетность общества, в том числе, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки за период с июня 2019 года по настоящее время;

- декларации по налогам общества по всем налогам и сборам;

- архивную копию компьютерной базы бухгалтерского учета общества (в случае ведения учета в программе 1С бухгалтерия ли аналогичных программ) в виде копий, прошитых и пронумерованных, скрепленных печатью общества, хорошо читаемых, заверенных надлежащим образом в следующем порядке: документы – заверенные директором общества ФИО2 и скрепленные печатью общества;

- договор с ПАО «Сбербанк», заверенный уполномоченным сотрудником соответствующей кредитной организацией или директором общества, и скрепленный печатью общества (в этом случае должно прилагаться письменное пояснение ФИО2 с указанием способа получения указанной выписки на бумажном носителе – распечатка из соответствующей базы и т.п.);

признать недействительным приходный кассовый ордер №06119-132 от 13 июня 2019 года;

признать недействительным приходный кассовый ордер №06119-132 от 13 июня 2019 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании 16 сентября 2021 годапо ходатайству истца, в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория конструкторско-технологической подготовки и организации производства», и исключено из состава третьих лиц.

Представитель истца огласил заявление о фальсификации доказательства и о назначении судебной экспертизы, которое мотивировано тем, чтоответчиком приобщены документы в ИФНС корешки приходно-кассовых ордеров, в материалах дела приобщена копия кассовой книги с копиями приходно-кассовых ордеров, данные документы имеют разные номера и изготовлены в разные даты.

Таким образом, имеются признаки подложности письменного доказательства, представленного Ответчиком.

В связи с чем, заявляет о фальсификации доказательства - корешков приходно-кассовых ордеров, приобщённых в ИФНС ответчиками и кассовой книги с приходно-кассовыми ордерами, находящихся в материалах дела.

В случае отказа Ответчика признать отсутствие оплаты уставного капитал ФИО3 в размере 16 000 рублей и ФИО2 в размере 12 000 рублей, просит провести проверку достоверности данных документов, путём проведения комплексной технико-криминалистической экспертизы оформления данных документов, по срокам изготовления.

На разрешение эксперта ходатайствуют поставить следующий вопрос: Когда оформлена кассовая книга приложенные приходно-кассовые ордера, в какой период и какая дата?

Председательствующим истец предупрежден об уголовной ответственности по статьям 128.1., 306 УК РФ, представитель ответчиков предупрежден об уголовной ответственности по статье 303 УК РФ.

Представитель ответчиков не намерен исключать доказательства из числа доказательств.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 22 сентября 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил признать отсутствие оплаты доли в уставном капитале ФИО3 16 000 рублей, ФИО2 12 000 рублей;

- трудовую книжку ФИО3;

- книги покупок и продаж общества за период с июня 2019 года по настоящее время;

признать недействительным приходный кассовый ордер №06119-132 от 13 июня 2019 года;

признать недействительным приходный кассовый ордер №06119-132 от 13 июня2019 года.

Кроме того, истцу отказано в принятии увеличения исковых требований в части исключения ФИО3, ФИО2 из состава участников общества.

В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признал, огласил отзывы на исковое заявление, возражения на заявление о фальсификации. Также пояснил, что истцу не были представлены лицензии, разрешения, свидетельства и другие разрешительно-исполнительные документы, имеющиеся у общества в виду их отсутствия у общества. Также истцу не были представлены книги покупок и продаж общества в связи с тем, что общество находится на упрощенной системе налогообложения, и вести книгу покупок не обязано. Также истцу не представлена трудовая книжка ФИО3, так как он работает по совместительству, и его трудовая книжка находится у основного работодателя.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца о назначении экспертизы и отклонил заявление о фальсификации.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2011 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «Лаборатория конструкторско-технологической подготовки и организации производства», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – общество).

Согласно нотариально заверенного решения единственного участника ООО «Лаборатория КТПиОП» №06/19-13'2 от 13 июня 2019 года ФИО1 ФИО2 и ФИО3 приняты в состав участников общества с внесением вклада в уставной капитал в течение 3-х дней с момента принятие решения.

Участниками указанного общества являются ФИО1 (номинальная стоимость доли 12 000 рублей, размер доли 30%), ФИО2 (номинальная стоимость доли 12 000 рублей, размер доли 30%), ФИО3 (номинальная стоимость доли 16 000 рублей, размер доли 40%).

Директором общества с 19 июня 2019 года является ФИО2.

В соответствии с пунктом 12.2.1 устава общества, утвержденного в новой редакции решением №06/19-13/2 единственного участника от 13 июня 2019 года принятие решения общим собранием участников общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками Общества.

Внеочередным общим собранием учредителей общества от 11 января 2011 года, приняты решения:

1.Избрать председательствующим на общем собрании учредителей общества – ФИО1, секретарем общего собрания – ФИО4. Возложить обязанность по подсчету голосов на секретаря общего собрания.

От председательствующего Ромаша В.Ф. поступило предложение поменять очередность вопросов внеочередного собрания.

2.Приобщить к протоколу общего собрания:

- выписку операций по расчетному счету <***> за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года;

- выписку операции по расчетному счету <***> за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года;

- приходный ордер №06119-132 от 13 июня 2019 года и заявление о приеме уставного капитала от ФИО2;

- приходный ордер №06119-132 от 13 июня 2019 года и заявление о приеме уставного капитала от ФИО3

На момент проведения собрания участников уставной капитал не внесен на расчетный счет общества.

3.Провести проверку (аудит по деятельности) исполнительного органа общества за период с июня 2019 года по 31 декабря 2020 года, работу директора общества ФИО2 признать неудовлетворительной.

4.Нет решения общества, направленного в ООО «КЭМА»;

5.Нет решения собрания участников общества о переводе директора общества ФИО2;

6.Отчет не отражает действительности, выявлены грубые нарушения, которые требуют проведения дополнительной аудитной проверки;

7.Отчет не отражает действительности, выявлены грубые нарушения, которые требуют проведения дополнительной аудитной проверки.

Общий вывод:

- признать работу директора общества ФИО2 неудовлетворительной;

- приостановить полномочия директора общества ФИО2, срок исполнения до 18 января 2021 года;

- приостановить право подписи директора общества ФИО2 через уведомление в банк, срок исполнения до 18 января 2021 года;

- назначить управляющего общества, срок исполнения до 18 января 2021 года;

- заключить договор с управляющим, срок исполнения до 12 января 2021 года;

- директору общества ФИО2 передать документы, штампы и печати общества, назначенному управляющему по акту приема-передачи, срок исполнения до 18 января 2021 года;

- уведомить контрагентов о приостановке деятельности полномочий директора общества ФИО2 до 18 января 2021 года;

- привести в соответствие уставный документ в регистрирующих органах, срок исполнения до 17 февраля 2021 года;

- утвердить в качестве кандидата в управляющие обществом ФИО4, юрисконсульта общества;

- утвердить, что нотариальное заверение подписей учредителей в настоящем протоколе не требуется.

Участники общества ФИО2 и ФИО3 от подписей в протоколе отказались.

Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория конструкторско-технологической подготовки и организация производства».

В 2019 году на основании решения единственного участника №06/19-13'2 от 13 июня 2019 года:

- принять ФИО2 (ИНН <***>) в Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Конструкторско-Технологической Подготовки, и Организация Производства», путем внесения вклада в уставной капитал. ФИО2 вносит вклад в уставной капитал денежными средствами в течение 3-х дней, с момента принятия решения единственным участником об увеличении уставного капитала Общества;

- принять ФИО3 (ИНН <***>) в Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Конструкторско-Технологической Подготовки, и Организация Производства», путем внесения вклада в уставной капитала ФИО3, вносит вклад у уставной капитал денежными средствами в течении 3-х дней, с момента принятия решения единственным участником об увеличении уставного капитала Общества;

- Увеличить размер уставного капитал Общества на величину равную сумме вклада ФИО2, ФИО3, и считать его равным 40 000 (сорок тысяч) рублей.

- Определить следующие размеры и номинальную стоимость долей всех участников в связи с принятием в Общество ФИО2, ФИО3:

Право Ответчиков на долю, возникает после ее оплаты, в уставном капитале в Обществе и право голоса на общих собраниях, пропорционально его оплаченной доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Участниками Общества являются: ФИО3, доля номинальной стоимостью 16 000 рублей, что составляет 40% - не подтверждено; ФИО1 доля номинальной стоимостью 12 000 рублей, что составляет 30% - оплачено увеличение уставного капитала 28 июня 2019 года; ФИО2, доля номинальной стоимостью 12 000 рублей, что составляет 30% - не подтверждено.

На момент подачи заявления ответчиками документально не подтверждена оплата их доли в уставном капитале Общества. На момент подачи иска оплачено лишь 12 000 рублей уставного капитала общества.

В связи с тем, что за полтора года исполнительным органом общества ни разу не было проведено ни одного собрания участников общества, и для выяснения данной ситуации Общества, истец направил директору Общества ФИО2 требование о проведении внеочередного общего собрания Общества. (22.11.2020г.), Истец вынужден был созвать Внеочередное собрания участников Общества, которое было проведено 11 января 2021 года, порядок созыва внеочередного общего собрания соблюдался - уведомление участников Общества о проведении собрания производилось заказными письмами с уведомлением и с соблюдением норм и правил Устава «Общества» и законодательства РФ. В уведомлении указывались время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

Общее собрание участников Общества являлось внеочередным, приняты решения.

Ответчиками протокол данного собрания обжалован не был, тем самым данное решение вступило в законную силу.

При проверке оплаты уставного капитала выяснилось, что участники ФИО3 и ФИО2 не оплатили уставной капитал, ими был запрошен перерыв в собрании, якобы для предоставления документов оплаты и через полтора часа, ими были предоставлены приходный кассовый ордер №06119-132 от 13.06.2019г. и заявление о приеме уставного капитала от ФИО2, приходный кассовый ордер №06119-132 от 13.06.2019г. и заявление о приеме уставного капитала от ФИО3, денежные средства не внесены на счет Общества, это подтверждается выпиской операций по р/с <***> за период 01.01.2019г. по 31.12.2020г. и выпиской операций по р/с <***> за период 01.01.2020г. по 31.12.2020г., это подтверждает факт фальсификации (подлога) данных приходных кассовых ордеров, так как они оформлены не надлежащим образом.

На момент приобщения вышеуказанных документов кассовая книга в организации отсутствовала. Данный факт подтверждает то, что ни ФИО2 и ФИО3 не оплатили свою долю в уставном капитале. Так, свой уставной капитал ФИО2 и ФИО3, оформили только на приходных кассовых ордерах.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска ввиду нижеследующего.

В соответствии материалам регистрационного дела (том 2) Общество образовано путем создания юридического лица и зарегистрировано 08.02.2011. Участником и руководителем, которого являлся ФИО6

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон об ООО) увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплено, что факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. Решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала подтверждается его подписью, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом.

Пунктом 8.3.2. Устава предусмотрено, что увеличение уставного капитала Общества может осуществляться за счет имущества Общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников Общества, и (или) за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество.

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное свидетельство от 15.07.2016, выданное нотариусом ФИО7, о фальсификации которого сторонами в ходе судебного производства по делу не заявлено.

ФИО1 решением единственного участника №06/19-13'2 от 13 июня 2019 года решил:

- Определить следующие размеры и номинальную стоимость долей всех участников в связи с принятием в Общество ФИО2, ФИО3: ФИО1 (номинальная стоимость доли 12 000 рублей, размер доли 30%), ФИО2 (номинальная стоимость доли 12 000 рублей, размер доли 30%), ФИО3 (номинальная стоимость доли 16 000 рублей, размер доли 40%).

Решение от 13.06.2019 о принятии ФИО2 и ФИО3 в общество и об увеличении уставного капитала общества за счет вклада третьих лиц был подписан истцом, что удостоверено нотариусом, и указанный факт истцом не оспаривается.

Распределение долей между участниками общества согласно решению от 13.06.2019 соответствует императивной норме закона о том, что номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ общества, доли новыми участниками были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №06/19-1321 от 13.06.2019г. на сумму 12 000 рублей принятых от ФИО2, №06119-132 от 13.06.2019г. на сумму 16 000 рублей принятых от ФИО3 (том 2 лист дела 64), представленным в налоговый орган 13.06.2019 года для регистрации соответствующих изменений относительно состава участников общества.

В налоговом деле, представленном регистрирующим органом, имеются отрывные квитанции о внесении участниками долей в уставном капитале общества. Данные квитанции подтверждают факт внесения ФИО2 и ФИО3 взносов в уставный капитал общества в установленный решением срок. С учетом, представленных в налоговый орган документов, даты и обстоятельств их представления, суд отклоняет заявление истца о фальсификации доказательств.

Фактически истцом заявлено о недостоверности – несоответствии факта внесения ответчиками денежных средств, информации изложенной в документе, подобные заявления не подлежат рассмотрению в порядке статьи 71 АПК РФ.

При этом суд соглашается доводами представителя ответчиков, что ни действующим законодательством, ни Уставом ООО «Лаборатория КТПиОП» не установлен запрет участникам Обществ делать взнос в уставной капитал путем внесения наличных денежных средств в кассу общества.

Факт того, что в дальнейшем руководитель общества не оформил внесение денежных средств на расчетный счет общества, не свидетельствует об отсутствии оплаты взносов со стороны ответчиков. Доводы о наличие или отсутствие штрихов в номерах приходных ордеров и квитанций правового значения не имеют.

Кроме того, действия истца по уведомлению ФИО3 и ФИО2 о собрании 11.01.2021 года, требования, предъявляемые к указанным лицам, указывают на то, что истец не ставил под сомнение наличие у казанных лиц статуса участников общества.

Правовые основания для признания отсутствия оплаты доли в уставном капитале ФИО3 16 000 рублей, ФИО2 12 000 рублей; о признании недействительными приходных кассовых ордеров №06119-132 от 13 июня 2019 года отсутствуют.

Требования истца не чинить препятствия в исполнении решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория конструкторско-технологической подготовки и организации производства» от 11 января 2021 года;

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (действующего с 01.09.2014) принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ (абзац 3 пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Участникам предоставляется возможность установить иные, помимо нотариального удостоверения, способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такие способы должны быть закреплены либо в уставе общества с ограниченной ответственностью, либо в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

Пунктом 12.2.1. Устава ООО «Лаборатория КТПиОП» принятого решением единственного участника от 13.06.2021 установлено, что принятие общим собранием участников общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками Общества.

При этом доказательства, что решение общего собрания участников ООО «Лаборатория КТПиОП», в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, принято всеми участниками общества нотариально удостоверено суду не представлены.

Протокол внеочередного собрания учредителей ООО «Лаборатория КТПиОП» от 11 января 2021 года (том 1 листы дела 45-48), не содержит подписи участников, ФИО3 и ФИО2, нотариально не удостоверен, вследствие чего решение оформленное протоколом от 11 января 2021 года является ничтожным и исполнению не подлежит.

Требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория конструкторско-технологической подготовки и организации производства» предоставить ФИО1 или его представителю по доверенности надлежащим образом заверенные копии документов:

- трудовую книжку ФИО3;

- книги покупок и продаж общества за период с июня 2019 года по настоящее время; не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с абз.2 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Как установлено п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие (ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете"); документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета (п. 4 ст. 283, ст. 313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

При этом руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет юридического лица ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате ликвидации.

В силу статей 7, 9, 10 Закона "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Уставом общества иной порядок предоставления копий документов по сравнению с законом не установлен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены истребуемые документы представлены истцу, что нашло отражение в уточнениях стороны истца и в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика пояснил, что истцу не были представлены лицензии, разрешения, свидетельства и другие разрешительно-исполнительные документы, имеющиеся у общества в виду их отсутствия у общества. Также истцу не были представлены книги покупок и продаж общества в связи с тем, что общество находится на упрощенной системе налогообложения, и вести книгу покупок не обязано. Также истцу не представлена трудовая книжка ФИО3, так как он работает по совместительству, и его трудовая книжка находится у основного работодателя.

Особенности регулирования труда лиц, работающих по совместительству, установлены главой 44 Трудового кодекса Российской Федерации (статьи 282 - 288).

Согласно части 1 статьи 282 Трудового кодекса Российской Федерации совместительство - это выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.

Работа по совместительству может выполняться работником как по месту его основной работы, так и у других работодателей (часть 3 статьи 282 Трудового кодекса Российской Федерации).

В трудовом договоре обязательно указание на то, что работа является совместительством (часть 4 статьи 282 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 283 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что лицо, поступающее на работу по совместительству к другому работодателю, не предъявляет трудовую книжку в случае, если по основному месту работы работодатель ведет трудовую книжку на данного работника или если в соответствии с названным Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не оформлялась. При приеме на работу по совместительству, требующую специальных знаний, работодатель имеет право потребовать от работника предъявления документа об образовании и (или) о квалификации либо его надлежаще заверенной копии, а при приеме на работу с вредными и (или) опасными условиями труда - справку о характере и условиях труда по основному месту работы.

Согласно приказу ООО «Лаборатория КТПиОП» от 01.07.2020 № 3120-ЛС о приеме работника на работу, ФИО3 принят на должность технического директора по совместительству.

При указанных обстоятельствах довод истца о наличии в ООО «Лаборатория КТПиОП» трудовой книжки ФИО3 является несостоятельным.

В случае применения упрощенной системы налогообложения ООО «Лаборатория КТПиОП» не имеет обязанности вести книгу учета покупок-продаж, в связи чем требование об истребовании книги покупок и продаж общества за период с июня 2019 года по настоящее время; удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства наличия истребуемых истцом документов у Общества.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева