Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МДЦ-недвижимость», г. Казань к ОАО «Таттеплосбыт», г. Казань, ТСЖ «Савиново», г. Казань об обязании исполнить обязательства, о взыскании расходов 4 873 руб. 40 коп.

с участием

истца – не явились

ответчика – ФИО1 доверенность от 02.04.2010г., ФИО2 по доверенности от 02.04.2010г.

второго ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «МДЦ-недвижимость», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Таттеплосбыт», г. Казань (далее – ответчик), Товариществу собственников жилья «Савиново», г. Казань (далее – второй ответчик) об обязании исполнить обязательства, о взыскании расходов 4 873 руб. 40 коп.

Представители истца, второго ответчика не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 ч.3, 5 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и второго ответчика.

Представители ответчика с иском не согласны, представили постановление об окончании отопительного сезона.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора №7230Т ответчик обязался подавать втором ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а второй ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях настоящего договора.

Ответчика просит суд обязать ОАО «Таттеплосбыт» и ТСЖ «Савиново» обеспечивать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах источника теплоты в соответствии с Таблицей температур сетевой воды от котельной «Савиново» на отопительный сезон 2009-2010гг.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и заслушав представителей ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.539 ГК РФ, сторонами заключен договор энергоснабжения.

ООО «МДЦ-недвижимость» в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) избрало такой способ защиты нарушенного права как присуждение к исполнению обязанностей в натуре. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника, выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегосяобязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из
договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не
противоречащих ему:

2) из актов государственных органов и органов местного
самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания
возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и
обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт
связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Договор №7230Т подписан ОАО «Татэнерго» и ТСЖ «Савиново», является двухсторонним.

В результате реорганизации ОАО «Татэнерго» в форме выделения, 01 февраля 2009г. было создано ОАО «Татэнергосбыт», которое является правопреемником ОАО «Татэнерго» по разделительному балансу по договорам снабжения тепловой и электрической энергией. Копию учредительных документов прилагаю.

В результате реорганизации ОАО «Татэнергосбыт» в форме выделения, 31 марта 2010г. было создано ОАО «Таттеплосбыт», которое является правопреемником ОАО «Татэнергосбыт» по разделительному балансу по договорам снабжения тепловой энергией.

Таким образом, взаимные права и обязанности по договору №7230Т имеются у ОАО «Таттеплосбыт» перед ТСЖ «Савиново», и у ТСЖ «Савиново» перед ОАО «Таттеплосбыт».

ООО «МДЦ-недвижимость» не является стороной по договору №7230Т, и, следовательно, обязательства у ОАО «Таттеплосбыт» перед 000 «МДЦ-недвижимость» отсутствуют.

Также судом установлено, что отопительный сезон 2010 окончен.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре является
способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального
исполнения должником своего обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 171 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В связи с чем, даже если бы у ОАО «Таттеплосбыт» и существовало такое обязательство (а обязательство у ОАО «Таттеплосбыт» отсутствует), реальная возможность обеспечения 000 «МДЦ-недвижимость» среднесуточной температуры подающей сетевой воды на коллекторах источника теплоты в соответствии с Таблицей температур сетевой воды от котельной «Савиново» на отопительный сезон 2009-2010гг. отсутствует, ввиду того, что отопительный сезон 2009-2010г. окончен.

За период с октября 2009г. по февраль 2010г. между ОАО
«Таттеплосбыт» и ТСЖ «Савиново» в рамках договора №7230Т
оформлялись Акты поставки тепловой энергии в горячей воде,
подтверждающие факт поставки товара - тепловой энергии. За указанный
период Акты поставки подписаны со стороны ТСЖ «Савиново» без
разногласий. Данные Акты подтверждают факт поставки тепловой энергии в
полном объеме и в срок, а также то обстоятельство, что ТСЖ «Савиново»
претензий по объему, качеству и срокам поставки тепловой энергии к ОАО
«Татэнергосбыт» (ОАО «Таттеплосбыт») не имеет, о чем имеется запись в
Актах. Копию Актов поставки за период с октября 2009г. по февраль 2010г.

Таким образом, истцом в порядке ст. 4 АПК РФ избран способ защиты нарушенного права, который не восстанавливает нарушения права истца.

В части расходов, понесенных истцом в связи с нарушением ответчиком обязательств - условий договора № 7230 Т, в размере 4 873,40 руб. на получение данных о минимальной температуре воздуха в период с 07.10.2009года по 01.02.2010года, требования истца также не могут быть удовлетворены.

В порядке ст. 65 АПК РФ сторона обязана представить доказательства в обоснование своих доводов по иску.

Данные расходы были понесены истцом в связи с обращением с иском в суд для предоставления доказательств в обоснование своих доводов.

Данные расходы не могут быть отнесены к судебным расходам в порядке ст. 110 АПК РФ.

Так, данные расходы могут быть рассмотрены как убытки, понесенные истцом.

Но в силу статей 15, 393 ГК РФ истцом не представлено доказательств, что данные убытки (расходы) были понесены в связи с виновными действиями ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в месячный срок.

Судья Н.Ю. Мельникова