Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 249000.00 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Оренбург (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Чистополь (далее – ответчик) о взыскании 249000 руб. задолженности.

Определением от 25.03.2020 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Стороны в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (вх.№4502 от 13.04.2020), мотивированное необходимостью представления дополнительных доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком обязательств по спорному договору, в том числе видео, фотофиксация проведенных мероприятий в рамках заключенного между сторонами договора.

От истца поступили дополнительные доказательства (вх.№4682 от 17.04.2020), подлинники документов, приложенных к исковому заявлению (вх.№4880 от 24.04.2020), возражения на ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и возражения по существу заявленных доводов в отзыве (вх.№4838 от 23.04.2020).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 18.05.2020 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от ответчика 20.05.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. Цена иска по настоящему делу, составляет менее 400000 рублей, следовательно, это дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от того, являются ли эти требования бесспорными, признаются эти требования ответчиком или нет.

Основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ, согласно которой суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, в связи с чем суд определил отклонить возражения ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В отсутствие нормативного и документального обоснования ответчика, переход к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства привел бы к затягиваю рассмотрения спора по существу.

Суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для сбора и представления доказательств в обоснование заявленных возражений.

На основании ст.227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

14.02.2019 между истцом (лицензиатом по договору) и ответчиком (лицензиаром по договору) заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) (л.д.11-14).

Согласно п.1.1 договора секрет производства (ноу-хау) - по настоящему Договору это сведения предпринимательского характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), которые собраны Лицензиаром в процессе предпринимательской деятельности в сфере розничной продажи нижнего белья и домашней одежды для мужчин и женщин, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании, и в отношении которых Лицензиаром введен режим коммерческой тайны.

В силу п.2.1 договора по настоящему Договору Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату, за вознаграждение и на указанный в договоре срок, право на использование в предпринимательской деятельности Лицензиата принадлежащий Лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого Лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере розничной продажи нижнего белья и домашней одежды для мужчин и женщин, используя принадлежащие Лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего Договора.

В соответствии с п.2.2 лицензионного договора в состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с п. 2.1, настоящего Договора входят:

2.2.1. Обучение и стажировка:

А) обучение Лицензиата проходит в течение двух-трех рабочих дней в Головной компании онлайн по скайпу). Программу обучения разделен по дням:

- план обучения и стажировки, правила поведения во время обучения; информация об истории компании;

- основы розничного бизнеса; терминология; основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса по франшизе «ST1LLOK»;

- этапы запуска проекта; разбор технико-экономического обоснования проекта;

2.2.2. Право использования обозначения «ST1LLOK» в предпринимательской
деятельности Лицензиата в отрасли; Руководство в печатном и электронном виде где описаны все бизнес процессы компании;

2.2.3.Руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования товарных знаков и других знаков и обозначений;

2.2.4.Перечень каналов и инструментов для офлайн - продвижения, включая макеты и инструкции по использованию в городе по местонахождению Лицензиата;

План проведения промо-акций для снижения влияния сезонных факторов;

2.2.5.Размещение информации об открытии офиса Лицензиата на центральном сайте компании и в сообществах в социальных сетях компании;

2.2.6.План проведения торжественного открытия торговой точки;

2.2.8. Программа обучения новых сотрудников, включающая курс по продажам и
стандартам по работе с клиентами;

2.2.9. Курс по продажам;

2.2.10.Документация по проведению аттестации сотрудников по стандартам работы компании и курсу по продажам;

2.2.11.План регулярных тренингов по продажам;

2.2.12.Система мотивации и премирования сотрудников, задействованных в продажах;

2.2.13.Финансовая модель с рекомендациями по переменным и постоянным расходам;

2.2.14.Инструкция по регистрации юридического лица, открытию расчетного счета;

2.2.15.Инструкция по ведению бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства;

2.2.16.Инструкция по подбору помещения;

2.2.17. Рекомендации и технический регламент по оформлению и производства
вывески;

2.2.18.Список оборудования;

2.2.19.Инструкция по поиску и найму персонала;

2.2.20.Штатное расписание;

2.2.21.Полный перечень ассортимента товаров компании;

2.2.22.Товарная матрица и ценообразование;

2.2.23. Юридическая документация по запуску и операционному сопровождению деятельности компании;

2.2.24.Должностные инструкции для всех категорий сотрудников;

2.2.25.Договор с сотрудниками;

2.2.26.Договор аренды помещения;

2.2.27.Оформление уголка потребителя, работа с претензиями.

Согласно п.2.7 договора состав секрета произведет (ноу-хау), предусмотренный в п. 2.2.1 - 2.2.27 передается Лицензиаром Лицензиату в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п.3.2.1 договора Лицензиар обязан в течение 30 (тридцати) рабочих дней после заключения настоящего Договора передать Лицензиату техническую и коммерческую документацию, а также иную информацию, составляющую секрет производства (ноу-хау), которая необходима Лицензиату для осуществления прав, предоставляемых ему по настоящему Договору.

Согласно п.4.1 лицензионного договора сумма лицензионного вознаграждение складывается с ежемесячных роялти-платежей, предусмотренных договором на сопровожден деятельности Лицензиата.

Согласно п. 4.1.1 лицензионного договора паушальный взнос 249000 (двести сорок две тысячи) рублей.

Во исполнение договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 249000 рублей по договору продажи лицензии от 14.02.2019 (в качестве паушального взноса), что подтверждается чеком-ордером №5002 от 14.02.2019 (л.д.15).

Как указал истец, обязательства по передаче встречных обязательств, ответчик не исполнил, секрет производства (ноу-хау), состав которого предусмотрен п.2.2.1 - 2.2.27 договора, в адрес истца в предусмотренный п. 2.7, п. 3.2.1 договора срок, передан не был.

С учетом длительности просрочки исполнения обязательств (календарный год), 23.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате необоснованно удерживаемых денежных средств в сумме 249000 руб. с уведомлением о расторжении договора (л.д.16-17).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно ч.1 ст.1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2020 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (вх.№4502 от 13.04.2020), мотивированное необходимостью представления дополнительных доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком обязательств по спорному договору, в том числе видео, фотофиксация проведенных мероприятий в рамках заключенного между сторонами договора.

Между тем конкретные доказательства ответчиком не указаны и не отражены, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено.

К ходатайству приложен акт односторонний выполненных работ (оказанных услуг) от 04.04.2019 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 (л.д.27-29).

Ответчик также указал на злоупотребление правом со стороны истца ввиду того, что акт выполненных работ своевременно не был подписан по вине истца.

Истец в возражении на отзыв заявила, что акт выполненных работ в адрес истца не направлялся, истец его не подписывал, с его содержанием не знакомился.

Возражения истца размещены в карточке дела на сайте суда 22.04.2020.

Определением суда от 25.03.2020 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам было предложено представить документы в обоснование требований и возражений до 16.04.2020, разъяснено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 08.05.2020.

Представленные сторонами документы были размещены судом в карточке дела, в частности возражения истца на возражения ответчика были размещены на сайте 23.04.2020.

Суд полагает, что у ответчика по делу было достаточно времени в установленный судом срок (до 08.05.2020) для сбора и представления доказательств в обоснование заявленных возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу NА56-1486/2010).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Исследовав, представленную ответчиком копию акта выполненных работ (оказанных услуг) от 04.04.2019 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 (л.д.27-29), суд считает необходимым отметить следующее.

Указанный акт представлен в виде заверенной копии, составлен в одностороннем порядке (подписан только со стороны лицензиара-ответчика), в соответствии с которым лицензиар выполнил работы (оказал услуги) лицензиару во исполнение п.2.1, 2.2 договора (24 пункта (видов) оказанных услуг).

Доводы ответчика о том, что истец пытается воспользоваться тем, что акт выполненных работ своевременно не был подписан истцом документально не подтверждены, а именно, в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства направления акта для подписания истцу.

Кроме того, описанные виды услуг предполагают их поэтапного принятия (проведена стажировка, проведено обучение, размещена информация, передан план проведения промо-акций, передана документация и прочее).

Суд соглашается с доводами истца, что результат работ (услуг) представляет собой овеществленный результат в виде конкретной документации в бумажной или электронной форме.

При этом в соответствии с п.3.6.2. лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) от 14.02.2019 «по окончанию выполнения Лицензиаром каждого вида работ, предусмотренных в п. 2.2.1 - 2.2.27 подписать Акт выполненных работ (оказанных услуг), подписание которого со стороны Лицензиата означает, что соответствующий вид работ (оказание услуг) выполнен в полном объеме, и Лицензиат претензий к качеству и полноте выполненной работы (оказанной услуги) не имеет.

Доказательств составления актов по окончанию выполнения Лицензиаром каждого вида работ, предусмотренных в п. 2.2.1 - 2.2.27 договора, а также результатов выполнения работ, ответчиком не представлены

Поскольку ответчик в нарушение ст.65, 68 АПК РФ не представил доказательств возврата истцу денежных средств, равно как и доказательств исполнения обязательств на перечисленную сумму, суд признает исковые требования о взыскании 249000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7980 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249000 (двести сорок девять тысяч) рублей задолженности, перечисленных в качестве паушального взноса по лицензионному договору о передаче секрета производства (ноу-хау) от 14.02.2019, а также 7980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ Н.В. Панюхина