Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕКС", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансово Строительная Компания "Булгария", г.Казань о взыскании с ООО «Финансово Строительная Компания «Булгария» в пользу ООО «АРТЕКС» суммы задолженности по оплате поставленного оборудования в размере 270 672 руб. 94 коп., в том числе сумму задолженности 259 950 руб., сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами 10722,94 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТЕКС", г.Казань (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансово Строительная Компания "Булгария", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании с ООО «Финансово Строительная Компания «Булгария» в пользу ООО «АРТЕКС» суммы задолженности по оплате поставленного оборудования в размере 270 672 руб. 94 коп., в том числе сумму задолженности 259 950 руб., сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами 10722,94 руб.

В установленный судом срок истец на обозрение суда представил оригиналы приложенных к материалам дела документов, которые на основании ч.4 ст.228 АПК РФ были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Мотивированный отзыв на заявление, дополнительные доказательства, в установленные судом сроки в соответствии со ст. 228 АПК РФ от сторон не поступили.

Стороны надлежащим образом извещены, в порядке ст.123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Как усматривается из материалов дела, Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки оборудования от 10.07.2014 г. (далее договор), в соответствии, с условиями которого Поставщик обязуется поставить и смонтировать, а Покупатель принять и оплатить оборудование в соответствии со Спецификациями (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1 договора). (л.д. 7-10).

Доставка Оборудования осуществляется поставщиком своими силами и за счет до склада Покупателя в течение 14 календарных дней с момента поступления средств на расчетный счет Поставщика. Монтаж оборудования должен быть осуществлен до 29 июля 2014 года ( п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора цены на поставляемое Оборудование определяются в рублях и приведены в Спецификациях №1. Цены на Оборудование включают в себя стоимость непосредственно Оборудования, стоимость упаковки, маркировки, документации, таможенной очистки, сертификации, гарантийного обслуживания Оборудования, НДС и иных налогов и сборов, доставки и монтажа.

Согласно Спецификации к договору поставки оборудования от 10.07.2014 г. стоимость поставляемого оборудования составляет 959 950 руб.

Согласно п.3.2. договора Покупатель производит предоплату за Оборудование в размере 80 % (восемьдесят процентов) от общей суммы настоящего Договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора. Окончательный расчет осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами акта выполненных работ.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №29 от 27.08.2014г.(л.д.11-12), однако свои обязательства по оплате поставленного оборудования ответчик исполнил не в полном объеме.

Ответчиком в счет оплаты поставленного и смонтированного оборудования была произведена оплата в размере 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением №759 от 07.08.2014г. ( л.д.13).

Задолженность на день подачи иска составила 259 950 руб.

Поскольку полученные товары и выполненные работы Ответчиком своевременно не были оплачены в полном объеме, истец на сумму долга в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 722 руб.94 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 7.2 договора поставки оборудования от 10.07.2014 г. если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г.Казани в порядке , установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки оборудования от 10.07.2014 г. В соответствии с вышеуказанным договором по товарной накладной №29 от 27.08.2014г. (л.д.11-12) истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 259 950 руб.

Согласно п.3.2 рассматриваемого договора Покупатель производит предоплату за Оборудование в размере 80 % (восемьдесят процентов) от общей суммы настоящего Договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора. Окончательный расчет осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами акта выполненных работ.

Как указывалось судом выше, товар, поставленный истцом ответчику по товарной накладной (л.д. 11-12) получен ответчиком.

Факт поставки Истцом товара на сумму 259 950 руб. подтвержден представленной товарной накладной, содержащая сведения о наименованиях, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар ( л.д.11-12).

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленная товарная накладная является надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением №759 от 07.08.2014г. (л.д.13). Частичная оплата ответчиком поставленного товара подтверждает факт признания и исполнения истцом обязанности по поставке товара.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 259 950 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты долга, истец начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 722 руб. 94 коп. согласно ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.3.2. договора Покупатель производит предоплату за Оборудование в размере 80 % (восемьдесят процентов) от общей суммы настоящего Договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора. Окончательный расчет осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами акта выполненных работ.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной №29 от 27.08.2014г., счел его неправомерным связи с неверным определением количества дней просрочки.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 8,25%, исходя из суммы задолженности в размере 259 950 руб., рассчитанных по данной товарной накладной ( л.д.11-12) за период просрочки с 05.09.2014г. по 03.03.2015г. (179 дней) составляет 10 663 руб. 37 коп.

Таким образом, после произведенного судом перерасчета, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 10 663 руб. 37 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.101 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176, 229 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансово Строительная Компания "Булгария", зарегистрированного по адресу: РТ, <...>, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц 13.04.2010 г. за основным государственным регистрационным № 1101690022060, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕКС", зарегистрированного по адресу: <...>, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц 18.10.2013 г. за основным государственным регистрационным №1131690071391, ИНН <***>, сумму задолженности 259 950 руб., сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами 10 663 руб. 37 коп. и 8411 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансово Строительная Компания "Булгария", зарегистрированного по адресу: РТ, <...>, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц 13.04.2010 г. за основным государственным регистрационным № 1101690022060, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕКС", зарегистрированного по адресу: <...>, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц 18.10.2013 г. за основным государственным регистрационным №1131690071391, ИНН <***> проценты, начисленные на денежную сумму в размере 279 024 руб. 98 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья А.Р.Насыров