Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаврилова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Кабель", (ОГРН <***>), г. Бавлы к Обществу с ограниченной ответственностью "Кабель-Сервис", (ОГРН <***>) г. Бавлы о взыскании 29069.03 руб. долга

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Кабель", г. Бавлы (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Кабель-Сервис", г. Бавлы (далее – ответчик), с участием третьего лица - (далее – третье лицо) о взыскании 29069.03 руб. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое извещение о вручении ему соответствующего определения.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место его нахождения: 423930, РТ, Бавлинский район, г. Бавлы, Промзона терр. каб. завода.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что определение суда по настоящему делу о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.01.2013 направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, значащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует возвращенный почтовый конверт с уведомлениями с отметкой почты: "истек срок хранения".

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Истцом представлено дополнение к исковому заявлению, в котором истец представил расчет задолженности, а также заявил требования о взыскании с ответчика 3991,83 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку требования носят дополнительный характер и могут быть рассмотрены в самостоятельном судебном процессе.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №122 аренды нежилого помещения и находящегося на нем оборудования от 01.03.2012, по условиям которого арендодатель обязался предоставить во временное пользование арендатору помещение и находящееся в нем технические средства согласно Приложению №1 к договору.

В соответствии с договором арендная плата состоит из постоянной и переменной части, постоянная часть арендной платы в месяц составляет 26 234,48 руб., переменная часть включает коммунальные услуги (электроэнергия, вода, канализация).

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца (п. 3.2).

Исходя из расчета долга по внесению арендных платежей, ответчик не осуществил оплату за пользование имуществом за май 2012 года, задолженность по постоянной части арендной платы составляет 26 234,48 руб., задолженность по переменной части – 2 234,70 руб. В подтверждение оказания коммунальных услуг представил акт №82 от 31.05.2012 года.

Также между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды части земельного участка, согласно которому арендатору была передана часть площади земельного участка общей площадью 252 кв.м., расположенного по адресу: РТ, г. Бавлы, промзона.

Ежеквартальная арендная плата за пользование земельным участком составляет 1 499,56 руб. и вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. (п. 3.2. договора).

Обязательства по оплате арендных платежей исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность составляет 499,85 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав данные обстоятельства и оценив в порядке стаей 65, 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд установил факт пользования и неисполнения ответчиком своего денежного обязательства по перечислению в рассматриваемый период арендных платежей в постоянной и переменной части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в заявленной сумме 29 069,03 руб. на основании условия договора ст. 309, ст. 614 ГК РФ.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кабель-Сервис", (ОГРН <***>) г. Бавлы, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Кабель", (ОГРН <***>), г. Бавлы, 29069.03 руб. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Кабель", (ОГРН <***>), г. Бавлы справку на возврат из федерального бюджета 3 941,81 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Председательствующий судья М.В. Гаврилов