ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А65-7356/12 от 05.05.2012 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

=====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань Дело № А65-7356/2012

Дата оглашения резолютивной части решения «05» мая 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «12» мая 2012 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Прокофьева В.В.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, г.Москва, (ОГРН 1047704058093, ИНН 7704270863) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа", г.Мамадыш, (ОГРН 1081674002519, ИНН 1626010840) о взыскании 941 558 руб. неосновательного обогащения,

при участии представителей:

от истца   –не явился, извещен,

от ответчика   – не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Москве, г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа", г.Мамадыш, о взыскании 941 558 руб. неосновательного обогащения.

Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик в судебное заседание 03.05.2012 г. не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в отсутствии представителей сторон.

В судебном заседании 03.05.2012 г. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 05.05.2012 г. 15 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии представителей сторон.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от 07.04.2011 г. по делу А65-1007/2011с Общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис», г.Москва в лице филиала в г.Казани (ОГРН 1047796399782, ИНН 7733522515) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа", г.Мамадыш (ОГРН 1081674002519, ИНН 1626010840) были взысканы убытки в размере 978 500 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в силу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве Курамшиной Л.А. от 10.06.2011 г. на основании исполнительного листа Серия АС 001875481 от 10.05.2011 г. было возбуждено исполнительное производство № 44923/11/35/77.

10.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве Курамшиной Л.А. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника - Общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис» в размере 941 558 руб., находящиеся на расчетных счетах в ОАО «МДМ Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ЗАО КБ «Локо-банк».

03.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве Курамшиной Л.А. вынесено постановление о взыскании с должника - Общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис» исполнительского сбора в размере 7 %, что составляет 65 909 руб. 06 коп.

09.08.2011 г. на депозитный счет Савеловского ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства от должника - Общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис» в размере 6 105 401 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 1 от 09.08.2011 г.

15.08.2011 г. поступившие на депозитный счет Савеловского ОСП УФССП России по Москве денежные средства распределены взыскателю - Обществу с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа", а также в пользу государства - исполнительский сбор.

15.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве Курамшиной Л.А. исполнительное производство в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис» окончено.

23.08.2011 г. с расчетного счета Савеловкого ОСП УФССП России по Москве перечислена взыскателю – Обществу с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа" сумма взысканного долга в размере 941 558 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 2200856 от 23.08.2011 г.

В последующем 24.08.2011 г. с расчетного счета Савеловкого ОСП УФССП России по Москве повторно перечислена взыскателю - Обществу с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа" сумма взысканного долга в размере 941 558 руб., о чем также свидетельствует платежное поручение №2226751 от 24.08.2011 г.

26.08.2011 г. начальником Савеловского ОСП УФССП России по Москве - старшим судебным приставом Костоевым Т.И. вынесено обращение руководителю Общества с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа" о возврате излишне перечисленных денежных средств.

Исковые требования мотивировано тем, что ответчику неосновательно, повторно была перечислена сумма взысканного долга в размере 941 558 руб. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать с него сумму неосновательно приобретенных денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательства основательного приобретения денежных средств, возврата денежных средств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства истца в размере 941 558 руб.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ считает исковое требование о взыскании с ответчика 941 558 руб. неосновательного обогащения правомерным и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 831 руб. 16 коп. согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа", г.Мамадыш, (ОГРН 1081674002519, ИНН 1626010840) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, г.Москва, (ОГРН 1047704058093, ИНН 7704270863) 941 558 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мамадышская промышленная группа", г.Мамадыш, (ОГРН 1081674002519, ИНН 1626010840) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 831 руб. 16 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев