ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А65-7540/06 от 07.07.2006 АС Республики Татарстан



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань Дело № А65-7540/2006-СГ3-25

Дата вынесения решения в полном объеме «14» июля 2006г.

«7» июля 2006г. Арбитражный суд Республики Татарстанв составе

председательствующего судьи Салимзянова И.Ш.,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, довер. от 20.03.06г.,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Татагролизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Механизированный отряд» Буинского р-на, РТ о взыскании 5.523.449 руб. долга,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Механизированный отряд» Буинского р-на, РТ о взыскании 5.523.449 руб. долга.

Истец в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения по его существу.

Ответчик в суд не явился, извещен по ст.123 АПК РФ.

В судебном заседании 06.07.06г. объявлен перерыв до 07.07.06г. до 9 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.07.06г. в 9 час. 30 мин.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

По делу установлено, что истцом и ответчиком заключен договор финансового лизинга №14ло-2102/04 от 22.07.2004г.

В соответствии с п.1 названного договора истец обязался предоставить ответчику во владение и пользование: комплект навесного оборудования Полесье-3000 (2 ед.) на сумму 859.693 руб. 91 коп. сроком на 2 года, автомобили КАМАЗ 55102 (2 ед.) на сумму 805.389 руб. 81 коп. сроком на 3 года, автомобили КАМАЗ 65115 –011-02 (2 ед.) на сумму 2.435.169 руб. 50 коп. сроком на 3 года, пресс-подборщики ПРФ-180 (4 ед.) на сумму 207.601 руб. 32 коп. сроком на 1 год, комбайны КЕЙС (9 ед.) на сумму 33.140.691 руб. 71 коп. сроком на 6 лет.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

На отношения сторон, не урегулированные договором финансовой аренды, распространяются нормы ГК РФ, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений.

В соответствии с ч.1 ст. 624 ГК РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора.

Сторонами установлена аренда с правом последующего выкупа передаваемого в аренду имущества при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в сроки, установленные договором (п.2.4).

Во исполнение названного договора истец по акту приема-передачи без номера от 22.07.2004г. на основании доверенности №112 от 21.07.2004г. передал ответчику согласованную технику

Стороны согласовали размер и сроки осуществления лизинговых платежей в приложениях к договору.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ и односторонне изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик указанные нормы закона и договора нарушил, обязательство по внесению лизингового платежа сроком до 01.08.05г. не исполнил, возражений на иск, равно как и доказательств исполнения обязательств, суду не представил, следовательно, требование истца правомерно и обоснованно, а сумма долга в размере лизингового платежа 5.523.449 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Госпошлина на основании ст.110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,112,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Механизированный отряд» Буинского р-на, РТ в пользу Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ 5.523.449 руб. долга, 39.117 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Салимзянов И.Ш.

Печатала помощник судьи Спиридонова О.П., тел: 292-94-24