Решение № А66-101/14 от 05.08.2014 АС Тверской области

15/2014-70990(1)

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В., при участии от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, ФИО3, от третьего лица Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации – ФИО4, рассмотрев в судебном заседание дело по иску Ликвидационной комиссии Федерального государственного учреждения «Фонд взаимопонимания и примирения», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 11.09.2002,

к Акционерному коммерческому банку «Тверьуниверсалбанк» (открытое акционерное общество), <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 28.10.2002,

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г.Москва,

Министерство здравоохранения Российской Федерации, г.Москва,

Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, г.Москва, Министерство финансов Российской Федерации, г.Москва,

Министерство культуры Российской Федерации, г.Москва,

Закрытое акционерное общество ФК «Нефтяной инвестиционный дом», г.Москва,

о взыскании 25 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия Федерального государственного учреждения «Фонд взаимопонимания и примирения», г.Москва, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Тверьуниверсалбанк» (открытое акционерное общество), г.Тверь, о взыскании с ответчика 25 500 000 руб. вексельного долга, в том числе: 12 500 000 руб. по простому векселю №875588 от 30.05.1996, 13 000 000 руб. по простому векселю №875585 от 30.05.1996.

Представители третьих лиц (Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва, Министерства культуры Российской Федерации, г.Москва, закрытого акционерного общества ФК «Нефтяной инвестиционный дом», г.Москва, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г.Москва, Министерства здравоохранения

Российской Федерации, г.Москва) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей третьих лиц.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал ранее заявленные возражения.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Из представленных в материалы дела документов следует, что пунктом 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 294-р предписано с 01.03.2011 ликвидировать федеральное государственное учреждение «Фонд взаимопонимания и примирения».

Согласно пункту 4 Распоряжения Росимущество обязано в установленном порядке принять недвижимое имущество Фонда, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, а также векселя и ценные бумаги Фонда.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.03.2011 № 206 образована ликвидационная комиссия по упразднению федерального государственного учреждения «Фонд взаимопонимания и примирения».

Федеральное государственное учреждение «Фонд взаимопонимания и примирения» является векселедержателем простых векселей №875588 от 30.05.1996 на сумму 12 500 000 руб. со сроком платежа 30.05.2016 и №875585 от 30.05.1996 на сумму 13 000 000 руб. со сроком платежа 30.05.2016, выданных ЗАО "Тверь-Москва", которые федеральным государственным учреждением «Фонд взаимопонимания и примирения» к платежу не предъявлялись.

В отношении векселедателя ЗАО «Тверь-Москва» 20.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении ЗАО «Тверь-Москва» из ЕГРЮЛ.

Письмом от 12 апреля 2013 года истец обратился к индоссанту (АКБ "Тверьуниверсалбанк" (ОАО)) по месту платежа с требованием об оплате вышеуказанных простых векселей. Оплата не была произведена.

Федеральное государственное учреждение «Фонд взаимопонимания и примирения»письмом от 25.04.2012 № 18-6/7лк направило запрос индоссанту – АКБ «Тверьуниверсалбанк», о предоставлении правоустанавливающих документов, подтверждающих передачу векселей Фонду. Письмом от 11.05.2012 № 1538 АКБ «Тверьуниверсалбанк» уведомил Фонд об отсутствии запрашиваемой информации.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел

к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.02.1997 "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение).

В силу пункта 75 Положения простые векселя являются ценными бумагами. Простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе требований статей 11 - 20, 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Согласно пункту 2 статьи 75 Положения простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю

Статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с передачей ценной бумаги передаются все удостоверенные ею права в совокупности. Права по ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или по приказу которого передаются права по ценной бумаге (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 13 Положения индоссамент должен быть написан на векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах четвертом и седьмом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", если последний индоссамент является бланковым, то есть не содержит указание лица-

индоссанта, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

В судебном заседании 20.03.2014 истец представил суду на обозрение оригиналы простых векселей № 875588 на сумму 12 500 000 руб., дата составления 30.05.1996, место составления г.Тверь, со сроком оплаты - 30.05.2016, № 875585 на сумму 13 000 000 руб., дата составления 30.05.1996, место составления г.Тверь, со сроком оплаты - 30.05.2016.

Сторонами не заявлено о наличии спора о том, кто является собственником векселей.

Векселедателем простых векселей №875585 от 30.05.1996 и №875588 от 30.05.1996 является ЗАО "Тверь-Москва". ЗАО «Тверь-Москва» - ликвидировано. Информация о ликвидации векселедателя размещена в Вестнике государственной регистрации часть 2 № 25(332) от 29.06.2011, в Единый государственный реестр юридических лиц 20.102011 внесены сведения о прекращении деятельности указанного юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно части первой названной статьи ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства истец вправе был предъявить досрочно векселя №875585 от 30.05.1996 и №875588 от 30.05.1996 к оплате ЗАО "Тверь-Москва", однако данным правом не воспользовался.

Согласно нормам части 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

В соответствии со статьей 43 Положения 3. векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц раньше наступления срока платежа: 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Обязательства векселедателей, индоссантов и других обязанных по векселю лиц представляют собой разновидность гражданско-правовых обязательств, регулируемых как специальными нормами вексельного законодательства, так и общими положениями гражданского права. Это означает, что помимо специальных условий досрочного предъявления требований по векселю, предусмотренных статьей 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель вправе основывать свои требования к обязанным по векселю лицам на общегражданских нормах.

Требования к векселедателю в установленном статьями 63,64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке истцом не предъявлялись. Протест в неплатеже в отношении спорных векселей не совершался, что подтверждается истцом по делу.

В соответствии с пунктом 70 Положения исковые требования векселедержателя против индоссантов погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

Со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности указанного юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ - 20.10.2011 - до момента предъявления векселедержателем исковых требований к индоссанту прошло более двух лет.

Таким образом, истцом пропущен срок предъявления векселя к платежу, установленный пунктом 70 Положения.

С истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц, а суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны и, кроме того, предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых

требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон, а также эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.