Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой А.А., при участии представителей: истца – Шлякова В.Г. и Грибкова М.Ю., ответчика - Вороновой И.В., третьих лиц: ООО «Торжокская энергосбытовая компания») - Нечаевой В.Н., ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» - Болоховой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Торжокскому муниципальному предприятию «Водоканал», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Торжокская энергосбытовая компания», г. Торжок Тверской области; Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», г. Тверь, Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Горэнерго», г. Торжок Тверской области,

о взыскании 1 949 718 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Торжокскому муниципальному предприятию «Водоканал», г. Торжок Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 300 001 руб. 00 коп. - часть суммы задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в период с 01.04.2010г. по 31.12.2010г. в соответствии с договором энергоснабжения №5 от 01.01.2007г., заключенным между ответчиком (абонентом) и ООО «Торжокская энергосбытовая компания» (агентом), действовавшим от имени ОАО «Тверьэнергосбыт» по агентскому договору №16Э/2009 от 31.12.2008г., расторгнутому решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-7846/2010 от 31.12.2010г.

При подаче иска в качестве третьих лиц, участвующих в деле, истец указал Общество с ограниченной ответственностью «Торжокская энергосбытовая компания», г. Торжок Тверской области (далее – ООО «Торжокская энергосбытовая компания») и Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», г. Тверь (далее - ОАО «МРСК Центра»).

Определением от 25.03.2013г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 10 864 482 руб. 14 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.04.2010г. по 31.12.2010г.

Определением от 24.04.2013г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 341 896 руб. 71 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.04.2010г. по 31.12.2010г.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Горэнерго», г. Торжок Тверской области (далее - МУП города Торжка «Горэнерго»).

МУП города Торжка «Горэнерго» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик и ОАО «МРСК Центра» заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец заявил в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 949 718 руб. 57 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в период с 01.04.2010г. по 31.12.2010г. в соответствии с договором энергоснабжения №5 от 01.01.2007г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем рассмотрению судом подлежат уточнённые исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Истец ранее пояснил, что по делу №А66-6460/2012 истцом взыскивалась только задолженность по агентскому договору, то есть денежные средства, перечисленные на счет ООО «Торжокская энергосбытовая компания», но не перечисленные последней истцу.

Ответчик с иском не согласился в полном объеме, то есть в сумме 1 949 718 руб. 57 коп., пояснил, что договор энергоснабжения №5 от 01.01.2007г. не заключался с истцом, последний не является стороной данного договора; тариф истцом не правильно применен с учетом решения Комиссии ФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 14.09.2012г. №1 10/19-12.

Третье лицо - ООО «Торжокская энергосбытовая компания» дало пояснения по иску в отзыве на иск. ООО «Торжокская энергосбытовая компания» так же пояснило, что изменения в договор энергоснабжения №5 от 01.01.2007г. о замене энергоснабжающей организации ООО «Торжокская энергосбытовая компания» на истца в установленном порядке не производилась.

Третье лицо - ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» дало письменные пояснения по иску.

Третье лицо - МУП города Торжка «Горэнерго» дало пояснения по иску в отзыве на иск, пояснило, что оказывало услуги по передаче электрической энергии до точек поставки ответчика ОАО «МРСК Центра», в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения позиции по иску.

Стороны не возражают против ходатайства истца.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, удовлетворить ходатайство истца, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 07.08.2013г. до 14 час. 00 мин. 14.08.2013г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 14.08.2013г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено при участии тех же представителей сторон.

Истец подержал уточненные исковые требования в полном объеме, озвучил письменные пояснения по иску.

Ответчик оспорил иск по основаниям, изложенных в отзыве, ссылается на отсутствие договора энергоснабжения между истцом и ответчиком; изменения в договор энергоснабжения №5 от 01.01.2007г. о замене энергоснабжающей организации ООО «Торжокская энергосбытовая компания» на истца в установленном порядке не вносились.

ООО «МРСК Центра» поддерживает позицию, изложенную в пояснениях по делу.

ООО «Торжокская энергосбытовая компания» оспорил иск по основаниям, изложенных в отзыве.

Стороны не оспаривают, что договор энергоснабжения №5Б от 01.01.2007г., не заключался, отсутствует.

Материалами дела установлено:

01 января 2007 года между ООО «Торжокская энергосбытовая компания» (энергосбытовая организация) и ответчик (абонент) заключен договор энергоснабжения №5 сроком действия до 31.12.2007г. и условием его пролонгации (п. 7.1. 7.2. договора), согласно которому ООО «Торжокская энергосбытовая компания» взяло на себя обязательства по поставке электроэнергии в точки поставки ответчика, а последний – оплачивать потребленную электрическую энергию.

Пунктом 2.1.1 договора энергоснабжения №5 от 01.01.2007г., стороны установили, что энергоснабжающая организация обязана отпускать потребителю электрическую энергию в соответствии с приложением №1. Приложение №1 «Объем отпуска электрической энергии» к данному договор не подписано абонентом (ответчиком).

31 декабря 2008 года между истцом (Принципал) и ООО «Торжокская энергосбытовая компания» (Агент) был заключен агентский договор №16Э/2009, на основании которого ООО «Торжокская энергосбытовая компания», осуществляло действия по купле-продаже электрической энергии на территории города Торжка в интересах, от имени и за счет истца. Взаимоотношения Принципала и Агента сохранялись до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 31 декабря 2010 года по делу №А66-7846/2010 о расторжении указанного агентского договора №16Э/2009 до 20.04.2012г., с которой данный договор был расторгнут.

Перечень юридических и фактических действий, которые агент обязан совершать от имени и за счет принципала, указан в пункте 2.1. договора.

Согласно пункту 2.1.1. договора №16Э/2009 от 31.12.2008г. ООО «Торжокская энергосбытовая компания» обязано:

а) перезаключать и исполнять договоры энергоснабжения с абонентами, являющимися на дату заключения настоящего договора абонентами агента. Перечень абонентов агента приведен в приложении №3 «Перечень абонентов агента» к настоящему договору;

б) заключать и исполнять договоры энергоснабжения с лицами, не входящими в перечень Приложения №3 и обратившимися к агенту с предложением о заключении договора энергоснабжения, в случае соответствия их требованиям п. 1.1. настоящего договора;

в) по предварительному письменному согласованию с принципалом изменять и расторгать договоры энергоснабжения в случаях, предусмотренных действующим законодательством и договорами энергоснабжения. Агент обязуется в течение 2009г. заключать договоры энергоснабжения с юридическими лицами в соответствии с формой договора принципала, указанной в приложении №2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1.2 договора №16Э/2009 от 31.12.2008г. денежные средства абонентов перечисляются на следующие расчетные счета агента: 40702810400000000630 в ОАО КБ «Торжокуниверсалбанк», г. Торжок. Агент обязуется не допускать перечисления на указанные расчетные счета денежных средств, поступающих не в счет оплаты электроэнергии, потребленной абонентами.

Пунктами 2.1.3 и 2.1.4 договора №16Э/2009 от 31.12.2008г. установлено, что агент обязан: не допускать увеличения дебиторской задолженности абонентов, указанных в приложении №3 к настоящему договору более 3-х (трех) периодов оплаты электроэнергии; обеспечить перечисление на расчетный счет принципала денежных средств в счет оплаты приобретенной принципалом для абонентов электроэнергии в объемах и сроки, установленные разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 2.1.13 договора №16Э/2009 от 31.12.2008г. агент обязан в срок до 29 января 2009 года направить всем абонентам, указанным в приложении №3, уведомление о перемене лиц в обязательстве, утвержденное в приложении №9 к настоящему договору.

Согласно приложению №3 к агентскому договору №16Э/2009 от 31.12.2008г. ответчик входил в перечень потребителей, в отношении которых ООО «Торжокская энергосбытовая компания» обязалось исполнять обязанности, возложенные на нее агентским договором.

ООО «Торжокская энергосбытовая компания» уведомило ответчика о перемене лиц в обязательстве по договору энергоснабжения №5 от 01.01.2007г., в связи с заключением агентского договора №16Э/2009 от 31.12.2008г. между ООО «Торжокская энергосбытовая компания» и ОАО «Тверьэнергосбыт» (т. 2 л.д. 74). При этом ни соглашение о замене энергосбытовой компании (ООО «Торжокская энергосбытовая компания» на истца) как стороны по договору энергоснабжения №5 от 01.01.2007г. (ООО «Торжокская энергосбытовая компания» на истца), ни новый договор энергоснабжения в соответствии с агентским договором №16Э/2009 от 31.12.2008г. не были подписаны (заключены) между истцом (представителем истца ООО «Торжокская энергосбытовая компания») и ответчиком.

Вместе с тем, как полагает истец взаимоотношения истца – ОАО «Тверьэнергосбыт» и ответчика по делу по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения №5 от 01.01.2007г.

По мнению истца, обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.04.2010г. по 31.12.2010г., в рамках договора энергоснабжения №5 от 01.01.2007г. в сумме 1 949 718 руб. 57 коп., ответчиком не было выполнено перед ним, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Свои требования истец основывает на договоре энергоснабжения №5 от 01.01.2007г.

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. (далее - Закон №35-ФЗ) предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.

Согласно пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу положений пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Законом №35-ФЗ Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006г. №530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии) (в редакции, действующей в спорный период, далее по тексту – «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии»).

Согласно ст. 539 ГК РФ, п.п. 5 и 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии на основании договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В соответствии с п. 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме.

На основании пункта 151 ОПФРРЭЭ, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Исходя из положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2 статьи 465 ГК РФ).

Согласно п. 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяются:

а) порядок согласования договорного объема потребления электрической энергии;

б) порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления;

в) дата и время начала исполнения обязательств по договору каждой из сторон;

г) срок исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (срок платежа).

Таким образом, существенными условиями для договора энергоснабжения, заключаемого гарантирующим поставщиком с потребителями, является в том числе: предмет договора, условия о количестве и качестве поставляемой по договору электрической энергии.

С учетом изложенного, договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с юридическим лицом заключается только в письменной форме с соблюдением всех существенных условий. Заключение договора энергоснабжения с юридическим лицом путем совершения конклюдентных действий (без соблюдения простой письменной формы) невозможно, поскольку указанное противоречит нормам материального права - статьям 422, 432 ГК РФ, пунктов 62, 66, 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ООО «Торжокская энергосбытовая компания» уведомило ответчика о перемене лиц в обязательстве по договору энергоснабжения №5 от 01.01.2007г., в связи с заключением агентского договора №16Э/2009 от 31.12.2008г. между ООО «Торжокская энергосбытовая компания» и ОАО «Тверьэнергосбыт» (т. 2 л.д. 74). При этом ни соглашение о замене энергосбытовой компании (ООО «Торжокская энергосбытовая компания» на истца) как стороны по договору энергоснабжения №5 от 01.01.2007г. (ООО «Торжокская энергосбытовая компания» на истца), ни новый договор энергоснабжения в соответствии с агентским договором №16Э/2009 от 31.12.2008г. не были подписаны (заключены) между истцом (представителем истца ООО «Торжокская энергосбытовая компания») и ответчиком в установленном порядке в письменной форме. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт перечисления ответчиком части денежных средств в спорный период истцу правообразующего значения в данном случае не имеет.

Следовательно, с учетом изложенного, принимая во внимание подписание договора энергоснабжения №5 истцом и ООО «Торжокская энергосбытовая компания» 01.01.2007г., то есть до заключения сторонами агентского договором №16Э/2009 от 31.12.2008г., договорные отношения применительно к договору энергоснабжения №5 от 01.01.2007г., на котором истцом основаны исковые требования, между истцом и ответчиком не возникли. Надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств существования договора энергоснабжения №5Б от 01.01.2007г. суду не представлено. Стороны не оспаривают, что договор энергоснабжения №5Б от 01.01.2007г., не заключался, отсутствует.

Так же заслуживает внимания довод ответчика о неправильном применении тарифа (с использованием ЧЧИМ) на электроэнергию за спорный период с учетом решения Комиссии ФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 14.09.2012г. №1 10/19-12. Данный довод ответчика истцом не опровергнут.

Кроме того, как следует из материалов дела, пунктом 2.1.1 договора энергоснабжения №5 от 01.01.2007г., стороны установили, что энергоснабжающая организация обязана отпускать потребителю электрическую энергию в соответствии с приложением №1. Однако Приложение №1 «Объем отпуска электрической энергии» к данному договор не подписано абонентом (ответчиком). Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, договор энергоснабжения №5 от 01.01.2007г. является незаключенным применительно к ст. 432 ГК РФ.

В силу пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно пункту 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении №7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

С учетом изложенного, ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии применительно к п. п. 62, 151, 152, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, а правом на взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, согласно данных пунктов Правил функционирования розничных рынков электрической энергии наделена сетевая организация, к сетям, которой подключены энергопринимающие устройства ответчика, а не истец.

В данном случае истец данной сетевой организацией не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

При таких обстоятельствах заявленный иск не обоснован как по праву, так и по размеру.

С учетом изложенного, при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска, следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 32 497 руб. 18 коп., которая в сумме 9000 руб. 02 коп. была уплачена платежными поручениями №13289 от 15.09.2010г., №5536 от 28.06.2012г., №11310 от 18.12.2012г. в доход федерального бюджета РФ, а в сумме 23 497 руб. 16 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 23 497 руб. 16 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А.Рощупкин