Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой О.В., при участии представителя истца ФИО1, в отсутствие представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство-Сервис» г. Лихославль

к Муниципальному образованию « Городское поселение г.Лихославль» в лице финансового отдела администрации

о взыскании 22 798 руб. 79 коп..

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство-Сервис» г.Лихославль (далее МУП ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальном образованию « Городское поселение город Лихославль» в лице финансового отдела о взыскании 22 798 руб. 79 коп. задолженности по оплате работ по ремонту Доски Почета, выполненных на основании муниципального контракта от 04.06.08г.

Истец просит взыскать спорную сумму за счет казны муниципального образования.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не заявлено.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

4 июня 2008 года Администрацией городского поселения город Лихославль и МУП «ЖКХ-Сервис» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту Доски Почета. Стоимость работ в контракте определена в размере 22 798 руб. 79 коп.

Во исполнение условия контракта истец в июне 2008 года выполнил предусмотренные сметой работы и сдал их заказчику по акту приемки.

Ссылаясь на наличии задолженности по оплате работ в сумме 22 798 руб. 79 коп., истец обратился с настоящим иском.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05 марта 2009 года решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-5437/2008 МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, оказания услуг в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на подрядчика, в данном случае на истца, обратившегося за защитой нарушенных прав.

В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с требованиями статей 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках из компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Органы местного самоуправления вправе выступать заказчиками на выполнение работ по благоустройству территории города, коммунальному обслуживанию населения, строительству и ремонту объектов социальной инфраструктуры, производству продукции, оказанию услуг, необходимых для удовлетворения бытовых и социально-культурных потребностей населения муниципального образования, на выполнение других работ с использованием предусмотренных для этого собственных материальных и финансовых средств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец в спорном периоде выполнил работы по ремонту Доски Почета.

Подписание акта приемки работ представителем Администрации городского поселения город Лихославль свидетельствует о потребительской ценности этих работ и желании ими воспользоваться.

Применительно к конкретной ситуации, в результате действий органа местного самоуправления – администрации городского поселения, участником спорных гражданских правоотношений стало само муниципальное образование, а не его орган. Именно между Муниципальным образованием городское поселение город Лихославль и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство-Сервис» сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.423, 702 ГК РФ муниципальный контракт от 4 июня 2008 года является возмездным.

В соответствии со ст.711 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы.

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Поскольку оплата работ Муниципальным образованием не произведена, истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 126 частью 1 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Исходя из смысла статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата работ должна производиться за счет казны муниципального образования. Органом, выступающим от имени казны муниципального образования является финансовый отдел администрации.

Таким образом, исковые требования МУП «ЖКХ-Сервис» подлежат удовлетворению за счет казны Муниципального образования.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Поскольку ответчик является органом, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, ее взыскание в бюджет РФ с ответчика не производится.

Руководствуясь ст.ст.49, 65, 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городское поселение город Лихославль за счет средств казны муниципального образования в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство-Сервис» г.Лихославль 22 798 руб. 79 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.257-272, 276 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова