Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем Турыгиной Ю.А., при участии представителей: от заявителя - ФИО1 по доверенности, от ответчика – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания САНТЕХСТРОЙ», г.Тверь,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, г.Бежецк,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Домстрой», г.Бежецк,

ликвидатор ООО «Фирма Домстрой» ФИО3, г.Бежецк

о признании недействительным решения от 01.08.2013 № 325,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания САНТЕХСТРОЙ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) с требованием о признании недействительным решения от 01.08.2013 № 325 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Фирма Домстрой» в связи с его ликвидацией (л.д.67).

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Домстрой» и ликвидатора указанного юридического лица ФИО3, г.Бежецк.

Третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, по правилам статьи 123 АПК РФ, явку не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

ФИО3 представлены письменные пояснения, где она указала, что поскольку исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, поэтому в ликвидационном балансе не была отражена задолженность по решению суда №А66-14789/2012.

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по требованиям возразил, ссылается на то, что не должен проверять ликвидационный баланс .

Из материалов дела следует: ООО «Фирма Домстрой» было зарегистрировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области в качестве юридического лица 09.09.2002 за основным государственным номером 1026901537013.

В связи с несвоевременной оплатой и наличием задолженности по договору субподряда от 24.12.2009 №21-с ООО «Фирма Домстрой» заявитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в общей сумме 246429,75 руб. (дело №А66-14789/2012). Задолженность взыскана решением суда от 06.03.2013 года, которое вступило в силу 22.03.2013 года, а 24.04.2013 взыскателю был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности (л.д.57-66).

ООО «Фирма Домстрой» принято решение о ликвидации, ликвидатором назначена ФИО3, о чем в установленные законом сроки 16.04.2013 был уведомлен регистрирующий орган.

15.05.2013 в «Вестнике государственной регистрации» № 19 (428) было опубликовано объявление о принятии решения о ликвидации ООО «Фирма Домстрой» и порядке предъявления кредиторами требований (л.д.96).

В соответствии с промежуточным ликвидационным балансом у ООО «Фирма Домстрой» отсутствовали заявленные кредиторами требования.

17.07.2013 в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган был представлен комплект документов (уведомление о ликвидации по форме № Р 15001, ликвидационный баланс на 16.07.2013, копия объявления о ликвидации от 15.05.2013) на ликвидацию.

01.08.2013 года инспекцией принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Фирма «Домстрой».

Не согласившись с решением инспекции, Общество обжаловало его в УФНС по Тверской области и 31.07.2014 в удовлетворении жалобы было отказано, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица представляются ликвидационный баланс и заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

При этом в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной деятельности юридического лица.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составная часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор не произвел расчета с ним и не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае недостаточности стоимости имущества для удовлетворения требования.

В данном случае как видно из материалов дела, основанием для принятия налоговой инспекцией решения о государственной регистрации в связи с ликвидацией указанных юридических лиц по решению учредителей и о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ послужили документы, представленные регистрирующему органу ликвидатором Общества ФИО3, в том числе и ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 16.07.2013, в котором отсутствовали сведения о кредиторской задолженности.

Из материалов дела также усматривается, что информация об ООО «Фирма Домстрой» была размещена 15.05.2013 в «Вестнике Государственной Регистрации» №19(428). Между тем ликвидационная комиссия не выполнила предусмотренную абзацем вторым пункта 1 статьи 63 ГК РФ обязанность по уведомлению Общества.

При этом возникший до утверждения ликвидационного баланса спор в рамках искового производства между ООО «Компания САНТЕХСТРОЙ» и ООО «Фирма «Домстрой» (дело № А66-14789/2012) судом разрешен, по вступлении решения в законную силу (22.03.2013), судом 24.04.2013 года выдан исполнительный лист.

Соответственно, на дату размещения информации и представления ликвидационного баланса 15.05.2013 года, в том числе на дату внесения налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Фирма Домстрой», у ООО «Фирма Домстрой» имелась отсуженная задолженность, о чем ему было известно.

Таким образом, поскольку при ликвидации ООО «Фирма Домстрой» установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении требования заявителя, чьи права как кредитора были нарушены.

Данный подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11.

Довод ликвидатора о том, что исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, не имеет правового значения, поскольку решение суда вступило в силу на момент оформления ликвидационного баланса.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания САНТЕХСТРОЙ» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить,

признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, г.Бежецк от 01.08.2013 № 325 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Фирма Домстрой» в связи с его ликвидацией.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания САНТЕХСТРОЙ» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.Е.Рощина