Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по искуОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТВЕРЬЭНЕРГОСБЫТ" г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.01.2005 г.)

к ответчику Закрытому акционерному обществу - швейная фабрика "Аэлита", г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.12.1992 г.),

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТВЕРЬЭНЕРГОСБЫТ" г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Закрытому акционерному обществу - швейная фабрика "Аэлита", г. Вышний Волочек Тверской области (далее - ответчик) с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. 00 коп. – часть основного долга за потребленную электроэнергию по договору № 146 от 01.12.2010 г. за период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г., 1 000 руб. 00 коп. – часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2012 г. по 15.09.2014 г.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 13 октября 2014 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на наличие в спорный период договорных отношений по поставке электроэнергии с ЗАО «Лайон Волочекэнергосбыт» по договору № 50 от 01.10.2012 г. Ответчик также пояснил, что между истцом и ответчиком 30.09.2012 г. было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора № 146 от 01.12.2010 г. с 30.09.2012 г. В подтверждение того, что в спорный период ответчиком были произведены платежи ЗАО «Лайон Волочекэнергосбыт», ответчиком были представлены копии платежных поручений.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что исковые требования заявлены в связи с нарушением договорных обязательств по оплате электрической энергии, поставленной за период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г.

Истец полагает, что взаимоотношения сторон по её поставке были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 146 от 01.12.2010 г., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства в порядке, установленном разделом 6 договора, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать поставленную истцом электроэнергию.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в исковой период, в результате чего, за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой в части в сумме 49 000 руб. 00 коп. заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае истцом не доказано наличие обязательственных отношений между спорящими сторонами на условиях договора № 146 от 01.12.2010 г. Юридическая сила Дополнительного соглашения от 30.09.2012 г. о расторжении данного договора с 30.09.2012г. истцом не оспорена.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период материалами дела не подтверждён, и как следствие, не порождает правовых оснований для возникновения обязательственных отношений по оплате предъявленного объёма электрической энергии ответчиком.

В силу требований ст. 65 АПК РФ бремя доказывания поставки электрической энергии лежит на истце. Таковых доказательств в отношении спорных точек поставки суду не представлено.

Судом принято во внимание так же наличие у ответчика договорных отношений по поставке электроэнергии с иным поставщиком на условиях договора энергоснабжения № 50 от 01.10.2012 г.

Убедительных доводов по данным обстоятельствам истцом не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за спорный период в сумме 49 000 руб. 00 коп.

Недоказанность наличия неисполненного денежного обязательства исключает правовое основание для удовлетворения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина относится на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья М. С. Кольцова