Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофл Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е., при участии представителей ответчика – ФИО1 (30.06.2016), ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русспейс-Спецодежда», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

неимущественное требование,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русспейс-спецодежда», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», г. Вышний Волочек Тверской области об обязании ответчика возвратить истцу готовую продукцию на сумму 687 584 руб. 00 коп. (костюм «Импульс» - 1500 ед., костюм «Констайл» - 212 ед., костюм «Стандарт» летний с брюками - 1620 ед., костюм «Стандарт» летний с полукомб. - 1500 ед.), а так же давальческое сырье на общую сумму 1 135 814 руб. 26 коп.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержаны (исх. №б/н от 29.06.2016).

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика иск оспорили по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 07 июля 2016 года до 09 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителям ответчика, участвующим в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей ответчика.

В материалы дела от конкурсного управляющего истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (исх. №б/н от 04.07.2016).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Правовая позиция ответчика по иску не изменилась.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Истец, ссылаясь на факт заключения с ответчиком договора №РС/ПШ-27/491/69 от 14.11.2013 и передачи последнему давальческого сырья обратился в Арбитражный суд Тверской области с настоящим исковым заявлением об обязании ответчика вернуть готовую продукцию ООО «Русспейс-спецодежда» на сумму 687 584 руб. 00 коп. (костюм «Импульс» - 1500 ед., костюм «Констайл» - 212 ед., костюм «Стандарт» летний с брюками - 1620 ед., костюм «Стандарт» летний с полукомб. - 1500 ед.), а так же давальческое сырье на общую сумму 1 135 814 руб. 26 коп.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям.

Данный вывод основан на следующем.

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Предметом доказывания по настоящему спору являются факты передачи ответчику давальческого сырья; не возвращение ответчиком переданного ему давальческого сырья; объем сырья и продукции подлежащей возврату.

Суд произвел оценку представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В пункте 2 статьи 9 названного Закона закреплено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата его составления; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций приведены в Альбоме, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций». Продажа (отпуск) товарно-материальных ценностей сторонней организации оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12. При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа. Товарные накладные формы ТОРГ-12 должны содержать сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц, отпустивших и принявших товар, их подписи и печать грузополучателя.

Передача материалов на сторону в качестве давальческого сырья оформляется накладной, форма которой утверждена Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997г. № 71а.

Накладную выписывает работник структурного подразделения в двух экземплярах на основании договоров (контрактов), нарядов и других соответствующих документов и при предъявлении получателем доверенности на получение ценностей, заполненной в установленном порядке.

Первый экземпляр передают складу как основание для отпуска материалов, второй - получателю материалов.

Истцом в материалы дела не представлены накладные, равно как и какие-либо другие доказательства передачи ответчику истребуемого давальческого сырья и, соответственно, удержания изготовленной из указанного давальческого сырья готовой продукции.

Ответчик в письменном отзыве указал, что обязательства по пошивы спецодежды выполнены в соответствии с договором № РС/ПШ-27/491/69 от 14.11.2013, готовая продукция на сумму 687 584 руб. 00 коп. была передана Заказчику по акту сдачи-приемки № 191 от 20.06.2014. Задолженность Заказчика перед Исполнителем по договору № РС/ПШ-27/491/69 от 14.11.2013 составила 687 584 руб. 00 коп.

Сырье и материалы Заказчика, находящиеся во владении Исполнителя на сумму 687 584 руб. 00 коп. истец включил в зачет взаимных требований, на основании чего между сторонами было заключено соглашение № 200 от 20.06.2015.

Остальное сырье и материалы в количестве и ассортименте, указанном в накладной № 000000514 были отгружены Заказчику (истцу) 20.06.2015 и получены представителем последнего на основании доверенности № 1/200614 от 20.06.2014.

Представленные истцом доказательства не подтверждают факты передачи ответчику давальческого сырья, не возвращение ответчиком переданного ему давальческого сырья, объем сырья и продукции подлежащей возврату.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска, государственная пошлина подлежит отнесению на истца в сумме 6000 руб. 00 коп. и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате при принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русспейс-Спецодежда», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал