Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородавкиной К.В., при участии представителя истца – ФИО1 (с использованием системы веб-конференции),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 24.02.2010г.),

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 11.06.2004г.),

о взыскании 73 095 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь (далее- «ответчик») о взыскании 177 751 руб. 37 коп., в том числе: 175 560 руб. 87 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в июне 2018 года, сентябре 2018 года, в период с ноября 2018 года по апрель 2021 года на основании договора теплоснабжения №4710 от 12.09.2017г., 2 100 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.05.2021г. по 01.10.2021г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 08.10.2021г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.11.2021г. суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 73 095 руб. 64 коп., в том числе: 68 381 руб. 65 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля 2020 года по апрель 2021 года на основании договора теплоснабжения №4710 от 12.09.2017г., 4 713 руб. 99 коп. - неустойка, начисленная за период с 13.03.2021г. по 23.11.2021г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (согласно расчету);

- перешел к рассмотрению дела №А66-13846/2021 по общим правилам искового производства.

Определением от 17.01.2022г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении периода взыскания основного долга на период с мая 2020 года по апрель 2021 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по предложению суда представил информационный расчет задолженности, исходя из показаний приборов учета ответчика. Согласно информационному расчету задолженность остается только за апрель 2021 года и составляет 1 339 руб. 86 коп. и неустойка на не за период с 20.08.2021г. по 22.02.2022г. в сумме 130 руб. 23 коп., по остальным месяцам нет задолженности и просрочки.

В обоснование заявленных требований истец так же указывает, что договор теплоснабжения №4710 от 12.09.2017г. заключен на нужды отопления нежилого помещения III площадью 42,0 кв.м, расположенного по адресу: <...> и нежилого помещения II площадью 66,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Данный договор ответчиком подписан в полном объеме, в договоре отражено, что ответчику поставляется тепловая энергия в нежилое помещение III площадью 42,0 кв.м, расположенное по адресу: <...> и нежилое помещение II площадью 66,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Протокола разногласий к договору №4710 от 12.09.2017 со стороны ответчика не представлено.

В дальнейшем между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 06.03.2019г. к договору № 4710 от 12.09.2017г., согласно которого стороны пришли к соглашению о внесении изменений по изменению тепловой нагрузки в нежилое помещение II площадью 66,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, изменения внесли в результате того, что поставляется тепловая энергия не только на нужды отопления, но и ГВС. Данное соглашение распространяет свои отношения с 01.03.2019г.

21.04.2021 года представителем истца ФИО3. осуществлен выход по адресу: нежилое помещение III площадью 42,0 кв.м, расположенное по адресу: <...> с целью осмотра данного помещения. В результате выхода обнаружено, что услуга ГВС поставляется в нежилое помещение, <...>, а именно: установлены 3 раковины с ГВС.

Данный акт подписан представителем ООО «Тверская генерация» ФИО3. и представителем абонента - ФИО4 без разногласий (акт от 21.04.2021г.).

После выхода по вышеуказанному адресу истцом произведено доначисление в апреле 2021 по поставке услуг ГВС по адресу: <...>.

Также в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 28.04.2021г. о внесений изменений в договор №4710 от 12.09.2017г. в части договорной нагрузки по объекту: <...> в связи с поставкой тепловой энергии на ГВС.

Обращений со стороны ответчика в адрес истца о том, что ответчиком произведены работы по врезке горячей воды в систему ГВС с установкой счетчика до момента выхода представителя истца (21.04.2021) не представлено в материалы дела.

Ответчик в адрес истца мог направить информацию для внесения изменений в договор посредством почтовых отправлений, по электронной почте информацию, либо по факсу (не представлено доказательств уведомления истца).

Со стороны ответчика в материалы дела представлен акт ООО «Тверь водоканал» от 24.03.2020г. приемки и ввода в эксплуатацию водомерного узла со счетчиками на холодное и горячее водоснабжение.

Со стороны ответчика в материалы дела представлен акт обследования и снятия контрольных показаний приборов учета ООО «Тверь водоканал» от 16.02.2021г., который истец считает несостоятельным по причине того, что данная организация является поставщиком ХВС (холодного водоснабжения).

Таким образом, как указывает истец, расчет ГВС в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> произведен по договорной нагрузке, отраженной в дополнительном соглашении от 28.04.2021г., направленным в адрес ответчика.

Сведений об имеющихся приборах учета на ГВС, установленных в помещениях, принадлежавших ответчику до момента выхода со стороны истца на адрес не поступало.

Истец указывает, что для допуска в эксплуатацию узла учета в его адрес от ответчика должна поступить заявка на направление представителя Группы контроля эксплуатации приборов учета для допуска в эксплуатацию узла учета. До настоящего момента заявки на допуск узла учета на ГВС от ответчика не поступало.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что 22 марта 2020 года ООО «Чайка» по месту обращения ФИО2 произвело врезку в трубопровод горячей воды и с целью экономии потребления электроэнергии установило счетчики на горячую и холодную воду по адресу: <...>. 24 марта 2020 года данный факт был письменно зафиксирован ООО «Тверь Водоканал», счетчики были опломбированы.

Согласно распоряжению Губернатора Тверской области №22 - пг от 27 марта 2020 года в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции COVID - 19 с 27 марта 2020 года по 30 июня 2020 года включительно принадлежащие ФИО2 парикмахерские не работали.

С 01 июля 2020 года деятельность парикмахерских была возобновлена, при этом количество мастеров в них было строго ограничено, в каждой парикмахерской на рабочем месте находился только один мастер (сотрудник), горячая вода использовалась только в одной раковине, к которой она была подведена.

В связи с указанными обстоятельствами, ввиду сложной эпидемиологической ситуацией в стране и в городе Твери в частности, ИП ФИО2 не имела возможности своевременно поставить в известность ООО «Тверская генерация» об установлении счетчика на горячую воду.

В марте 2021 года ФИО2 сообщила представителю ООО «Тверская генерация» о том, что подключение горячей воды по адресу: <...> произошло год назад, после чего ООО «Тверская генерация» направила в ее адрес заявление на опломбировку счетчика горячей воды.

В соответствии с ранее заключенным договором в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: <...> ранее также была произведена врезка и установка счетчиков, которые впоследствии были опломбированы. По указанному адресу также работал один мастер (сотрудник парикмахерской) в связи с чем расход потребления горячей воды в соответствии с показаниями счетчиков являются незначительными.

В связи с изложенными доводами 01 июня 2021 года ИП ФИО2 обратилась в ООО «Тверская генерация» с письменным заявлением, в котором просила разобраться в начислении задолженности за горячее водоснабжение в соответствии с заключенным договором №4710, предоставить ей письменный расчет суммы задолженности, просила произвести перерасчет задолженности по показаниям счетчика, которые были опломбированы ООО «Тверь Водоканал» своевременно. При этом к данному письменному обращению в адрес ООО «Тверская генерация» ФИО2 прикладывала документы, подтверждающие изложенные в заявлении доводы. Однако, на данное обращение ФИО2 ответа от ООО «Тверская генерация» до настоящего времени не получила.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорном периоде были урегулированы договором теплоснабжения №4710 от 12.09.2017г. в редакции дополнительного соглашения от 06.03.2019г. (далее – договор), по условиям которого истец обязуется подавать до точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а ответчик принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок до 24.07.2018г., с условием его ежегодной пролонгации (п. 6.1 договора).

21.04.2021г. представителем истца ФИО3. осуществлен выход по адресу: нежилое помещение III площадью 42,0 кв.м, расположенное по адресу: <...> с целью осмотра данного помещения. В результате выхода обнаружено, что услуга ГВС поставляется в нежилое помещение, <...>, а именно: установлены 3 раковины с ГВС.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в период с апреля 2020 года по апрель 2021 года, в сумме 68 381 руб. 65 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной задолженности, а также 4 713 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 13.03.2021г. по 23.11.2021г. на основании п.9.4 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнений).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения №4710 от 12.09.2017г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020г. № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020г. № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020г. № 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020г. № 310-ЭС20-13165).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021г., стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2022 года по делу №308-ЭС21-26420 указано на то, что определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ. Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Названные правовые подходы применимы при определении объема поставленной тепловой энергии в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту приемки в эксплуатацию водомерного узла со счетчиком в нежилом помещении по адресу: <...> от 24.03.2020г., составленному ООО «Тверь Водоканал» с участием ответчика, 24.03.2020г. допущены к эксплуатации счетчики, в том числе, прибор учета горячей воды Экомера-15 №1900694410.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Истец не представил надлежащих доказательств неисправности прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета, в связи с чем стоимость тепловой энергии должна быть определена исходя из показаний этого прибора, поскольку в данном случае расчетный объем превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной тепловой энергии.

В связи с вышеизложенным, объем потребления энергии, рассчитанный исходя из данных прибора учета, установленного у ответчика, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела может быть признан как фактически доказанный объем потребления энергии на спорном объекте.

В связи с изложенным, суд считает, что расчет объема потребленного ресурса истца по правилам безучетного потребления не отвечает принципам правосудия и может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца, поскольку потребление за спорный период такого объема ресурса действительно возможным не являлось.

Истцом представлен информационный расчет, составленный исходя из показаний прибора учета ГВС. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период имеется только за апрель 2021 года, составляет 1 339 руб. 86 коп, задолженность за период с апреля 2020 года по март 2021 года отсутствует.

Информационный расчет истца за спорный период на сумму 1 339 руб. 86 коп. судом проверен и признан обоснованным.

С учетом обстоятельств рассматриваемого спора, характера выявленного нарушения, наличия доказательств, позволяющих установить фактический объем потребления энергии, а также приведенных выше доводов ответчика, суд считает возможным применить статьей 333 ГК РФ, к стоимости потребления тепловой энергии, рассчитанных истцом исходя из последующих договорных нагрузок, превышающем 1 339 руб. 86 коп., являющейся в рассматриваемой ситуации, по сути, ответственностью, которая с учетом приведенных выше обстоятельств подлежит уменьшению.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению только в сумме 1 339 руб. 86 коп. В остальной части основного долга требования заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 713 руб. 99 коп.- неустойка, начисленная за период с 13.03.2021г. по 23.11.2021г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 13.03.2021г. по 23.11.2021г. на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет 4 713 руб. 99 коп.

Истцом также представлен информационный расчет неустойки, начисленной за период с 10.08.2021г. по 22.02.2022г. на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму 130 руб. 23 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части основного долга, по основаниям, изложенным выше, выставления 31 июля 2021 года истцом ответчику корректировочного счета – фактуры за апрель 2021 года (№6301/УС/14992), требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению только в сумме 86 руб. 57 коп. за период с 10.08.2021г. по 23.11.2021г. согласно расчету суда (дата окончания периода начисления неустойки, заявленная при уточнении исковых требований истцом, последним не уточнялась, в информационном расчете указана иная дата). В остальной части требования в части неустойки заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 426 руб. 43 коп. В остальной части требования заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 57 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец госпошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Государственная пошлина в размере 2 867 руб. 00 коп. в связи с отказом истцу в части иска по правилам ст. 110 АПК РФ относится судом на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 11.06.2004г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 24.02.2010г.):

- 1 339 руб. 86 коп. - основного долга,

- 86 руб. 57 коп. – неустойка, начисленная за периоды с 10.08.2021г. по 23.11.2021г. на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 11.06.2004г.) в доход федерального бюджета РФ 57 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 24.02.2010г.) в доход федерального бюджета РФ 2 867 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин