Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Авто Сервис», г. Тверь (ОГРН 1036900054355, ИНН 6901034567),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Русмолоко», Московская область, Шаховский район, с. Раменье (ОГРН 1075004000367, ИНН 5079010239),

о взыскании 30 730 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Авто Сервис», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русмолоко», Московская область, Шаховский район, с. Раменье (далее- «ответчик») о взыскании 30 730 руб. 81 коп. - задолженность по оплате услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, оказанных на основании договора на оказание услуг от 15.03.2013г.

Определением суда от 16 декабря 2013г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Истец 13.01.2014г. представил дополнительные документы (исх. б/н от 10.01.2014г.) для приобщения к материалам дела, которые были приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что 15 марта 2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Авто Сервис» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русмолоко» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобилей, принадлежащих заказчику, в порядке и на условиях предварительного согласования между сторонами, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в полном объеме и в установленный договором срок (п.1.1 договора). Для получения услуг, предусмотренных п.1.1 договора, заказчик обязан предоставить перечень (список с указанием гос. №, ФИО водителя) автомобилей, подлежащих обслуживанию, являющийся неотъемлемой частью договора, либо водитель автомобиля обязан предъявить доверенность от Заказчика на право получения услуги по п.1.1 договора (п.1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора от 15.03.2013г., оформление предварительной записи на ремонт/ техническое обслуживание производится: по телефону, путем направления факсового сообщения, подачи письменной заявки и принимается исполнителем к исполнению при наличии возможности для оказания услуги путем назначения времени и даты оказания услуги. Согласование срока проведения работ, объема работ, стоимости работ производится путем заполнения Заявки на ремонт, подписываемой сторонами. Изменения в заявку на ремонт могут быть внесены представителем заказчика по телефону, путем направления факсового сообщения, подачи письменной заявки, о чем делается отметка в Заявке на ремонт.

Пунктом 4.1 договора от 15.03.2013г. предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение одного года (с условием его пролонгации).

Порядок выполнения работ предусмотрен разделом 2 договора.

В соответствии с п.3.2 договора от 15.03.2013г., стоимость работ, услуг, а также запасных частей и материалов, определяются согласно действующему прайсу. В случае выполнения работ, не вошедших в первоначальный заказ, но возникших при выполнении работ и согласованных в период выполнения работ с Заказчиком, они подлежат оплате Заказчиком при окончательном расчете.

Согласно п. 3.2 договора от 15.03.2013г., оплата услуг осуществляется: оплата услуг, определенных перечнем услуг (прайсом) осуществляется в размере 100 % стоимости работ, предусмотренных в заявке на ремонт, оплачиваются Заказчиком до начала выполнения работ по выставляемому Исполнителем счету на расчетный счет /кассу Исполнителя. Оказание услуг осуществляется только после оплаты. Днем начала оказания услуг считается день поступления денежных средств на расчетный счет / кассу Исполнителя. В случае выполнения большего объема работ, чем было предусмотрено первоначально в заявке на ремонт, Исполнитель выставляет Заказчику счет для окончательного расчета, расчет проводится после выполнения всех работ и подписания акта выполненных работ в течение 5 дней после подписания акта. В случае выполнения работ на меньшую сумму, чем было указано в Заказ-наряде и наличия остатка денежных средств на лицевом счете Заказчика денежные средства учитываются в качестве аванса при последующем обращении Заказчика за выполнением работ по договору. В случае прекращения договора и наличия остатка денежных средств на лицевом счете Заказчика они возвращаются Заказчику на расчетный счет, указанный в договоре.

В соответствии с п. 2.3 договора от 15.03.2013г., исполнитель предоставляет гарантию на выполненные работы с момента их завершения. Гарантийный срок на выполненные работы: слесарные - 2 месяца при пробеге не более 10000 км; контрольно-регулировочные работы -14 календарных дней при пробеге не более 1000 км; запасные части и аксессуары – 14 календарных дней, если гарантийный срок не установлен изготовителем. Гарантия не распространяется на выполненные работы в случае: невыполнения заказчиком рекомендаций исполнителя в полном объеме; устранение выявленного дефекта на других станциях или самостоятельно; отсутствие вины исполнителя в выявленных неисправностях; наличия механических повреждений на рекламационных узлах и деталях; если автомобиль Заказчика имеет следы ДТП или воздействия внешних факторов; использования автомобиля Заказчика в учебных целях или спортивных соревнованиях. На материалы заказчика гарантия не распространяется.

05 мая 2013г. истцу от ответчика в рамках указанного выше договора поступила Заявка на ремонт №1878 от 02.05.2013г. по наряд-заказу № 2146, согласно которой причина обращения: замена ремня ГРМ, диагностика и ремонт. Аванс за работу и предоплата за запчасти составили 0 рублей. Конечный срок выполнения работ - не более 45 рабочих дней с даты поступления заказанных Заказчиком у Исполнителя запасных частей и материалов.

10 мая 2013г. сторонами подписаны наряд-заказ № 2146 и приемо-сдаточный акт к наряд-заказу № 2146, согласно которым, исполнитель сдал, а заказчик принял комплекс работ (услуг). В ходе сдачи-приемки работ (оказанных услуг) заказчиком с участием исполнителя проверены комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, объем и качество выполненных работ (оказанных услуг), исправность узлов и агрегатов. Претензий по срокам и качеству выполненных работ (оказанных услуг) не имеется. Замененные (неисправные) и неизрасходованные узлы и детали заказчиком получены. Дефекты и иные явные недостатки, неоговоренные в таблице осмотра транспортного средства, заказчиком не обнаружены.

Сторонами подписан акт выполненных работ к наряду-заказу № 2146 от 31.05.2013г., согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 30 730 руб. 81 коп. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

21 ноября 2013г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору от 15.03.2013г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 4.4. договора от 15.03.2013г. в Арбитражный суд Тверской области.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, которые вытекают из положений договора от 15.03.2013г. и ст. ст. 8, 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 711 ГК РФ, если стороны не предусмотрели в договоре предварительную оплату работ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с условиями договора от 15.03.2013г., заявкой на ремонт №1878 от 02.05.2013г. по Н/З №2146, наряд-заказом №2146 (задание №1878 от 02.05.2013г.), приемо-сдаточным актом от 10.05.2013г., актом выполненных работ к наряд-заказу №2146 от 31.05.2013г., суд приходит к выводу о доказанности факта предоставления услуг ответчику истцом на сумму 30 730 руб. 81 коп. в соответствии с условиями обязательства и просрочки в оплате данных услуг.

Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании 30 730 руб. 81 коп. основного долга, заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу пропорционально в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №471 от 29.11.2013г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», Московская область, Шаховский район, с. Раменье (ОГРН 1075004000367, ИНН 5079010239) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Авто Сервис», г. Тверь (ОГРН 1036900054355, ИНН 6901034567) 30 730 руб. 81 коп. основного долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: В.А.Рощупкин