Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДревЛайн» о взыскании задолженности по договору в размере 117 176 руб. 86 коп. и 12 732 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (далее – УМВД по Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДревЛайн» (далее – ООО «ДревЛайн») о взыскании задолженности по договору в размере 117 176 руб. 86 коп. и 12 732 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В срок, установленный определением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2013, ответчиком отзыв не представлен, истцом ходатайств процессуального характера не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 23.03.2012 УМВД по Тверской области (Абонент) и ООО «ДревЛайн» (Субабонент) заключили договор возмещения затрат по коммунальным услугам № 166п/12, согласно которому Абонент поставляет электрическую и тепловую энергию, а Субабонент оплачивает ее.

В соответствии с п.п. 4.3, 2.1.1 Договора оплата стоимости за фактически потребленную электро- и теплоэнергию расчетного периода производится Субабонентом на основании счетов, предъявляемых Абонентом к оплате, до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом были выставлены следующие счета: от 28.04.2012 № ФБ21 (за 1 квартал 2012 года – электроэнергия), от 14.08.2012 № ФБ000042 (за 2 квартал 2012 года – электроэнергия), от 28.09.2012 № ФБ000049 (за 3 квартал 2012 года – электроэнергия), от 07.12.2012 № ФБ000069 (за октябрь 2012 года – электроэнергия), от 29.12.2012 № ФБ000081 (за ноябрь-декабрь 2012 года – электроэнергия), от 29.12.2012 № ФБ000082 (за 4 квартал 2012 года – теплоэнергия). На общую сумму 220 176 руб. 86 коп.

Указанные счета были оплачены не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность в размере 117 176 руб. 86 коп.

На претензию от 07.02.2013 № 13/154 ответчик не прореагировал, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения между сторонами возникли в силу договора № 166п/12 от 23.03.2012.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Ввиду того, что данная обязанность ответчиком исполнена не была, требования истца о взыскании 117 176 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета подлежащих взысканию процентов, суд находит его необоснованным.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора оплата производится до 25 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного счета. При таких условиях расчет процентов с 16.09.2012 (за августовский счет) и с 08.01.2013 (за декабрьский), неправомерен.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При таких обстоятельствах взыскание процентов за день, когда уже было произведено частичное неисполнение, является неправомерным.

По расчету суда сумма подлежащих взысканию процентов равна 10 808 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДревЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.09.2009) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.01.2003) 117 176 руб. 86 коп. задолженности по договору и 10 808 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4824 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья

В.Ю. Янкина