ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А66-18924/14 от 12.02.2015 АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

в порядке упрощенного производства

12 февраля 2015 года                      г.Тверь                     Дело № А66–18924/2014

   Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г.Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «РВКиА», г.Тверь,

о взыскании 3 391,67 руб. задолженности по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и 38,78 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РВКиА» (далее – ответчик, Общество) о взыскании пеней по единому налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения 3 391,67 руб. и 38,78 руб. судебных расходов.

  Конверт на адрес ответчика, подтвержденный выпиской из ЕГРЮЛ, возвращен в суд с отметками «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежаще; отзыва, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Как видно из материалов дела, ответчиком в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по единому налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год. Кроме того, в отношении ответчика была проведена камерная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год и вынесено решение от 15.06.2010 №20-14/1668

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговой инспекцией были начислены пенив сумме 3391,67  руб. за период с 01.10.2012 по 31.10.2012.

В адрес ответчика выставлено требование № 12192 по состоянию на 29.11.2012 со сроком исполнения до 20.12.2012.

В установленный в требованиях срок ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем в отношении Общества принято решение в порядке ст. 46 АПК РФ от 17.01.2013 №915 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Поскольку в установленный срок требование не было исполнено в истребуемой сумме, а возможность взыскать во внесудебном порядке задолженность отсутствует, заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги должна быть исполнена им самостоятельно.

   На основании абз. 2 п. 1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

          В соответствии с п.1, п. 2 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

   Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

   Налогоплательщики единого налога вправе перейти на иной режим налогообложения, предусмотренный НК РФ, со следующего календарного года, если иное не установлено настоящей главой.

         В соответствии со статьей 346.19 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

  Согласно статье 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

   Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, в соответствии со ст. 75 НК РФ.

         На основании п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно п.1 ст.47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Задолженность подтверждена материалами дела, возражения от ответчика не поступили.

С учётом изложенного, арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.  

Кроме того, налоговая инспекция просила взыскать с ответчика судебные расходы по направлению ответчику копии заявления в сумме 38,78 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией были понесены судебные расходы  за направление копии заявления ответчику, в том числе: плата за пересылку заказного письма массой 0,02 кг. – 38,78 руб. (с учетом НДС).

Фактическое несение указанных расходов подтверждено  копией реестра отправки заказной корреспонденции, квитанцией оплаты.

Доказательств, опровергающих доводы и представленные заявителем документы, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование налоговой инспекции о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВКиА», зарегистрированного 28.10.2008 Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области по адресу: 170033, <...>, кВ.39/3, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доходы соответствующих бюджетов через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области пени по единому налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 3391,67 руб., судебные расходы в сумме 38,78 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВКиА», зарегистрированного 28.10.2008 Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области по адресу: 170033, <...>, кВ.39/3, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб. через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области за рассмотрение дела.

Выдать исполнительные листы взыскателям в порядке статей 319, 320 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья                                                                                           Ю.П. Балакин