Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иващенко И.И., при участии представителя истца – Лукиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь (ИНН 6900000364, ОГРН 10269005464129, дата гос. регистрации 04.12.2002)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Иллидиум», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 02.09.2013

о взыскании 16 751 091 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Иллидиум», г. Тверь, о взыскании 16 751 091 руб. 72 коп., в том числе: 13 670 548 руб. 86 коп. основной долг по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газорапределения по индивидуальному проекту №ТОГ-Уп-Д-00796 от 23.10.2019, 3 080 542 руб. 86 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 13.11.2019.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителя ответчика по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ГК Иллидиум» (Заявителем) и акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» (Исполнителем) заключен договор о подключении объекта капитального строительства к газораспределительным сетям по индивидуальному проекту №ТОГ-Уп-Д-00796 от 23.10.2017, согласно условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Заявителя «Застройка жилого комплекса в г.Твери. Многоквартирный многоэтажный жилой дом по ул. Левитана – Псковская (1, 2 этап строительства (секции 4,5,6,7))» к принадлежащей Исполнителю на праве собственности сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению (пункт 1).

В соответствии с условиями договора в день осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт разграничения имущественной принадлежности по форме согласно приложению №4, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению №5, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, и акт о подключении. (пункт 9)

Согласно п.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2019) окончательный размер платы за подключение составил 18 247 386 руб. с учетом НДС. Внесение платы заявителем определено графиком (приложение №2 к дополнительному соглашению от 08.02.2019).

Акт о подключении (технологическом присоединении) к газораспределительной сети подписан сторонами 23 октября 2019 года.

Платежным поручением от 25.07.2018 №61 Заявитель в счет оплаты по договору перечислил денежные средства в сумме 70 000 руб. 00 коп.; платежным поручением от 17.08.2018 №71 - в сумме 1426837 руб. 14 коп., платежным поручением от 22.03.2019 №26 – в сумме 2 580 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 13.06.2019 №52 – в сумме 500 000 руб. 00 коп. Задолженность составила 13 670 548 руб. 86 коп.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «ГК Иллидиум» претензию с требованием о погашении долга. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Договор о подключении объекта капитального строительства к газораспределительным сетям по индивидуальному проекту от 23.10.2017 №ТОГ-Уп-Д-00796 по своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец осуществил фактическое присоединение объекта ответчика к сети газораспределения, услуги по подключению (технологическому присоединению) оказаны, сторонами подписан акт о подключении (технологическом присоединении) к газораспределительной сети от 23 октября 2019 года, акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению от 23 октября 2019 года, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности газопроводов и газоиспользующего оборудования от 23 октября 2019 года.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 13 670 548 руб. 86 коп. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 18 договора о подключении объекта капитального строительства к газораспределительным сетям по индивидуальному проекту от 23.10.2017 №ТОГ-Уп-Д-00796 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления сроков исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора, и платы за подключение по договору за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 3 080 542 руб. 86 коп. за период с 12.02.2019 по 13.11.2019.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаты государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Иллидиум», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 670 548 руб. 86 коп. основного долга, 3 080 542 руб. 86 коп. неустойки, 106 755 руб. 46 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова