Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Рощупкина В.А., арбитражных заседателей: ФИО1 и ФИО2, при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Алехиной Ц.В., при участии представителей: истцов: ЖСК №10 и ООО «СК «Заволжский посад» - ФИО3 – представителя, ФИО3 - ФИО3 и ФИО4 – адвоката, ответчиков: ОАО «МРСК Центра» - ФИО5 - начальника отдела, Департамента государственного заказа Тверской области – ФИО6 – ведущего специалиста 1-го разряда, третьих лиц – Администрации города Твери – ФИО7 – главного специалиста, Департамента финансов Тверской области – ФИО8 – главного специалиста – эксперта,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жилищно-строительного кооператива №10, г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Заволжский посад», г. Тверь, ФИО3, г. Тверь

к ответчикам Департаменту государственного заказа Тверской области, г. Тверь, Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь, ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго», г. Тверь, Муниципальному предприятию «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», г. Тверь,

с участием третьего лица: Администрации города Твери, г. Тверь и Департамента финансов Тверской области, г. Тверь,

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив №10, г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Заволжский посад», г. Тверь, ФИО3, г. Тверь обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту государственного заказа Тверской области, г. Тверь, Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь (далее – «ОАО «МРСК Центра»), ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго», г. Тверь, Муниципальному предприятию «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», г. Тверь (далее – МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери») о признании недействительной сделки – договора от 17.03.2005г. о проведении расчетов №6/234/012000 в соответствие с соглашением №445-01/132/19/31 от 10.10.2001г. «О взаимодействие РАО «ЕЭС России», администрации Тверской области, администрации города Твери и ОАО «Тверьэнерго» по соблюдению топливно – финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечению устойчивого прохождения регионов осенне-зимних периодов», заключенного между Департаментом государственного заказа Тверской области, МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и ОАО «Тверьэнерго».

Определением от 28.05.2008г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация города Твери, г. Тверь и удовлетворено ходатайство истцов о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

К рассмотрению дела судом по ходатайству истца и ответчиков привлечены арбитражные заседатели: ФИО1 и ФИО2

Определением от 16.12.2008г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Департамент финансов Тверской области, г. Тверь, а так же принято уточнение истцами предмета иска, согласно которого истцы просят признать недействительной сделку – договор от 17.03.2005г. о проведении расчетов №6/234/012000 в соответствие с соглашением №4445-01/132/19/31 от 10.10.2001г. «О взаимодействие РАО «ЕЭС России», администрации Тверской области, администрации города Твери и ОАО «Тверьэнерго» по соблюдению топливно – финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечению устойчивого прохождения регионов осенне-зимних периодов», заключенный между Департаментом государственного заказа Тверской области, МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и ОАО «Тверьэнерго».

МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» и ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). В письменном заявлении (исх. №24 от 14.01.2008г.) МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» и ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Департамент государственного заказа Тверской области и ОАО «МРСК Центра» заявили ходатайства о приобщении к материалам дела документов.

Лица, участвующие в деле не заявили возражений против удовлетворения данных ходатайств.

Суд определил: удовлетворить данные ходатайства.

ФИО3 (от себя и от остальных соистцов) поддержал исковые требования в полном объеме, представив письменные пояснения по иску. ФИО3 так же пояснил, что спорная сделка является оспоримой; срок исковой давности для предъявления иска не пропущен, так как о нарушение своих прав истцы узнали только в марте 2008 года и сразу подали исковое заявление.

МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» иск оспорило по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе: поскольку истцами иск заявлен в отношении сделки, участниками которой исходя из искового заявления, являются два предприятия-банкрота, истцам следует определить, к какому из предприятий они заявляют иск в качестве ответчика, так как указанное обстоятельство является принципиальным для определения круга лиц, имеющих право на заявление иска; по мнению МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», оно не может быть привлечено к делу в качестве ответчика, т.к. истцы не являются кредиторами МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований; в силу норм ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; поскольку право на обращение в суд с заявлением о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» имеют только кредиторы, чьи требования в установленном порядке включены в реестр требований кредиторов, последние, при разумном и добросовестном осуществлении своих прав кредитора, не могли не знать о том обстоятельстве, на которое истцы ссылаются в основание своих требований; по мнению МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», истцами пропущен срок исковой давности для заявления о признании спорной сделки недействительной, т.к. с момента ее совершения прошло более трех лет; пояснило, что затребованные судом подлинники документов, а именно: спорный договор с изменениями и дополнениями, платежные поручения по исполнению спорного договора у МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» отсутствуют, т.к. документация должника не передавалась конкурсному управляющему руководителем предприятия и временным управляющим.

Конкурсный управляющий МУП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» ФИО9 пояснила в судебном заседании 22-28 мая 2008г. (см. протокол) так же, что спорный договор и платежные поручения у нее отсутствуют, поскольку не были переданы руководителем и временным управляющим МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» конкурсному управляющему ФИО9

ОАО «МРСК Центра» иск оспорило по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе: в качестве основания признания спорной сделки недействительной указано нарушение п. 3 ст. 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»; в силу норм ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; обстоятельствами, с которыми ч. 3 ст. 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» связывает недействительность сделки, является предпочтительное удовлетворение в результате сделки требований одних кредиторов перед другими кредиторами; поскольку право на обращение в суд с заявлением о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» имеют только кредиторы, чьи требования в установленном порядке включены в реестр требований кредиторов, последние, при разумном и добросовестном осуществлении своих прав кредитора, не могли не знать о том обстоятельстве, на которое истцы ссылаются в основание своих требований; правом на оспаривание спорной сделки облают кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов предприятия-должника вступившим в законную силу судебным актом на дату совершения сделки. Таким образом, истцами пропущен срок исковой давности для заявления о признании спорной сделки недействительной, т.к. с ее момента ее совершения прошло более трех лет. Оспариваемый истцами договор заключен во исполнение положений заключенного 10.10.2001г. четырехстороннего Соглашения «О взаимодействии РАО ЕЭС России, Администрации Тверской области, Администрации города Твери и ОАО «Тверьэнерго» по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечению устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов» №19/132/4445-01/31. 29.01.02г. в целях реализации положений указанного Соглашения Постановлением Администрации Тверской области от 29.01.2002г. № 20-па «О реализации четырехстороннего Соглашения об энергоснабжении Тверской области» (с изменениями от 02.02.2005г.) утвержден Порядок проведения через областной бюджет расчетов по погашению кредиторской задолженности организаций, финансируемых из бюджетов муниципальных образований, за потребленную энергию. Получателем бюджетных средств на погашение кредиторской задолженности за потребленную тепловую энергию организациями, финансируемыми из бюджетов муниципальных образований, являлся Департамент государственного заказа Администрации Тверской области. В бюджете на 2005 год, были предусмотрены денежные средства, которые должны быть направлены целевым назначением ОАО «Тверьэнерго» во исполнение четырехстороннего Соглашения. Как следует из Закона «О бюджете Тверской области на 2005 год» ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» не является ни распорядителем, ни получателем вышеуказанных денежных средств. Указанные бюджетные средства не подлежали перечислению на расчетные счета ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго». Перечисление бюджетных средств во исполнение указанного соглашения не являлось сделкой, связанной с отчуждением имущества должника и не ущемляло интересов других кредиторов. Кроме того, указанная сделка была связана с погашением реструктуризированной, а значит в силу ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущей задолженности перед ОАО «Тверьэнерго». Перечисление в соответствии с оспариваемым договором Департаментом государственного заказа денежных средств имело адресный характер, и было осуществлено конкретному получателю - ОАО «Тверьэнерго», при выделении этой суммы ОАО «Тверьэнерго» в бюджете не было обозначена возможность израсходования бюджетных средств на другое юридическое лицо - ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» или МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери».

Департамент государственного заказа Тверской области иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему, в том числе: соглашение о взаимодействии между РАО «ЕЭС России», Администрации Тверской области, Администрации г. Твери и ОАО «Тверьэнерго» по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечению устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов» №19/132/4445-01/31 было заключено 10.10.2001г. 29 января 2002 года было принято постановление Администрации Тверской области №20-па «О реализации четырехстороннего Соглашения об энергоснабжении Тверской области». Постановлением Администрации Тверской области от 2 февраля 2005 года № 25-па в вышеуказанное постановление были внесены изменения. Данными постановлениями Департамент государственного заказа был определен исполнителем по погашению задолженности организаций, финансируемых из бюджетов муниципальных образований Тверской области, за потребленную электрическую и тепловую энергию. 17 марта 2005 года в целях реализации четырехстороннего Соглашения и постановления Администрации Тверской области от 29.01.2002г. №20-па между Департаментом государственного заказа Тверской области, МП «ПЖРЭУ Центрального района» города Твери, ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго», ОАО «Тверьэнерго» заключен договор о проведении расчетов № 6/234/012000 в соответствии с соглашением №4445-01/132/19/31 от 10.10.2001г. В 2005 году МП «ПЖРЭУ Центрального района города Твери» уже находилось в процессе банкротства и конкурсным управляющим, как в тот период времени, так и в 2008 году была ФИО10 При разумном и добросовестном осуществлении своих прав кредитора истец о данной сделке мог узнать еще в 2005 году. Сделка была совершена в целях реализации четырехстороннего Соглашения и в соответствии с постановлением Администрации Тверской области от 29.01.2002г. № 20-па.

Департамент финансов Тверской области дал пояснения по иску в отзыве на иск, в том числе: в целях соблюдения топливно-финансового баланса в Тверской области, было заключено соглашение №4445-01/132/19/31 от 10.10.2001г. года «О взаимодействии между РАО «ЕЭС России», Администрации Тверской области, Администрации города Твери и ОАО «Тверьэнерго» по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечения устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов»; данное соглашение было утверждено в соответствии со статьей 1 Закона Тверской области от 02 февраля 2005 года №8-30 «О реализации Соглашения от 10.10.2001 №4445-01/132/19/31 «О взаимодействии между РАО «ЕЭС России», Администрации Тверской области, Администрации города Твери и ОАО «Тверьэнерго» по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечения устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов»; в соответствии со статьей 32 Закона Тверской области от 29 декабря 2004 года №89-30 «Об областном бюджете Тверской области на 2005 год» было установлено, что гашение кредиторской задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию по соглашению №4445-01/132/19/31 от 10.10.2001г. осуществляется в соответствии с порядком, утвержденным Администрацией Тверской области; в целях реализации положений соглашения и статьи 32 указанного Закона, было принято Постановление Администрации Тверской области от 29 января 2002 года № 20-па «О реализации четырехстороннего соглашения об энергосбережении Тверской области», которым был утвержден порядок проведения через областной бюджет Тверской области расчетов по погашению кредиторской задолженности организаций, финансируемых из бюджетов муниципальных образований Тверской области, за потребленную электрическую и тепловую энергию в рамках соглашения «О взаимодействии РАО «ЕЭС России», Администрации Тверской области, Администрации г. Твери и ОАО «Тверьэнерго» по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечению устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов». Согласно пункта 3 Порядка, в пределах средств, предусмотренных Законом Тверской области об областном бюджете Тверской области на соответствующий финансовый год, между муниципальными образованиями Тверской области, Департаментом государственного заказа Тверской области и ОАО «Тверьэнерго» заключается соглашение о порядке проведения расчетов по погашению задолженности организаций, финансируемых из бюджетов муниципальных образований Тверской области, за потребленную электрическую и тепловую энергию, которое подлежит согласованию с департаментом финансов области. Таким образом, в соответствии с пунктом 3 Порядка, между Департаментом государственного заказа Тверской области, МП ПЖРЭУ Центрального района города Твери, ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго», ОАО «Тверьэнерго» было заключено соглашение от 17 марта 2005 года № 6/234/012000; согласно пункта 4 Порядка, Департамент финансов Тверской области на основании Закона о бюджете, соглашения о расчетах, а также сводного реестра к соглашению, представленного Департаментом государственного заказа Тверской области, осуществил перечисление средств Департаменту государственного заказа Тверской области на погашение кредиторской задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию, в пределах средств, предусмотренных Законом о бюджете; согласно пункта 5 Порядка, Департамент государственного заказа Тверской области в течение 3-х дней с момента получения средств из областного бюджета Тверской области осуществил перечисление средств ОАО «Тверьэнерго» на погашение кредиторской задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию организациями, финансируемыми из бюджетов муниципальных образований Тверской области. В соответствии с Законом о бюджете были предусмотрены денежные средства, которые и были направлены целевым назначением ОАО «Тверьэнерго» во исполнении соглашения. Согласно Закону о бюджете, ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» не является ни распорядителем, ни получателем вышеуказанных денежных средств. Данные бюджетные средства не подлежали перечислению на расчетные счета ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго». Перечисление бюджетных средств во исполнение соглашения не являлось сделкой, связанной с отчуждением имущества должника и не ущемляло интересы других кредиторов. Кроме этого, соглашение о расчетах было связано с погашением реструктуризированной, а, следовательно, в силу статьи 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» текущей задолженности перед ОАО «Тверьэнерго». При выделении вышеуказанных денежных средств в Законе о бюджете не была установлена возможность расходования данных бюджетных средств на других юридических лиц - ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» или МП «ПЖРЭУ Центрального района города Твери». Таким образом, ответчики, в том числе исполнительный орган государственной власти - Департамент государственного заказа Тверской области, а также 3-е лицо - Департамент финансов Тверской области осуществляли свои действия в рамках законодательства и своих полномочий.

ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и Администрация г. Твери отзыв на иск не представили.

ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» пояснило в судебном заседании 22-28 мая 2008г. (см. протокол), что спорный договор и платежные поручения у конкурсного управляющего отсутствуют, поскольку не передавались исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО11

Суд определил: на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 21.01.2009г.до 15 час. 15 мин. 28.01.2009г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж), о чем суд объявил лицам, участвующим в деле и разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 28.01.2009г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явились представители истцов – ФИО3, ОАО «МРСК Центра», Департамента государственного заказа Тверской области и Департамента финансов Тверской области.

ФИО3 (от себя и от остальных соистцов) поддержал исковые требования в полном объеме

ФИО3 заявил ходатайство об истребовании от ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и ОАО «МРСК Центра» доказательств об уменьшении задолженности ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» перед ОАО «МРСК Центра» и совершения бухгалтерских проводок.

Департамент государственного заказа Тверской области и Департамент финансов Тверской области оставили рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

ОАО «МРСК Центра» пояснило, что если суд обяжет, то данный ответчик представит такие доказательства.

Суд определил: на основании ст. 66 АПК РФ в удовлетворении заявленного ФИО3 ходатайства об истребовании доказательств отказать, поскольку заявитель не представил суду доказательств того, что самостоятельно их истребовал доказательства у ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и ОАО «МРСК Центра» и ему было отказано в этом. Кроме того, того согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности. Часть 3 статьи 8 АПК РФ запрещает арбитражному суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. С учетом изложенного, истребование судом у ответчика доказательств, обосновывающих требования истца не может считаться законными, поскольку необоснованно перекладывает бремя доказывания исковых требований на ответчиков.

ОАО «МРСК Центра», Департамент государственного заказа Тверской области и Департамент финансов Тверской области поддержали позицию по иску, изложенную в отзывах на иск.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела установлено следующее:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.02.2004г. по делу №А66-1603/2004 в отношении ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго», г. Тверь, была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2004г. по делу №А66-1603/2004 ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» было признано несостоятельным (банкротом)», в отношении него было открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО11 Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» №17 (3686) от 29.01.2005г. №175.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2005г. по делу №А66-1603/2004 конкурсным управляющим ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» была назначена ФИО12

Определением суда от 31 августа 2004 года по делу №А66-1603/2004 арбитражный суд признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» требования ОАО «Тверьэнерго» в сумме 844 085 048 руб. 09 коп., в том числе 706 215 831 руб. 12 коп.– основной долг и 137 869 216 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с отнесением в третью очередь с выделением отдельно основного долга и процентов.

Определением суда от 09 февраля 2006 года по делу №А66-1603/2004 Арбитражный суд Тверской области произвел замену кредитора – ОАО «Тверьэнерго» его процессуальным правопреемником – ОАО «Тверская генерирующая компания», г. Тверь (<...>) в части требований в сумме 535 796 289 руб. 38 коп., в том числе 444 790 257 руб. 49 коп. основного долга и 91 006 031 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в последствие, определением суда от 28.08.2006г. по делу №А66-1603/2004 так же в этой части на процессуального правопреемника ОАО «Территориальная генерирующая компания №2», г. Ярославль.

Определением суда от 28.10.2008г. по делу №А66-1603/2004 суд произвел замену кредитора – ОАО «Тверьэнерго» его процессуальным правопреемником ОАО «МРСК Центра» в части требований в сумме 278 123 758 руб. 71 коп., в том числе: 231 260 573 руб. 63 коп. – основной долг и 46 863 185 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.08.2004г. по делу №А66-1603/2004 арбитражный суд признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» в третью очередь удовлетворения требования ООО «Издательство «Сатори» в сумме 2 528 руб. 41 коп.

Определением суда от 22.11.2006г. по делу №А66-1603/2004 суд произвел замену кредитора – ООО «Издательство «Сатори» его процессуальным правопреемником ФИО3 в сумме 2 528 руб. 41 коп.

Определением суда от 20.08.2004г. по делу №А66-1603/2004 арбитражный суд признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» в третью очередь удовлетворения требования ООО «СК «Заволжский посад» в сумме 4 713 руб. 75 коп.

Кроме того, определением Арбитражного суда Тверской области от 17.01.2005г. по делу №А66-14475/2004 в отношении МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» по заявлению последнего введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2005 по делу №А66-14475/2004 МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО10

Исходя из выписки из реестра требований кредиторов МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» (исх. №367 от 01.07.2008г.), реестра требований кредиторов МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» по состоянию на 18.07.2007г., следует, что кредиторами МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» третьей очереди удовлетворения являются: ФИО3 – требование в сумме 47 910 руб. 98 коп. согласно определения от 04.12.2006г. по делу №А66-14475/2004; ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» – требование в сумме 112 555 008 руб. 77 коп. согласно определения от 14.04.2005г. по делу №А66-14475/2004.

В целях соблюдения топливно-финансового баланса в Тверской области, было заключено соглашение №19/132/4445-01/31 «О взаимодействии между РАО «ЕЭС России», Администрации Тверской области, Администрации города Твери и ОАО «Тверьэнерго» по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечения устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов» от 10.10.2001г. (далее – «Соглашение).

Данное Соглашение было утверждено в соответствии со статьей 1 Закона Тверской области от 02 февраля 2005 года № 8-30 «О реализации Соглашения от 10.10.2001г. № 4445-01/132/19/31 «О взаимодействии между РАО «ЕЭС России», Администрации Тверской области, Администрации города Твери и ОАО «Тверьэнерго» по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечения устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов».

В соответствии со статьей 32 Закона Тверской области от 29 декабря 2004 года № 89-30 «Об областном бюджете Тверской области на 2005 год» (далее - Закон о бюджете) было установлено, что гашение кредиторской задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию по соглашению №4445-01/132/19/31 от 10.10.2001г. «О взаимодействии РАО "ЕЭС России", Администрации г. Твери и ОАО "Тверьэнерго" по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечению устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов» осуществляется в соответствии с порядком, утвержденным Администрацией Тверской области.

В целях реализации положений Соглашения и статьи 32 Закона о бюджете, было принято Постановление Администрации Тверской области от 29 января 2002 года № 20-па «О реализации четырехстороннего соглашения об энергосбережении Тверской области» (далее - Постановление, Порядок), которым был утвержден порядок проведения через областной бюджет Тверской области расчетов по погашению кредиторской задолженности организаций, финансируемых из бюджетов муниципальных образований Тверской области, за потребленную электрическую и тепловую энергию в рамках Соглашения.

Согласно пункта 3 Порядка, в пределах средств, предусмотренных Законом Тверской области об областном бюджете Тверской области на соответствующий финансовый год, между муниципальными образованиями Тверской области, Департаментом государственного заказа Тверской области и ОАО «Тверьэнерго» заключается соглашение о порядке проведения расчетов по погашению задолженности организаций, финансируемых из бюджетов муниципальных образований Тверской области, за потребленную электрическую и тепловую энергию, которое подлежит согласованию с Департаментом финансов Тверской области.

При этом в указанном выше законе и постановлении в номере соглашения от 10.10.2001г. была допущена опечатка, поскольку подлинник соглашения от 10.10.2001г. представленный ОАО «МРСК Центра» имеет №19/132/4445-01/31. ОАО «МРСК Центра» пояснило, что другого подобного соглашения №4445-01/132/19/31 не имеется. Другие участники дела не представили подлинник указанного соглашения.

17 марта 2005 года между Департаментом государственного заказа Тверской области, МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и ОАО «Тверьэнерго» (правопреемником, которого в настоящее время является ОАО «МРСК Центра») был заключен договор о проведении расчетов №6/234/012000 в соответствии с соглашением № 4445-01/132/19/31 от 10.10.2001 года «О взаимодействии РАО «ЕЭС России», администрации Тверской области, администрации города Твери и ОАО «Тверьэнерго» по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечению устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов» (далее – «договор №6/234/012000 от 17.03.2005г.»).

Согласно условий договора №6/234/012000 от 17.03.2005г. стороны установили следующее (раздел 2):

Департамент государственного заказа Тверской области направляет ОАО «Тверьэнерго» средства в размере 27 177 тыс. руб., в т.ч. НДС - 4145,6 тыс. руб., для погашения задолженности муниципального жилого фонда г. Твери за потребленную тепловую энергию в соответствии с соглашением №4445-01/132/19/31 от 10.10.2001г.

ОАО «Тверьэнерго» погашает задолженность ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» за потребленную тепловую энергию в сумме 27177 тыс. руб., в т.ч. НДС 4529,5 тыс. руб., в соответствии с заключенным договором №1 от 22.12.1995г. и счетом-фактурой № 867 от 10.11.1997г. (частично).

ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» погашает задолженность МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» за потребленную тепловую энергию по муниципальному жилому фонду г. Твери в сумме 27177 тыс. руб., в т.ч. НДС - 4529,5 тыс. руб., в соответствии с заключенным договором №4 от 01.04.1999г., актами сверки задолженности и выставленными счетами, в соответствии с отложенными обязательствами по соглашению о погашении задолженности от 16.12.2003г.

Департамент государственного заказа Тверской области направляет МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» извещение по форме №280 на сумму 27177 тыс. руб.

МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» на основании извещения по форме №280, полученного от Департамента государственного заказа Тверской области, засчитывает погашение задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 27177 тыс. руб. как финансирование из областного бюджета и отражает соответствующие операции в бухгалтерском учете.

ОАО «Тверьэнерго» уведомляет ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию на сумму 27 177 тыс. руб.

ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» уведомляет МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному жилому фонду г. Твери в сумме 27177 тыс. руб.

ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и ОАО «Тверьэнерго» предоставляют Департаменту государственного заказа Тверской области документы, подтверждающие погашение задолженности (акты сверки задолженности):

ОАО «Тверьэнерго» представляет документы, подтверждающие погашение задолженности ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» за потребленную тепловую энергию;

ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» представляет документы, подтверждающие погашение задолженности МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» за потребленную тепловую энергию.

Кроме того, в п. 4.1. договора №6/234/012000 от 17.03.2005г. стороны предусмотрели, что данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор №6/234/012000 от 17.03.2005г. ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» был заключен в процедуре банкротства - конкурсное производство, а МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» - наблюдение.

Во исполнение договора №6/234/012000 от 17.03.2005г. Департамент финансов Тверской области с лицевого счета Департамента государственного заказа Тверской области перечислил ОАО «Тверьэнерго» следующие суммы: платежным поручением №457 от 31.03.2005г. сумму 1000000 руб., №668 от 24.06.2005г. сумму 3000000 руб., №146 от 27.06.2005г. сумму 7000000 руб., №676 от 25.07.2005г. сумму 2177000 руб., №252 от 28.07.2005г. сумму 7000000 руб., №808 от 29.07.2005г. сумму 7 000 000 руб., всего на сумму 27177 тыс. руб.

Департамент государственного заказа Тверской области и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» подписали во исполнение договора №6/234/012000 от 17.03.2005г. извещения №4 от 14.04.2005г. на сумму 1000000 руб., №7 от 27.06.2005г. на сумму 3000000 руб., №8 от 30.06.2005г. на сумму 7000000 руб., №9 от 27.07.2005г. на сумму 2177000 руб., №10 от 01.08.2005г. на сумму 7000000 руб., №11 от 03.08.2005г. на сумму 7 000 000 руб., всего на сумму 27177 тыс. руб.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Тверьэнерго» 19.01.2008г. было принято решение о реорганизации ОАО «Тверьэнерго» в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (протокол №0/19 от 21.01.2008г.). 03.12.2007г. был подписан договор присоединения, в том числе: ОАО «Тверьэнерго» к ОАО «МРСК Центра». Все права и обязанности согласно передаточного акта от 03.12.2007г. от ОАО «Тверьэнерго» перешли к ОАО «МРСК Центра». 31.03.2008г. ОАО «Тверьэнерго» прекратило деятельность как юридическое лицо в связи с реорганизацией в форме присоединения, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ - свидетельство серия 77 011080073. Следовательно, ОАО «МРСК Центра» является надлежащим ответчиком по иску.

Как считают истцы, в результате произведенных операций: задолженность МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» перед ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго», ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» перед ОАО «Тверьэнерго» уменьшилась на сумму произведенных операций; исполнение сторонами спорного договора, на основании которого были произведены расчеты Департаментом государственного заказа Тверской области по погашению задолженности за тепловую энергию перед ОАО «Тверьэнерго», повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов, а именно кредиторов ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и ОАО «Тверьэнерго», перед другими; договор №6/234/012000 от 17.03.2005г. заключен сторонами с нарушением требований действующего законодательства РФ.

Полагая, что сделка - договор №6/234/012000 от 17.03.2005г. совершена в нарушение требований пункта 3 статьи 103, ст. ст. 134, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – «ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»), ст.ст. 166-168, 181 ГК РФ и влечет предпочтительнее удовлетворение требований ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и ОАО «Тверьэнерго» перед другими кредиторами МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» и ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» соответственно, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только лицами, указанными в законе. В качестве заинтересованных могут рассматриваться лица, которые непосредственно участвовали в совершении сделки, либо имущественные интересы которых будут восстановлены в результате применения последствий недействительности сделки.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не усматривает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.

Право оспаривания сделки должника на основании пункта 3 статьи 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» принадлежит и лицу, ставшему кредитором должника после совершения оспариваемой сделки. В данном случае, как следует из материалов дела, ЖСК №10, г. Тверь, ООО «СК «Заволжский посад» и ООО «Издательство «Сатори», у которого требование было приобретено ФИО3, стали кредиторами ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» до совершения спорной сделки. Кроме того, лицо – МУП «Водоканал», требование к МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», которого было приобретено ФИО3, так же стало кредитором МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» до совершения спорной сделки.

Если бы оспариваемая сделка не была совершена, ОАО «Тверьэнерго» и ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго», являвшееся к моменту ее совершения кредиторами ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» соответственно, после признания последних банкротами стали бы одними из конкурсных кредиторов третьей очереди на погашенную сумму наряду с другими кредиторами данных должников, в том числе и с ФИО3 В этом случае требования ОАО «Тверьэнерго» и ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» были бы удовлетворены в той же пропорции, что и требования других кредиторов той же очереди, в том числе и ФИО3 В связи с этим оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы истцов.

Исходя из положений ст. ст. 12, 166, 167 ГК РФ, п. 3 ст. 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истцы, являясь конкурсными кредиторами ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго», а ФИО3, так же и конкурсным кредитором МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», требования, которых включены в установленном порядке в реестры требований кредиторов данных предприятий, вправе обратиться с настоящим иском в арбитражный суд, поскольку их права и законные интересы этой сделкой нарушены.

Как предусмотрено статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Следовательно, в результате осуществления зачета прекращаются взаимные обязательства лиц, участвующих в проведении зачета встречных однородных требований.

В силу статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Кроме того, исходя из принципа свободы договора (п. 2 ст. 421 ГК РФ), стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 153, 421 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При буквальном толковании в соответствии со ст. 431 ГК РФ договора №6/234/012000 от 17.03.2005г., следует что договор, заключенный между лицами участвующими в деле, по своей правовой природе является многосторонней сделкой (ст.ст. 153 и 154 ГК РФ), а его предметом является деятельность сторон по осуществлению погашения взаимной задолженности.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством о банкротстве.

Как следует из положений статьи 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей в спорный период) с момента вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Кроме того, последствием вынесения судом определения о введении наблюдения является недопустимость прекращения денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей в спорный период) с момента открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (за исключением текущих).

Исходя из положений ст. 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей в спорный период) зачет требований допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Из приведенных норм ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что должник и кредиторы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет денежных обязательств, поскольку все требования по денежным обязательствам должны заявляться только в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленном ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (за исключением текущих).

В соответствии с пунктом 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001г. №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В силу положений пункта 3 статьи 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей в спорный период) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Таким образом, для признания спорного договора недействительным необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: заключена ли оспариваемая сделка после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли данная сделка за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами должника.

При применении указанных норм, исходя из смысла пункта 3 статьи 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что заключенные должником и кредитором соглашение (договор) о зачете (как до, так и после введения наблюдения) является оспоримой сделкой. Ответчиками так же не оспаривается, что спорная сделка является оспоримой.

Кроме того, определением Арбитражного суда Тверской области от 17.01.2005г. по делу №А66-14475/2004 в отношении МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» введена процедура наблюдения.

Таким образом, договор №6/234/012000 от 17.03.2005г. ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» был заключен в процедуре банкротства - конкурсное производство, а МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» в процедуре банкротства – наблюдение, то есть после подачи заявлений о признании ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» банкротами.

Как следует из решения Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2004г. по делу №А66-1603/2004 о признании ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» банкротом, на момент вынесения решения определениями Арбитражного суда Тверской области в период наблюдения в порядке ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» были включены в реестр требований кредиторов ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» требования уполномоченного органа и конкурсных кредиторов в сумме 1 128 010 тыс. руб., в том числе 883 331 тыс. руб. – основной долг (недоимка) и 244 679 – неустойки и финансовые санкции. Данные обстоятельства подтверждаются так же отчетом и.о. конкурсного управляющего ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» ФИО11

Кроме того, решением Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2005 по делу №А66-14475/2004 о признании МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» банкротом, на момент вынесения решения определениями Арбитражного суда Тверской области в период наблюдения в порядке ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» были включены в реестр требований кредиторов МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» требования в сумме 141 458 856 руб. 05 коп., в том числе: 113 334 460 руб. 80 коп. основного долга и 28 124 395 руб. 25 коп. санкции, пени, штрафы.

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов предусмотрены положениями ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии оспариваемого договора денежные требования ОАО «Тверьэнерго» к ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» к МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» в размере 27177 тыс. руб., основанные на договоре №1 от 22.12.2005г. (счет №867 от 10.11.1997г.) и договоре №4 от 01.04.1999г., соглашении о погашении задолженности от 16.12.2003г. соответственно, учитывались бы согласно ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в составе требований кредиторов третьей очереди ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери».

Однако согласно договора №6/234/012000 от 17.03.2005г. денежные обязательства ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» перед ОАО «Тверьэнерго» и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» перед ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» в размере 27177 тыс. руб., основанные на договоре №1 от 22.12.2005г. (счет №867 от 10.11.1997г.) и договоре №4 от 01.04.1999г., соглашении о погашении задолженности от 16.12.2003г. соответственно, прекратились в результате заключения спорного договора.

Оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» - ОАО «Тверьэнерго» перед другими кредиторами ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и требований кредитора МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» - ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» перед другими кредиторами МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери». В результате данной сделки нарушены права иных кредиторов ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго», в том числе истцов и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», в том числе ФИО3

Таким образом, заключение договора №6/234/012000 от 17.03.2005г. повлекло нарушение порядка удовлетворения требований кредиторов должников - ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери, которые должны были удовлетворяться пропорционально другим требованиям в соответствии с порядком, установленном в статьях 134 и 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств того, что денежные требования ОАО «Тверьэнерго» к ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» к МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» в размере 27177 тыс. руб., основанные на договоре №1 от 22.12.2005г. (счет №867 от 10.11.1997г.) и договоре №4 от 01.04.1999г., соглашении о погашении задолженности от 16.12.2003г. соответственно, являются текущими, применительно к положениям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», лица, участвующие в деле в порядке ст. 65 АПК РФ не представили.

Суд неоднократно в определениях запрашивал соглашение о погашении задолженности от 16.12.2003г., однако оно представлено суду не было.

Представленное ОАО «МРСК Центра» соглашение о реструктуризации задолженности от 10.01.2004г. между ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» не имеет отношения к спорному договору №6/234/012000 от 17.03.2005г., поскольку оно заключено по договору №0101 от 29.01.1997г., а не договору №4 от 01.04.1999г., указанному в договоре №6/234/012000 от 17.03.2005г.

Так же, представленное ОАО «МРСК Центра» соглашение о погашении задолженности от 16.12.2003г. между ОАО «Тверьэнерго» и ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» не является соглашением об изменении срока исполнения обязательств ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» по договору №1 от 22.12.2005г. (счет №867 от 10.11.1997г.) перед ОАО «Тверьэнерго».

Кроме того, исходя из определений Арбитражного суда Тверской области 31.08.2004г., от 28.10.2008г. по делу №А66-1603/2004, от 28.10.2008г. по делу №А66-2841/1999, следует, что требование ОАО «Тверьэнерго» к ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» основанное на договоре №1 от 22.12.2005г., в том числе, в размере 27177 тыс. руб. (счет №867 от 10.11.1997г.), подтвержденные определением Арбитражного суда Тверской области от 13.09.1999г. по делу №А66-2841/1999, не является текущим, и было включено в реестр требований кредиторов ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» в третью очередь удовлетворения 31.08.2004г.

В последующем при вынесении судом определения от 28.10.2008г. по делу №А66-1603/2004 о замене кредитора – ОАО «Тверьэнерго» его процессуальным правопреемником ОАО «МРСК Центра» в части требований, включенных в реестр, ОАО «МРСК Центра» первоначальное заявление о процессуальном правопреемстве, было уменьшено, в том числе на сумму произведенного зачета.

Согласно реестра требований кредиторов МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» по состоянию на 18.07.2007г., следует, что конкурсным кредитором МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» третьей очереди удовлетворения является так же ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» – требование в сумме 112 555 008 руб. 77 коп. согласно определения от 14.04.2005г. по делу №А66-14475/2004.

Доводы ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности для предъявления настоящего иска являются несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» может быть предъявлен кредитором должника в течение годичного срока исковой давности.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ №5-П от 10.04.2003г. начало течения срока исковой давности по оспоримым сделкам должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.

Исходя из положений части 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ФИО3 в ходе судебном заседании пояснил, что срок исковой давности для предъявления иска не пропущен, так как о нарушение своих прав истцы узнали только в марте 2008 года и сразу подали исковое заявление.

Доказательств того, что истцы о совершении спорной сделки узнали до марта 2008 года, лица, участвующие в деле суду не представили в порядке ст. 65 АПК РФ.

Не представили лица, участвующие в деле, суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ и того, что о факте совершения спорной сделки истцы как кредиторы ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и ФИО3 как кредитор МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» могли узнать из дел о банкротстве ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», а именно, что информация о данной сделке содержится в данных делах.

Как пояснил представитель конкурсного управляющего ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» в судебном заседании 22-28 мая 2008г. (см. протокол), спорный договор и платежные поручения у конкурсного управляющего отсутствуют, поскольку не передавались исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО11

Конкурсный управляющий МУП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» ФИО9 так же пояснила в судебном заседании 22-28 мая 2008г. (см. протокол) и в отзыве на иск, что спорный договор и платежные поручения у нее отсутствуют, поскольку не были переданы руководителем и временным управляющим МУП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» конкурсному управляющему ФИО9

Доказательств наличия иной возможности узнать о совершении сделки иным способом у конкурсных кредиторов – истцов лица, участвующие в деле суду не представили в порядке ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, течение срока исковой давности по заявленному иску истцами о признании договора №6/234/012000 от 17.03.2005г. недействительным начинается именно с марта 2008 года, а не с момента заключения спорного договора, на что указано ответчиками в отзывах.

На момент совершения сделки - договора №6/234/012000 от 17.03.2005г. стороны сделки знали о том, что ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» являются неплатежеспособными, о чем свидетельствуют решение Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2004г. по делу №А66-1603/2004, которым ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» было признано несостоятельным (банкротом)», в отношении него было открыто конкурсное производство, а так же определение Арбитражного суда Тверской области от 17.01.2005г. по делу №А66-14475/2004, которым в отношении МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» введена процедура банкротства - наблюдения.

Кроме того, согласно абзацу 1 пункту 1 статьи 54 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о вынесении определения о введении наблюдения, введении финансового оздоровления, введении внешнего управления, о принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат опубликованию в порядке, предусмотренном статьей 28 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Более того, из спорного договора следует, что ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» длительное время не исполняют свои обязательства по договорам с ОАО «Тверьэнерго» и ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» соответственно.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ права требования (дебиторская задолженность) относятся к объектам гражданских прав. Порядок реализации права требования в период процедуры конкурсного производства определен в ст. 140 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, при не погашении задолженности бюджета Тверской области перед МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери» перед ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго», последние могли ее реализовать в период конкурсного производства в порядке, определенном ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», получив за это денежные средства, согласно произведенной оценки, либо получить ее возмещение, которые подлежали бы включению в конкурсную массу ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери».

Ссылка ответчиков на то, что договор №6/234/012000 от 17.03.2005г. был заключен в соответствии с соглашением №19/132/4445-01/31 (правильный номер) от 10.10.2001г., а денежные средства выделялись из бюджета Тверской области, является необоснованной, поскольку в результате спорной сделки произошло нарушение порядка удовлетворения требований кредиторов должников - ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери, которые должны были удовлетворяться пропорционально другим требованиям в соответствии с порядком, установленном в статьях 134 и 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, оспариваемая сделка - договор №6/234/012000 от 17.03.2005г. является недействительной. Суд по своей инициативе не считает необходимым применять последствия недействительности сделки.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину по делу в сумме 2000 руб. на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, которая подлежит взысканию с них в пользу ФИО3, уплатившего ее при подаче иска в доход федерального бюджета РФ по квитанции от 07.04.2008г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 121-123, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор о проведении расчетов №6/234/012000 в соответствие с соглашением №4445-01/132/19/31 от 10.10.2001г. «О взаимодействие РАО «ЕЭС России», администрации Тверской области, администрации города Твери и ОАО «Тверьэнерго» по соблюдению топливно – финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечению устойчивого прохождения регионов осенне-зимних периодов» от 17.03.2005г., заключенный между Департаментом государственного заказа Тверской области, г. Тверь, МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», г. Тверь, ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго», г. Тверь и ОАО «Тверьэнерго», г. Тверь, недействительным.

Взыскать с Департамента государственного заказа Тверской области, г. Тверь в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения х. Ясени, Староминского района, Краснодарского края, место жительства: <...>) 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с МП «ПЖРЭУ Центрального района г. Твери», г. Тверь в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения х. Ясени, Староминского района, Краснодарского края, место жительства: <...>) 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ГМУЭПТС «Тверьгортеплоэнерго», г. Тверь в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения х. Ясени, Староминского района, Краснодарского края, место жительства: <...>) 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Москва) в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения х. Ясени, Староминского района, Краснодарского края, место жительства: <...>) 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа г. Санкт- Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Председательствующий судья В.ФИО13

Арбитражные заседатели: ФИО1

ФИО2