Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Рощупкиным В.А., при участии представителей: истца – ФИО1 - представителя, ответчика – ФИО2 – начальника юридического бюро,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БОРПАК», г. Москва

к ответчику Открытому акционерному обществу «Электромеханика», г.Ржев Тверской области,

о понуждении предоставить акционеру копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БОРПАК», г. Москва (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Электромеханика», г. Ржев Тверской области (далее – «ответчик» и «общество») об обязании ответчика предоставить истцу как акционеру копии документов, указанных в иске, в соответствии с нормами ст.ст. 32, 89, 91 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ (далее – «ФЗ РФ «Об акционерных обществах») и ст. 67 ГК РФ.

Определением от 11.09.2007г. суд удовлетворил ходатайство истца (исх. от 11.09.2007г. – т. 1 л.д. 121) об уточнении исковых требований, согласно которого истец уменьшил перечень истребуемых от ответчика документов.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом в судебном заседании 04.10.2007г. был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 09.10.2007г.

09.10.2007г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено.

Истец заявил письменное ходатайство (исх. от 25.09.2007г.) об уточнении исковых требований, согласно которого просит обязать ответчика предоставить истцу копии следующих документов: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе общества за 2005-2006 годы; документы бухгалтерской отчетности за 2005 год, включая квартальную бухгалтерскую отчетность, а именно за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2005 года, за 2005 год; отчеты независимых оценщиков за 2005 год; список аффилированных лиц общества за 2005 - 2006 годы; заключение ревизионной комиссии общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2004 -2005 годы; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты общества за 2004-2006 годы и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ РФ «Об акционерных обществах» и иными федеральными законами; положение об общем собрании акционеров общества (действующая редакция); положение о Генеральном директоре Общества (действующая редакция); положение о Совете директоров общества (действующая редакция); положение о ревизионной комиссии общества (действующая редакция).

Судом данное ходатайство истца протокольным определением от 09.10.2007г. удовлетворено, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи, с чем судом подлежат рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. При этом, истец в обоснование своей позиции по иску так же сослался на письменные пояснения по иску (исх. от 25.09.2007г.). Кроме того, истец пояснил, что запрашивая копии документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на балансе общества за 2005-2006 годы истец имел ввиду недвижимое имущество.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, в том числе: истец в требовании не указал в виде каких документов предоставить ему информацию об имуществе общества; ответчик направил истцу свидетельство о собственности №157 от 28.09.1994г.; документы бухгалтерской отчетности за 2005 год, список аффилированных лиц общества за 2005 - 2006 годы, заключение ревизионной комиссии общества, аудитора общества за 2004 -2005 годы, ежеквартальные отчеты общества за 2004-2005 годы, положение об общем собрании акционеров общества (действующая редакция), положение о Генеральном директоре Общества (действующая редакция), положение о Совете директоров общества (действующая редакция), положение о ревизионной комиссии общества (действующая редакция), были представлены истцу письмами от 15.02.2006г., №241 от 20.02.2006г. и от 15.03.2006г., что подтверждается квитанциями №00498 от 15.02.2006г., №05716 от 20.02.2006г., №00760 от 15.03.2006г.; квартальную бухгалтерскую отчетность, а именно за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2005 года истец в требовании представить не просил; отчеты независимых оценщиков за 2005 год общество предоставить не может, поскольку оценка его материальных и нематериальных активов в 2005 году не производилась; проверка экономической деятельности общества государственными и муниципальными органами финансового контроля законодательством не предусматривается, в силу чего проверка не проводилась; проспекты эмиссии за 2004-2006 годы общество предоставить не может, поскольку выпуска дополнительных акций в данный период не было; ежеквартальные отчеты общества за 2004-2006 годы опубликованы на официальном сайте общества в сети интернет, следовательно, истец может с ними ознакомиться.

Из материалов дела усматривается следующее:

Истец является акционером ОАО «Электромеханика» (далее - «общество»), владеющим 209511 обыкновенными именными бездокументарными акциями и 1825 привилегированными акциями, что составляет 13,5316% от общего числа акций общества. Данные обстоятельства подтверждаются справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 19.01.2007г. (т. 1 л.д. 83), выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 15.08.2006г. (т. 1 л.д. 9), уставом общества (ответчика) (п. 8.1.1., т. 1 л.д. 87-113).

Истец, как акционер, обратился к обществу с требованием от 19.01.2007г. (т. 1 л.д. 10-11) о предоставлении следующих документов: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе общества за 2005-2006 годы; годовой отчет общества за 2005 год; документы бухгалтерской отчетности за 2005 - 2006 годы; протоколы общих собраний акционеров, заседаний Совета директоров общества, ревизионной комиссии по одобрению крупных сделок, превышающих 25% от балансовой стоимости активов общества за 2005-2006 годы; отчеты независимых оценщиков за 2005 год; список аффилированных лиц общества за 2005 -2006 годы; заключение ревизионной комиссии общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2004 -2006 годы; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты общества за 2004-2006 годы и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ РФ «Об акционерных обществах» и иными федеральными законами; положение об общем собрании акционеров общества (действующая редакция); положение о Генеральном директоре Общества (действующая редакция); положение о Совете директоров общества (действующая редакция); положение о ревизионной комиссии общества (действующая редакция); устав общества (действующая редакция). Оплату расходов связанных с изготовлением копий запрашиваемых документов истец гарантировал, в связи с чем, просил выставить счет на оплату изготовленных копий документов.

20 февраля 2007 года ответчик направил истцу ответ за исходящим номером №241 (т. 1 л.д. 12), в котором сообщил следующее: направляет запрашиваемые документы за исключением тех, которые не могутбыть представлены по независящим от общества причинам или уже предоставлялись истцу; документы бухгалтерской отчетности за 2006 год еще не готовы и не утверждены годовым собранием акционеров; отчетов независимых оценщиков за 2005 года нет, в связи с тем, что оценка материальных и нематериальных активов общества не проводилась; заключений ревизионной комиссии, аудитора общества за 2006 года еще нет; в связи с тем, что крупных сделок в 2005-2006 г.г. не совершалось, протоколов общих собраний акционеров, заседаний Совета директоров, ревизионной комиссии также нет; с ежеквартальными отчетами общества за 2004-2006 г.г. истец может ознакомиться на интернетсайте общества.

Поскольку копии вышеуказанных документов в полном объеме в семидневный срок не были выданы истцу, последний обратился с настоящим иском (в редакции уточнений) в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений пункта 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 91 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества. Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 1 статьи 89 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; документы бухгалтерского учета, документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); иные документы, предусмотренные настоящим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Необходимость предоставления документов акционеру обществом так же предусмотрена в разделе 23 устава общества.

Как усматривается из материалов дела, истец является акционером общества, владеющим 209511 обыкновенными именными бездокументарными акциями и 1825 привилегированными акциями, что составляет 13,5316% от общего числа акций общества, что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 19.01.2007г., выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 15.08.2006г., уставом общества и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать предоставления ему копий документов общества, предусмотренных ФЗ РФ «Об акционерных обществах».

Направленное истцом обществу требование от 19.01.2007г. (т. 1 л.д. 10-11) о предоставлении копии запрашиваемых документов выполнено в полном объеме не было.

Ссылка ответчика на предоставление истцу документов бухгалтерской отчетности за 2005 год, списка аффилиированных лиц общества за 2005 - 2006 годы, заключения ревизионной комиссии общества, аудитора общества за 2004 -2005 годы, ежеквартальных отчетов общества за 2004-2005 годы, положения об общем собрании акционеров общества (действующая редакция), положения о Генеральном директоре Общества (действующая редакция), положения о Совете директоров общества (действующая редакция), положения о ревизионной комиссии общества (действующая редакция), письмами от 15.02.2006г., №241 от 20.02.2006г. и от 15.03.2006г., что подтверждается квитанциями №00498 от 15.02.2006г., №05716 от 20.02.2006г., №00760 от 15.03.2006г. является необоснованной по следующим основаниям.

Так суд обязал стороны провести сверку по предоставлению документов, которая нашла отражение в акте от 26.09.2007г. Согласно данного акта сверки истец не получал спорные документы от ответчика. Доказательств направления спорных документов письмами от 15.02.2006г., №241 от 20.02.2006г. и от 15.03.2006г., квитанции №00498 от 15.02.2006г., №05716 от 20.02.2006г., №00760 от 15.03.2006г., при оспаривании факта получения их истцом, описей вложения в данные почтовые отправления в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено. Вместе с тем без описи вложения в конверт к этим квитанциям нельзя установить, что направлялось ответчиком истцу. Кроме того, документы за 2006 год не могли быть направлены ответчиком в начале 2006 года.

В статье 13 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» установлено, что бухгалтерская отчетность организаций состоит из: а) бухгалтерского баланса; б) отчета о прибылях и убытках; в) приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; г) аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; д) пояснительной записки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете», п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998г. №34Н (с изменениями), организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год с нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная отчетность являются промежуточными.

Следовательно, требование истца о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за 2005 год, включает в себя требование о предоставлении квартальной бухгалтерской отчетности, а именно за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2005 года, за 2005 год. Истец в судебном заседании так же подтвердил данные обстоятельства.

Требование истца о предоставлении документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на балансе общества за 2005-2006 годы так же является правомерным, поскольку общество не отрицает факт наличия у него свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество, с учетом уточнения истца, о том, что его интересует имущество недвижимое общества.

Ответчиком не оспаривается факт наличия у него положения об общем собрании акционеров общества, положения о Генеральном директоре общества, положение о Совете директоров общества, положение о ревизионной комиссии общества. Кроме того, наличия данных положений подтверждается п. п. 6.3., 13.8.4., 14.4.1., 15.5., 17.1. устава общества.

На основании изложенного, требования истца об обязании ответчика представить копии следующих документов: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе общества за 2005-2006 годы; документы бухгалтерской отчетности за 2005 год, включая квартальную бухгалтерскую отчетность, а именно за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2005 года, за 2005 год; список аффилированных лиц общества за 2005 - 2006 годы; заключение ревизионной комиссии общества, аудитора общества за 2004 - 2005 годы; ежеквартальные отчеты общества за 2004-2006 годы; положение об общем собрании акционеров общества (действующая редакция); положение о Генеральном директоре общества (действующая редакция); положение о Совете директоров общества (действующая редакция); положение о ревизионной комиссии общества (действующая редакция), являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, принимая во внимание пояснения ответчика об отсутствии у него проспектов эмиссии за 2004-2006 годы, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2004 -2005 годы, отчетов независимых оценщиков за 2005 год, а так же недоказанности истцом в порядке ст. 65 АПК РФ обратного, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 174 АПК РФ, принимая решение, обязывающее ответчика совершить действия, суд должен указать, какие конкретно действия он должен совершить. В резолютивной части решения, обязывающего ответчика представить документы, суд должен указать, какие документы должен представить ответчик истцу. Вместе с тем, поскольку истец не конкретизировал требования в части предоставления за 2004-2006 годы документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ РФ «Об акционерных обществах» и иными федеральными законами (помимо ежеквартальных отчетов общества), а так же отсутствуют доказательства наличия таковой у ответчика, требования в этой части так же удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд относит государственную пошлину по делу в сумме 1700 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям), на ответчика, которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления по платежному поручению №291 от 04.04.2007г.

Госпошлина в сумме 300 руб. в связи с отказом истцу в частичном удовлетворении требований, относится судом на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 121-123, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Открытое акционерное общество «Электромеханика», г. Ржев Тверской области предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «БОРПАК», г. Москва копии следующих документов: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе общества за 2005-2006 годы; документы бухгалтерской отчетности за 2005 год, включая квартальную бухгалтерскую отчетность, а именно за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2005 года, за 2005 год; список аффилированных лиц общества за 2005 - 2006 годы; заключение ревизионной комиссии общества, аудитора общества за 2004 - 2005 годы; ежеквартальные отчеты общества за 2004-2006 годы; положение об общем собрании акционеров общества (действующая редакция); положение о Генеральном директоре общества (действующая редакция); положение о Совете директоров общества (действующая редакция); положение о ревизионной комиссии общества (действующая редакция).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Электромеханика», г. Ржев Тверской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БОРПАК», г. Москва 1700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 257-289 АПК РФ.

Судья В.А. Рощупкин