Гражданский кодекс часть 1

при самостоятельном ведении судьей протокола судебного заседания, при участии представителя истца Лосева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску

Лосева Александра Залмановича, г. Тверь,

к ответчику

Открытому акционерному обществу «Тверской экскаваторный завод», г.Тверь

о предоставлении документации и взыскании 600 руб. судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Лосев Александр Залманович, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Тверской экскаваторный завод», г.Тверь о выдаче для ознакомления и предоставления копий документов, поименованных в просительной части иска, а также взыскании 600 руб. судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что истец, являясь акционером ответчика, лишен возможности реализовать свое субъективное право, предоставленное ему нормами статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ, на ознакомление с документацией, хранящейся у общества, и получений копий документов.

В судебном заседании представителем истца требование к ответчику поддержано.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, правомерность требования истца о выдаче копий документов ответчиком не оспорена.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Московского района г. Твери 28.08.1992г., регистрационный номер 287. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из реестра акционеров ответчика по состоянию на 27.02.2009г. истец является акционером ОАО «Тверской экскаваторный завод», владеет обыкновенными именными акциями в количестве сорока трех штук.

Заявлениями от 10.12.2008г., 25.12.2008г. истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении истцу, как акционеру общества, для ознакомления и получения копий документов, в силу закона хранящихся у общества.

В связи с отсутствием действий ответчика, направленных на удовлетворение требований истца, последний прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в суд за защитой нарушенного права допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законом способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации, причем, способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обеспечивает акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) имеют право доступа акционеры, владеющие в совокупности не менее 25 процентами голосующих акций общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 данного Закона, в течение семи дней со дня предъявления требования предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Данное положение закона корреспондируется с положениями раздела 14 Устава ответчика.

Наличие у истца статуса акционера ответчика надлежаще подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Также материалами дела подтвержден факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении копий документации.

По смыслу приведенных норм, акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к указанным в законе документам после получения соответствующего требования, а равно предоставлять акционерам за плату копии указанных документов неограниченное количество раз.

Таким образом, истец, обладая статусом акционера ответчика, вправе требовать предоставления обществом документов, поименованных в пункте 1 статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах», за исключением документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества (учитывая количество акций, которыми обладает истец).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выдаче для ознакомления копий документов, истребуемых истцом. Правомерность данного требования в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорена.

Таким образом, требование истца о выдаче копий документов является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания 600 руб. расходов на составление доверенности, поскольку представительство интересов доверителя Лосев П.А., вправе осуществлять перед неограниченным кругом лиц (доверенность является общей), а как следствие, истцом не обосновано, что расходы в заявленном размере понесены истцом именно с рассмотрением данного спора в суде.

При таких обстоятельствах, требование истца о предоставлении копий документов является правомерным и подлежит удовлетворению. В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 174, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лосева Александра Залмановича, г. Тверь к ответчику Открытому акционерному обществу «Тверской экскаваторный завод», г. Тверь о предоставлении документации удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Тверской экскаваторный завод», г. Тверь в течение десяти дней с момента вступления настоящего судебного решения в законную силу предоставить Лосеву Александру Залмановичу, г. Тверь для ознакомления утвержденные:

–протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тверской экскаваторный завод», г. Тверь от 06.06.2000г.,

– порядок и условия реорганизации ОАО «Тверской экскаваторный завод», г. Тверь,

– разделительный баланс ОАО «Тверской экскаваторный завод», г. Тверь и ОАО «Тверской экскаватор», г. Тверь,

– положение «О порядке приобретения акций ОАО «Тверской экскаватор», г. Тверь,

– устава ОАО «Тверской экскаватор», г. Тверь,

и предоставить истцу копии данных документов за счет истца.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тверской экскаваторный завод», г. Тверь в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Матвеев