Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Закутской С. А., судей Борцовой Н. А., Кольцовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс», г. Вышний Волочек Тверской области

о признании Открытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

От заявителя, должника (ОАО «Теплоэнергетический комплекс») ФИО1 - представитель, ФИО2 – представитель, ФИО3 – представитель,

От кредиторов:

От ОАО «Тверская энергосбытовая компания»: ФИО4- представитель,

От ОАО «Вышневолоцкий МДОК»: ФИО5 – представитель,

От ООО «ОВЭК»: ФИО6 – представитель,

От ООО «Городские электрические сети»: ФИО7 - представитель,

Временный управляющий - ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Тверской области от 16 июля 2008г. принято к производству заявление Открытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс», г. Вышний Волочек, Тверской области, исх. №1435 от 08. 07. 2008г. о признании его несостоятельным (банкротом).

В отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО8.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №155 (3972) от 30.08.2008г.

Определением от 29 мая 2009г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам обжалования решений собраний кредиторов от 13.02.09г. и 15.05.09г.

Определением Арбитражного суда от 10.04.2009 признаны недействительными решения собрания кредиторов Общества, оформленные протоколом от 13.02.2009.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2009г. определение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2009 года по делу № А66-4618/2008 оставлено без изменения. Постановление обжаловано не было и вступило в законную в силу.

Определением суда от 28 июля 2009г. прекращено производство по жалобам временного управляющего и конкурсного кредитора о признании недействительным решения первого собрания по пятому вопросу повестки дня первого собрания кредиторов ОАО «ТЭК» от 15.05.2009г.

Определением от 24 сентября 2009г. производство по настоящему делу было возобновлено.

Протокольным определением от 21 декабря 2009г. отказано в удовлетворении ходатайства КУИ г. Вышний Волочек об отложении судебного заседания №528 от 18.12.2009г. до рассмотрения собранием кредиторов вопроса о введении в отношении ОАО «Теплоэнергетический комплекс» процедуры финансового оздоровления, в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что должник является стратегическим предприятием и все имущество является его собственностью, кроме того, это привет к необоснованному затягиванию процесса.

Протокольным определением от 21 декабря 2009г. отказано в удовлетворении ходатайства представителей должника о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2009г. по делу № А66-4618/2008 об отказе в прекращении производства по делу, в связи с тем, что согласно ст. 143 АПК РФ подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления производства по делу.

Все известные суду лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, однако ряд указанных лиц, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем судебное заседание проводится без их участия в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Анализ финансового состояния Должника, проведенный временным управляющим, свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии Должника, его неплатежеспособности, невозможности восстановления платежеспособности Должника, а также о наличии у Должника имущества в количестве, достаточном для того, чтобы за счет его реализации были покрыты расходы по делу о банкротстве. В связи с чем, временным управляющим на основании решения первого собрания кредиторов Должника от 15 мая 2009 года предложено ввести в отношении Должника конкурсное производство.

В ходе судебного заседания представители заявителя (должника) сообщили, что заявление не поддерживают. Заявление о признании ОАО «Теплоэнергетический комплекс» несостоятельным (банкротом) было подано при прежнем руководстве. Удовлетворение всех требований кредиторов возможно при передаче кредиторам части сетей, т.е. задолженность перед кредиторами может быть погашена, если часть имущества должника будет реализована (продана).

Временный управляющий сообщил, что перед тем, как подать заявление о банкротстве предпринимались все усилия для продажи имущества.

Представитель ОАО «ТЭСК» сообщил, что не видит иного выхода, как введение процедуры конкурсного производства.

Представитель ОАО «Вышневолоцкий МДОК» сообщили, что поскольку иной возможности выхода из данной ситуации на момент проведения собрания предложено не было, то проголосовали за введение процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Городские электрические сети» сообщил, что необходимо ввести конкурсное производство.

Представитель ООО «ОВЭК» не возражал против введения процедуры конкурсного производства. Сообщил, что возражает против утверждения кандидатуры ФИО9 на должность конкурсного управляющего, поскольку данная кандидатура не соответствует предьявляемым законом требованиям. У ФИО9 отсутствует стаж руководящей работы (в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о нем, как о руководителе в заявленный период). Данный кандидат имеет незаконченное высшее образование (бакалавр), в записях в трудовой книжке имеются противоречия в датах приема и увольнения. Кроме того, на момент проведения собрания кредиторов действовала редакция ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой необходимо было определять только СРО, конкретная кандидатура конкурсного управляющего не определялась. Представитель считал необходимым ввести процедуру конкурсного производства и возложить обязанности конкурсного управляющего на ФИО8 до утверждения иной кандидатуры.

Представитель ООО «Городские электрические сети» сообщил, что поддерживает позицию ООО «ОВЭК».

Представитель ОАО «ТЭСК» сообщил, что позиция Общества зафиксирована в протоколе судебного заседания. Озвученные факты представителю неизвестны.

Представитель ОАО «Вышневолоцкий МДОК» сообщил, что поскольку данное заявление проверить невозможно, то необходимо оставить разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Должник сообщил, что поскольку процедура по рассмотрению вопроса о финансовом оздоровлении и выборе саморегулируемой организации, предусмотренная ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» была нарушена, невозможно ввести процедуру конкурсного производства и назначить конкурсного управляющего. Следовательно, необходимо отложить судебное заседание до рассмотрения вопросов о финансовом оздоровлении и определения саморегулируемой организации.

Рассмотрев отчет временного управляющего о результатах наблюдения, протокол первого собрания кредиторов Должника и другие материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:

В период наблюдения временным управляющим была проведена работа по выявлению кредиторов Должника. Всего выявлено 160 кредиторов. В реестр требований кредиторов Должника включены требования кредиторов на общую сумму 92 460 12 руб. 00 коп.

Согласно анализа финансового состояния должника и бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2009 года кредиторская задолженность должника составила: 266 273 тыс. руб.

Из анализа финансового состояния Должника, проведенного временным управляющим за период с 01.01.2006г. по 01.10.2008г., видно, что признаки фиктивного или преднамеренного банкротства Должника выявлены не были. Как следует из анализа финансового состояния должника и бухгалтерских балансов последнему принадлежало имущество, балансовая стоимость которого на данную отчетную дату составляла: 109 436 тыс. руб.

Анализ состава и структуры оборотных активов выявили их низкую ликвидность и недостаточность этого источника финансирования для погашения краткосрочных обязательств должника. Основная часть кредиторской задолженности приходится на задолженность перед поставщиками и подрядчиками. Отмечены тенденции ухудшения значений финансовых показателей. Структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие неликвидно.

Возможность восстановления платежеспособности у должника отсутствует, что подтверждается выводами временного управляющего, поддержанными первым собранием кредиторов. Основания для введения в отношении должника иной процедуры, чем конкурсное производство, отсутствуют.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии, с нормами которого осуществляются процедуры банкротства в отношении должника, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 75 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание решения собрания кредиторов Должника от 15.05.2009г. (протокол №1), и с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, оценив доказательства, имеющихся в материалах дела, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что требования о признании должника несостоятельным (банкротом) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности предприятия признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 3, ст. 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и в отношении должника подлежит введению процедура - конкурсное производство.

Согласно п. 2 ст. 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Собранием кредиторов Должника от 15.05.2009г. были приняты решения об определении в качестве саморегулируемой организации, представляющей в арбитражный суд из числа своих членов кандидатуры арбитражных управляющих, Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», а так же определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО10

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», для назначения конкурсным управляющим Должника, Некоммерческим партнерством «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» суду представлена кандидатура ФИО10, являющегося членом данного партнерства.

Суд ознакомил представителей лиц, участвующих в деле с предложенной саморегулируемой организацией кандидатурой на должность конкурсного управляющего.

Судом не принимаются возражения кредиторов (ООО «ОВЭК», ООО «Городские электрические сети») в части несоответствия представленной кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Нормы ст. 20 Закона о банкротстве определяют условия членства арбитражных управляющих в саморегулируемой организации. В том случае, если член СРО не соответствует требованиям вышеуказанной статьи, то он исключается из членов саморегулируемой организации. Следовательно, представленные саморегулируемой организацией данные, свидетельствуют о наличии ФИО10 в числе членов СРО и нахождении его в реестре арбитражных управляющих, что подтверждает соответствие ФИО10 требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, согласно представленным в материалы дела письмам Федеральной регистрационной службы (Росрегистрация) в отношении кандидатуры ФИО10 были проведены проверочные мероприятия в отношении достоверности сведений, представленных в подтверждение стажа его руководящей работы, по итогам которой ФИО10 был включен в состав государственного реестра арбитражных управляющих (т. 31, л. <...>).

Статья 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит перечень обстоятельств, наличие которых, не позволяет Арбитражному суду утвердить конкурсного управляющего. В отношении кандидатуры ФИО10 таких обстоятельств не представлено.

Судом так же не принимаются возражения кредиторов (ООО «ОВЭК», ООО «Городские электрические сети»), касающиеся того, что собранию кредиторов необходимо было определять только СРО, а не конкретную кандидатуру арбитражного управляющего. В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника № 1 от 15.05.2009г. пятым вопросом повестки дня был выбор саморегулируемой организации и требования к кандидатуре арбитражного управляющего. Для голосования были предложены три варианта: СРО НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих». Кандидатура конкурсного управляющего: ФИО8; НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; СРО НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Кандидатура конкурсного управляющего: ФИО10 На собрании кредиторов 84, 7 % голосов кредиторов были отданы за третий вариант.

На основании изложенного, следует вывод о том, что собрание кредиторов изначально определило саморегулируемую организацию и лишь дополнение была определена кандидатура конкурсного управляющего, являющегося членом этой СРО.

Таким образом, информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО10 на должность конкурсного управляющего, суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст. ст. 20, 20.2., 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» назначает конкурсным управляющим ООО «Теплоэнергетический комплекс» – ФИО10, кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 полностью соответствует требованиям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Нормы п. 5 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.05.2009г. кредиторами принято решение установить вознаграждение конкурсному управляющему должника 40 000 руб. в месяц.

Данное решение не противоречит требованиям Закона о банкротстве и, на основании изложенного, суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего на период конкурсного производства в размере 40 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

На собрании кредиторов было принято так же решение о выплате конкурсному управляющему процентов по вознаграждению, рассчитанных в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден.

В связи с чем, вопрос о выплате процентов в настоящее время не может быть разрешен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку судом заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено, государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. относится на должника, которая была уплачена им при подаче заявления.

Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2., 20.6., 26.1., 27, 28, 32, 34, 37-38, 45, 51-53, 59, 70, 73, 75, 124, 126-128, 231 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., ст. ст. 121-123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Открытое акционерное общество «Теплоэнергетический комплекс», г. Вышний Волочек, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Наблюдение прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс», г. Вышний Волочек Тверская область ФИО10.

Установить конкурсному управляющему Открытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс», г. Вышний Волочек Тверская область, вознаграждение в размере 40 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в квартал.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения об открытии в отношении Открытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс», г. Вышний Волочек Тверская область, конкурсного производства, доказательства информации представить в суд.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья: С. А. Закутская

Судьи: Н. А. Борцова

Т. В. Кольцова