АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«29» июня 2009 года                           г. Тверь                  Дело № А66 -4807/2009

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Н.Н., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тверьоблгаз», г. Тверь в лице филиала «Осташковмежрайгаз», г. Осташков Тверской области

к ответчику Муниципальному предприятию «Домоуправление» Муниципального образования «Осташковский район», г. Осташков Тверской области,

о взыскании 559 895 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тверьоблгаз», г. Тверь в лице филиала «Осташковмежрайгаз», г. Осташков Тверской области (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному предприятию «Домоуправление» Муниципального образования «Осташковский район», г. Осташков Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании                559 895 руб. 73 коп.– задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования в жилых домах МО «Осташковский район», оказанных в период с 01.10.2008г. по 28.02.2009г. в соответствии с договором №ТОГ-Ост-Д-547 от 01.10.2008г.

Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Истец направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддержал. Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу), завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание (ТО) и ремонт внутридомового газового оборудования в жилых домах МО «Осташковский район» №ТОГ-Ост-Д-547 от 01.10.2008г., сроком действия с 01.09.2008г. до 31.12.2008г. с условием его ежегодной пролонгации (п. 6.2.) в редакции протокола разногласий и согласования разногласий. В соответствии с условиями названного договора (п.1.1) Исполнитель взял на себя обязательство выполнять работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилищного фонда МО «Осташковский район» согласно графика, утвержденного исполнителем. В свою очередь, Заказчик в соответствии с п. 4.3. и п. 4.5. договора №ТОГ-Ост-Д-547 от 01.10.2008г. обязался оплачивать услуги Исполнителя согласно прейскуранту (приложение №1 к договору) в срок до 10 числа месяца, следующего за выполнением работ на основании актов выполненных работ.

В период действия договора, а именно в период с 01.10.2008г. по 28.02.2009г., Исполнитель оказал Заказчику обусловленные договором №ТОГ-Ост-Д-547 от 01.10.2008г. услуги на сумму 559 895 руб. 73 коп., что надлежаще подтверждается материалами дела, в т.ч. счетами, счет-фактурами, двусторонними актами приема работ (л.д. 17-40).

На оплату услуг истцом ответчику были выставлены счета, счет-фактуры. В результате уклонения ответчика от оплаты услуг истца за ним образовалась задолженность за спорный период в сумме 559 895 руб. 73 коп., которая и была предъявлена истцом к взысканию в рамках настоящего дела в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.07.2008г. по делу №А66-4039/2008 в отношении ответчика была введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2009г. по делу №А66-4039/2008 ответчик был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Согласно статьи 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент введения конкурсного производства) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 126 пункта 1 статьи 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника, требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Суд установил, что, требование кредитора (денежное обязательство) - истца к ответчику по оплате спорной суммы - 559 895 руб. 73 коп.– задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования в жилых домах МО «Осташковский район», оказанных в период с 01.10.2008г. по 28.02.2009г. в соответствии с договором №ТОГ-Ост-Д-547 от 01.10.2008г., возникло в период после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом (наблюдение введено 02.07.2008г.), таким образом, спорное требование является текущим.

Следовательно, принимая во внимание положения ст. ст. 5, 126 и пункта 1 статьи 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца о взыскании с ответчика спорной суммы подлежат удовлетворению в общем порядке с соблюдением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ и федеральными законами, и рассмотрению в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ответчика.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договора №ТОГ-Ост-Д-547 от 01.10.2008г., ст. ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений  ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику в период с 01.10.2008г. по 28.02.2009г. услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилищного фонда МО «Осташковский район» и размер задолженности в сумме 559 895 руб. 73 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором №ТОГ-Ост-Д-547 от 01.10.2008г.; счетами и счет - фактурами, актами приема работ, подписанными ответчиком без возражений.

Приложенные истцом к иску платежные поручения №956 от 22.12.2008г., №89 от 05.03.2009г., №107 от 05.03.2009г. имеют иное назначение платежа, а не спорный договор. Доказательств необходимости отнесения данной оплаты на спорный период по договору №ТОГ-Ост-Д-547 от 01.10.2008г. суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных истцом услуг суду в порядке ст. 65 АПК РФ не предоставлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 559 895 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 12 098 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №11 от 15.05.2009г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия «Домоуправление» муниципального образования «Осташковский район», г. Осташков Тверской области,  в пользу Открытого акционерного общества «Тверьоблгаз», г. Тверь559 895 руб. 73 коп. основного долга и 12 098 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа г. Санкт- Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                         В.А. Рощупкин