Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению от 07.07.2006г. № 10-23/25832 Федеральной налоговой Службы России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 7 по Тверской области, г. Ржев о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Открытого акционерного общества «Лунинское», Тверская область, Оленинский район, деревня Козлы,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2006г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 07.07.2006г. № 10-23/25832 Федеральной налоговой Службы России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 7 по Тверской области, г. Ржев (далее по тексту заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Открытого акционерного общества «Лунинское», Тверская область, Оленинский район, деревня Козлы (далее по тексту должник).

Определением суда от 16 августа 2006г. по настоящему делу указанное заявление было принято к производству, назначена дата судебного разбирательства по рассмотрению заявления по существу. Некоммерческому партнерству «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» предложено обеспечить поступление в суд списка арбитражных управляющих рекомендованных для утверждения в должности конкурсного управляющего должника (запрошенные материалы из СРО поступили в суд 07.09.2006г. – список арбитражных управляющих от 24.08.20006г. № 24/1 – т.2, л.д.2).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника следующие требования: 1 260 000 руб. задолженности должника перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами, 2 216 000 руб. пени, 41 000 штрафных санкций, всего требования в размере 3 517 000 руб. Заявителем отмечен факт соблюдения правовых норм налогового законодательства, регламентирующих порядок предъявления к должнику требований имущественного характера и взыскания задолженности, сделана ссылка на постановление от 20.11.2002г. № 53 о взыскании задолженности за счет имущества должника (ст. 47 Налогового Кодекса РФ), равно как указано на наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

04 сентября 2006г. в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству в срок, не превышающий одного месяца с момента поступления заявления в суд, а также ходатайство о сокращении срока конкурсного производства в отношении должника до двух месяцев. В обоснование последнего ходатайства заявителем указано на необходимость полного расходования денежных средств, выделенных на реализацию процедуры банкротства данного должника, сделана ссылка на правовые нормы Главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Должник, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) рассмотрено в отсутствие данных лиц, по правилам ст.ст.123,156 АПК РФ.

Из материалов дела, в том числе из учетных данных должника, представленных заявителем, усматривается, что должник зарегистрирован решением Оленинского районного Совета народных депутатов от 03.06.1992г. № 113.

По состоянию на 01.03.2006г. должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и платежам в государственные внебюджетные фонды в размере 1 260 000 руб. (задолженность, просрочка уплаты которой составляет более трех месяцев), должнику начислены пени в размере 2 216 000 руб., штрафные санкции к должнику составляют 41 000 руб. Действия компетентных органов, направленные на розыск должника и руководителя последнего к положительным результатам не привели, что подтверждается письмом УВД Тверской области Управлением по налоговым преступлениям Ржевской межрайонной группы № 5 от 05.10.2006г. № 225.

По сведениям, представленным заявителем, движение на счетах должника за последние двенадцать месяцев отсутствуют.

Принимая во внимание наличие признаков недействующего юридического лица, заявителем было принято решение от 02.06.2006г. № 336 о предстоящем исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, указанное решение было опубликовано в Вестнике государственной регистрации.

Согласно списку арбитражных управляющих, представленному заявленной саморегулируемой организацией, для утверждения в должности конкурсного управляющего должника рекомендованы:

1)ФИО2,

2)ФИО3,

3)ФИО4.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно со ст. 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ (в ред. Федерального Закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Всесторонне исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии со ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Факт отсутствия руководителя должника равно как отсутствие движения денежных средств на счетах должника в пределах срока, установленного законом, документально подтверждены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона и иных правовых актов, а согласно пункту 3 названной статьи кодекса требование о ликвидации юридического лица по указанным основаниям может быть предъявлено в суд государственным органом.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ (в ред. Федерального Закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ) установлена обязанность уполномоченного лица юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу названного федерального закона, то есть до 01.07.2002г., представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а» - «д» и «л» пункта 1 статьи 5 указанного закона, а именно: о полном и сокращенном наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме и способе образования, о его учредителях, а также сведения о лице (фамилия, имя, отчество и должность), имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В соответствии с абзацем 2 приведенной нормы невыполнение указанного требования является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица по заявлению регистрирующего органа.

На основании изложенного, требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника являются обоснованными.

Заявителем документально подтверждены требования к должнику в размере: 1 260 000 руб. задолженности должника перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами, 2 216 000 руб. пени, 41 000 штрафных санкций. Требования в указанном размере подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа рекомендованных арбитражных управляющих, арбитражный суд исходит из того, что отводов предложенным кандидатам не заявлено, арбитражный управляющий ФИО2 занимает более высокую позицию в списке по отношению к иным кандидатам, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению в должности конкурсного управляющего должника.

Арбитражному управляющему ФИО2 устанавливается вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно на весь период конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство заявителя о сокращении срока конкурсного производства, предусмотренного ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения поскольку решение судом вопроса о сокращении срока конкурсного производства (досрочном завершении конкурсного производства) возможно после завершения мероприятий, проводимых конкурсным управляющим в рамках исполнения требований закона о банкротстве, и представления в суд отчетных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 170, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованными требования Федеральной налоговой Службы России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 7 по Тверской области, г. Ржев к отсутствующему должнику Открытому акционерному обществу «Лунинское», Тверская область, Оленинский район, деревня Козлы в размере 1 260 000 руб. задолженности должника перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами, 2 216 000 руб. пени, 41 000 штрафных санкций.

2. Признать отсутствующего должника Открытое акционерное общество «Лунинское», Тверская область, Оленинский район, деревня Козлы несостоятельным (банкротом).

3. Отказать Федеральной налоговой Службе России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 7 по Тверской области, г. Ржев в удовлетворении ходатайства о сокращении срока конкурсного производства.

4. Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на один год – до 17.10.2007г.

5. Утвердить в должности конкурсного управляющего должника ФИО2.

6. Установить вознаграждение ФИО2 в размере 10 000 руб. единовременно на весь период конкурсного производства.

7. Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям.

8. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в квартал.

9. Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), с предоставлением в арбитражный суд доказательств данной публикации.

10. Обязать конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Лунинское», Тверская область, Оленинский район, деревня Козлы включить требования Федеральной налоговой Службы России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 7 по Тверской области, г. Ржев в размере, указанном в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

11. Взыскать с Открытого акционерного общества «Лунинское», Тверская область, Оленинский район, деревня Козлы в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 2 000 руб. государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

12. Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Настоящее Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 257 – 272 АПК РФ.

Судья Е.И. Рожина