Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Перкиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ужко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области (г.В.Волочек)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Энергоресурс» (г.Удомля)

о взыскании недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 53 110 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Энергоресурс» (далее - Общество) недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 53 110 руб., в том числе: в федеральный бюджет в сумме 5312 руб. (28.10.2010- 885 руб., 29.11.2010-885 руб., 28.12.2010- 886 руб., 28.01.2011 – 885 руб., 28.02.2011- 885 руб., 28.03.2011-886 руб.), в бюджет субъекта РФ в сумме 47 798 руб. (28.10.2010-7966 руб., 29.11.2010-7966 руб., 28.12.2010 – 7967 руб., 28.01.2011-7966 руб., 28.02.2011-7966 руб., 28.03.2011-7967 руб.)

Заявитель не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес (подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ) вернулась с отметкой почты «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Согласно положения ст. 156 АПК РФ спор рассматривается без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики

обязаны плачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако ООО «Пром-Энергоресурс» обязанности налогоплательщика по уплате обязательных платежей в бюджет не исполняет в полном объеме.

Ответчик в силу ст. 246 НК РФ является налогоплательщиком налога на прибыль организаций.

Общество 14.02.2011 представило уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2010 года.

Инспекцией в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка вышеуказанной налоговой декларации.

Проведенной камеральной налоговой проверки установлено в нарушение ст. 286 НК РФ неисчисление авансовых платежей по налогу на прибыль организаций на 4 квартал 2010 года и 1 квартал 2011 года в сумме 53 110 рублей, в том числе: в федеральный бюджет в сумме 5 312 рублей (28.10.2010 - 885,00 руб., 29.11.2010 -885,00 руб., 28.12.2010 - 886,00 руб., 28.01.2011 - 885,00 руб., 28.02.2011 - 885,00 руб., 28.03.2011 -886,00 руб.),

в бюджет субъекта РФ в сумме 47 798 рублей (28.10.2010 - 7966,00 руб., 29.11.2010 - 7966,00 руб., 28.12.2010 - 7967,00 руб., 28.01.2011 - 7966,00 руб., 28.02.2011 - 7966,00 {руб., 28.03.2011 - 7967,00 руб.).

Согласно п. 2 ст. 286 НК РФ в течение отчетного налогового периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль организаций.

Организации, у которых за предыдущие четыре квартала доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, не превышали в среднем 3 миллионов рублей за каждый квартал уплачивают квартальные авансовые платежи (п. 3 ст. 286 НК РФ).

Организации, у которых доходы за предыдущие 4 квартала превышают 3 миллиона рублей, обязаны исчислять ежемесячные авансовые платежи.

Поскольку согласно представленных налоговых деклараций за 4 квартал 2009 года - 9 месяцев 2010 года доходы ООО «Пром-Энергоресурс» составили 42 миллиона рублей, то ответчик обязан исчислить ежемесячные авансовые платежи на 4 квартал 200 года и 1 квартал 2011 года.

Однако ответчик ежемесячно авансовые платежи по налогу на прибыль организаций не исчисляло в связи, с чем по результатам камеральной налоговой проверки доначислены авансовые платежи.

По итогам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен Акт от 26.05.2011 № 870 и по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение от 01.07.2011 № 1118 об отказе в привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены в бюджет авансовые платежи по налогу на прибыль организаций. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Межрайонной ИФНС России № .3 по Тверской области в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование № 1083 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 28.07.2011. Данное требование ответчиком не исполнено (до 17.08.2011).

В связи с неисполнением требования налогоплательщиком, налоговым органом на основании ст. 46 НК РФ принято решение от 02.09.2011 № 2163 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, с выставлением к расчетному счету инкассовых поручений. Поручения в установленном порядке не исполнены.

Пунктом 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате Суммы -Налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лег со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок Подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку Инспекцией пропущен срок на принятие решения о взыскании налог, счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации, то Инспекция обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 53110,00 рублей по требованию об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 28.07.2011 № 1083.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

С учётом изложенного арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая специфику деятельности ответчика, его финансовое положение, суд считает возможным уменьшить на основании статьи 333.22 НК РФ размер государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 177, 180-182, 212-216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Энергоресурс», расположенного по адресу: 171843, Тверская область, г.Удомля, ул.К. Маркса, д.19, ОГРН 1086908001377, ИНН 6916015510, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области 14.07.2008, через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области в доходы соответствующих бюджетов недоимку по налогу на прибыль организаций в сумме 53 110 руб., в том числе: в федеральный бюджет в сумме 5312 руб. (28.10.2010- 885 руб., 29.11.2010-885 руб., 28.12.2010- 886 руб., 28.01.2011 – 885 руб., 28.02.2011- 885 руб., 28.03.2011-886 руб.), в бюджет субъекта РФ в сумме 47 798 руб. (28.10.2010-7966 руб., 29.11.2010-7966 руб., 28.12.2010 – 7967 руб., 28.01.2011-7966 руб., 28.02.2011-7966 руб., 28.03.2011-7967 руб.) и в доход федерального бюджета через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области государственную пошлину в сумме 500 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.В.Перкина