Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.11.2002,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные инвестиции», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации- 24.11.2006,

о взыскании 592 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь», г.Тверь, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные инвестиции», г.Тверь, о взыскании 50 000 руб. убытков в виде реального ущерба (денежная компенсация в счет погашения инвестиционных паев ОПИФ «Фонд облигаций», принадлежащих ОАО «ГСК «СКИФ-ТВЕРЬ»).

Определением суда от 18.06.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2015 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части основного долга до 592 000 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 20 января 2016 года до 14 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения. Пояснил, что банки не представили сведений о перечислении истцом денежных средств ответчику в связи с истечением срока хранения документов.

Из материалов дела следует, что по имеющимся у истца сведениям в составе финансовых вложений как одним из вариантов размещения средств страховых резервов в бухгалтерском балансе истца за 2009 год, отчете о размещении средств страховых резервов (форма 7п-страховщик) за 2009 год и отчете о составе активов, принимаемых для покрытия собственных средств (форма 14п-страховщик) за 2009 года отражены паи паевых инвестиционных фондов (ПИФ).

В соответствии с приложением к бухгалтерскому балансу за 2009 года стоимость 6,5777 шт. инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда "Фонд облигаций" составляет 592 000 руб. Управляющей компанией открытого паевого инвестиционного фонда "Фонд облигаций" является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные инвестиции».

Истец 30.04.2015 направил ответчику заявку на погашение инвестиционных паев от 29.04.2015. Ответчик указанные денежные средства истцу не перечислил.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит лишь нарушенное право и законный интерес.

В пунктах 1,2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" под паевым инвестиционным фондом понимается - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом. Паевой инвестиционный фонд должен иметь название (индивидуальное обозначение), идентифицирующее его по отношению к иным паевым инвестиционным фондам.

Ни одно лицо, за исключением управляющей компании паевого инвестиционного фонда, не вправе привлекать денежные средства и иное имущество, используя слова "паевой инвестиционный фонд" в любом сочетании.

В соответствии со статьей 11 Закона №156-ФЗ присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом. Учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Присоединяясь к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом, физическое или юридическое лицо тем самым отказывается от осуществления преимущественного права приобретения доли в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд. При этом соответствующее право прекращается. Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

Управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных в силу закона или договора обязанностей заключаются, в том числе, в принятии обязанным лицом, в рассматриваемом случае управляющей компанией, всех необходимых и достаточных мер для достижения максимального положительного результата от предпринимательской и иной экономической деятельности управляемого им общества (имущества).

В рассматриваемом случае доказательств заключения договора присоединения к договору доверительного управления Фондом, перечисления денежных средств в размере 592 000 руб. в свет оплаты паев, так же как доказательств причинения вреда ответчиком, противоправности поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступления негативных последствий для истца, подтверждающих размер предъявленных ко взысканию убытков, истцом в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Государственная пошлина, доплата которой не произведена истцом при увеличении заявленных исковых требований, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать, с отнесением расходов на оплату государственной пошлины на истца.

Взыскать открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.11.2002, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 12 840 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита