Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой А.А., при участии представителей: ООО «АЭС» – ФИО1 – представителя (дов. от 25.11.2011г.), ЗАО «Борисовское стекло» - ФИО2 – представителя (дов. от 26.09.2011г.), ФИО3 – помощника директора по правовым вопросам (дов. от 26.09.2011г.), третьего лица (ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») - ответчика – ФИО4 – начальника юридического отдела (дов. №012-0362 от 11.11.2011г.),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЭС», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Борисовское стекло», пос. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург, Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», Московская область, Ленинский район, Федеральная служба по тарифам России, г. Москва,

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

и встречному исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Борисовское стекло», пос. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АЭС», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЭС» (г. Тверь, далее –– ООО «АЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Борисовское стекло» (пос. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области, далее –– ЗАО «Борисовское стекло», ответчик) о взыскании 628 668 руб. 30 коп., в т.ч. 599 255 руб. 48 коп. –– часть задолженности по оплате услуг транспортировки газа, оказанных в период: июль-декабрь 2010 года по договору от 01.07.2010 №01/2010, 24 202 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 5 210 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.10.2010г. судом принято произведенное истцом в пределах первоначально заявленного периода увеличение исковых требований до 1 661 636 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг транспортировки газа, оказанных в июле-октябре 2010 года, 88 821 руб. 09 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 19 121 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 1 769 578 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2010г. с ЗАО «Борисовское стекло» было взыскано в пользу ООО «АЭС» 1 553 336 руб. 48 коп. задолженности по оплате услуг транспортировки природного газа, оказанных в июле-ноябре 2010 года по договору от 01.07.2010г. №01/2010, 93 634 руб. 64 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 20 177 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 1 667 128 руб. 59 коп. В остальной части в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011г. данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2011 года решение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2010г. и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011г. были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определением от 10.08.2011г. суд принял исковое заявление ООО «АЭС» (дело № А66–9836/2010) к производству и назначил к новому рассмотрению в предварительном судебном заседании.

ЗАО «Борисовское стекло» в рамках дела №А66-9836/2010 обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о признании недействительной ничтожной сделки – заключенного между ООО «АЭС» и ЗАО «Борисовское стекло» договора оказания услуг по транспортировке газа №01/2010 от 01.07.2010г.

Определением от 06.10.2011г. суд принял встречное исковое заявление ЗАО «Борисовское стекло», пос. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области, исх. №01/421 от 26.09.2011г. (получено судом 29.09.2011г.) к рассмотрению в рамках дела №А66-9836/2010.

При подаче встречного иска ЗАО «Борисовское стекло указало в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь.

Определением от 29.11.2011г. суд привлек к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», Московская область, Ленинский район пос. Газопровод; Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург; Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, Федеральную службу по тарифам России, г. Москва.

Третьи лица (кроме ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще (ст.ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствии представителей указанных лиц.

Истец по основному иску – ООО «АЭС» заявил ходатайство об уменьшении в порядке ст. 49 АПК РФ размера исковых требований до суммы 50 000 руб. 00 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп. – часть задолженности по оплате услуг транспортировки газа за июль 2010 года, 6000 руб. 00 коп. – проценты, начисленные за период с 06.08.2010г. по 07.12.2011г. на основании ст. 395 ГК РФ, и 4000 руб. 00 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.08.2010г. по 07.12.2011г. При этом в обоснование уточенных требований ООО «АЭС» сослалось на пункты 3.3.1 и 6.8. договора №01/2010 оказания услуг по транспортировке газа от 01.07.2010г., заключенного между ООО «АЭС» и ЗАО «Борисовское стекло», которыми установлен порядок оплаты оказанных услуг, и нормы статей 314, 395 ГК РФ.

Суд определил: удовлетворить ходатайство ООО «АЭС» об уточнении исковых требований по основному иску, поскольку оно не противоречит ст.49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

ООО «АЭС» и третье лицо – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» заявили ходатайства о приобщении к материалам дела представленных ими дополнительных документов.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Суд озвучил документы, поступившие в суд.

Истец по основному иску поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик по основному иску – ЗАО «Борисовское стекло» оспорило исковые требования ООО «АЭС» по основаниям, изложенным в отзыве на уточненные исковые требования, в том числе: в силу положений статьи 168 ГК РФ договор № 01/2010 от 01.07.2010 г. является ничтожным ввиду его противоречия требованиям абз. 2 п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ»; истец – ООО «АЭС» не оказывал и не мог оказывать ответчику услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям в силу их отсутствия у истца в месте нахождения ЗАО «Борисовское стекло», поскольку газопровод, принадлежавший ООО «АЭС» в спорный период, является магистральным; истец не вправе при оказании услуг по транспортировке газа по магистральным газопроводам применять тариф, утвержденный приказом ФСТ РФ от 16.04.2010г. №76-э/1; истец в силу закона не вправе требовать с ответчика (конечного потребителя) платы за транспортировку газа, поскольку при присоединении сетей конечного потребителя непосредственно к системе магистрального газопроводного транспорта цена на газ для конечного потребителя на границе раздела магистральных газопроводов и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги; фактически местом приема-передачи газа при осуществлении поставок газа по договору долгосрочной поставки газа, заключенного ответчиком 25.07.2007 г. с поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в спорный период являлось ГРП ответчика, находящееся после магистрального газопровода и АГРС истца и после газораспределительных сетей ответчика, идущих от АГРС истца, что подтверждается договором поставки и дополнительным соглашением к нему от 04.07.11г.; при рассмотрении дела № 6388/11 от 07.12.2011 г. по заявлению ООО «АЭС» о признании недействующим Приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 26.11.2010 №339-э/5 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «АЭС» Высшим Арбитражным Судом РФ было установлено, что «газораспределительные сети ЗАО «Борисовское стекло» присоединены к магистральному газопроводу» (стр. 9 Решения дела № 6388/11) и что «транспортировка газа конечному потребителю (обществу «Борисовское стекло») осуществлялось обществом «АЭС» по магистральным сетям, что предполагало получение самостоятельного тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральным сетям общества «АЭС»...» (стр. 9 Решения дела № 6388/11). Основываясь на данных доводах, в удовлетворении исковых требований ООО «АЭС» просит отказать.

Третье лицо – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отношении исковых требований ООО «АЭС» поддержало позицию ответчика – ЗАО «Борисовское стекло», считает требования ООО «АЭС» незаконными и необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на уточненные исковые требования, в том числе: тарифы на услуги по транспортировке газа устанавливаются Федеральной службой по тарифам России; согласно пункту 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021 государственному регулированию подлежат тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; следовательно, ООО «АЭС» должно было получить в установленном порядке тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, которые находятся у него в аренде; до настоящего момента сведений об установлении для ООО «АЭС» указанных тарифов не имеется, ООО «АЭС» не обращалось в спорный период в ФСТ России с целью установления ему тарифа на оказание услуг по передаче газа, не совершало организационно-технических и технологических мероприятий, связанных с содержанием и обслуживанием газопровода, в связи, с чем использование при расчете неосновательного обогащения показателей, указанных в Приложении №12 к Методике расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, утвержденной Приказом ФСТ России от 23.08.2005г. № 388-э/1 к спорной ситуации не применимо; цена на газ для конечного потребителя (в данном случае - ЗАО «Борисовское стекло»), непосредственно присоединенного к системе магистрального газопровода, формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги. В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований ООО «АЭС» к ЗАО «Борисовское стекло» просит отказать. Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» пояснило, что в пункте 2.1. договора, заключенного между истцом и ответчиком, допущена опечатка при указании на транспортировку.

ЗАО «Борисовское стекло поддержало встречный иск в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

ООО «АЭС» считает требования о признании договора недействительным не соответствующими требованиям законодательства и не подлежащими удовлетворению. ООО «АЭС» заявило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств.

ЗАО «Борисовское стекло» возражало против удовлетворения ходатайства истца. ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» пояснило, что считает ходатайство ООО «АЭС» не подлежащим удовлетворению.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» поддержало встречные исковые требования ЗАО «Борисовское стекло» о признании договора оказания услуг по транспортировке газа от 01.07.2010 № 01/2010, заключенного между ЗАО «Борисовское стекло» и ООО «АЭС», недействительным (ничтожным), считает встречный иск подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении ЗАО «Борисовское стекло».

ООО «АЭС» заявило о применении исковой давности, поскольку считает спорную сделку оспоримой; полагает, встречный иск ЗАО «Борисовское стекло» не подлежит удовлетворению судом.

ЗАО «Борисовское стекло» пояснило, что из документов, представленных Управлением Росреестра по Тверской области, следует, что спорный газопровод истца является магистральным.

ООО «АЭС» пояснило, что у него в аренде находится газопровод-отвод магистральный от ГРС – газораспределительных сетей ООО «АЭС», далее к ним подключено ЗАО «Борисовское стекло; ЗАО «Борисовское стекло» не подключено непосредственно к магистральному газопроводу, а подключено к трубе среднего давления, газораспределительным сетям пониженного давления.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, удовлетворить ходатайство истца по основному иску, и на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 26.01.2012г. до 16 час. 30 мин. 02.02.2012г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). После перерыва 02.02.2012г. судебное разбирательство было продолжено при участии тех же представителей истца, ответчика и третьего лица.

Истец по основному иску (ООО «АЭС») заявил ходатайство о приобщении к материалам дела представленных им документов. Истец по основному иску поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по основному иску (ЗАО «Борисовское стекло») пояснил, что поддерживает ранее заявленные им возражения.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» пояснило, что все пояснения ими уже озвучены, поддержал позицию ЗАО «Борисовское стекло» по настоящему делу.

ЗАО «Борисовское стекло» пояснило, что ГРС не является газораспределительной системой и магистральной, а является источником газоснабжения, от него начинаются газораспределительные сети (СНИП 42.01/2002).

ЗАО «Борисовское стекло» по ходатайству ООО «АЭС» о приобщении к материалам дела дополнительных документов возражало, так как подлинные документы истец представить отказался, а схема не является надлежащим доказательством по делу, поскольку не является приложением к договору, исполнительная документация по газораспределительным сетям отсутствует.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по ходатайству истца о приобщении документов поддержало позицию ответчика, по двум письмам третьего лица пояснило, что они касаются другого участка сетей в Ржевском районе, это были ответы на запросы, не связанные с ЗАО «Борисовское стекло», к материалам дела не приобщены сами запросы, ответами на которые стали данные письма.

Ответчик добавил, что на запрос суда Федеральная служба по тарифам пояснила, что услуги транспортировки оказывались по магистральным сетям; тариф на транспортировку по магистральным трубопроводам отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец по основному иску – ООО «АЭС» пояснило, что из представленной им схемы следует, что магистральные сетям идут до регуляторного давления, где и происходит понижение, ранее газораспределительных сетей; граница находится на последнем вентиле и пробковом кране; есть газораспределительные сети, по ним оказываются услуги транспортировки газа.

ЗАО «Борисовское стекло» поддержало исковые требования по встречному иску, поддержав изложенные в нем доводы и основания в полном объеме.

ООО «АЭС» оспорило встречные исковые требования, доводы ЗАО «Борисовское стекло» считает необоснованными, договор заключен в соответствии принципом свободы договора, соответствует всем требованиям действующего законодательства.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» поддержало встречные исковые требования ЗАО «Борисовское стекло».

Суд определил: приобщить документы, представленные истцом по основному иску- ООО «АЭС», к материалам дела.

ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» дало пояснения по иску в направленном в адрес суда письменном отзыве на иск (исх.№02-3/651 от 18.01.2012г.), в том числе пояснило, что собственником газораспределительных сетей по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, является ООО «Форте»; ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» как газотранспортная организация не оказывает услуги по транспортировке газа по вышеуказанным газораспределительным сетям ООО «Форте» и его арендаторам, включая истца, в договорных отношениях с названными юридическими лицами не состоит; разграничение сферы деятельности Общества и ООО «Форте» указано в Акте от 16.08.2011 о балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и схеме к вышеуказанному акту. Граница эксплуатационной ответственности указана на схеме тонкой красной чертой и обозначена «граница балансовой принадлежности».

ООО «Газпром межрегионгаз» дало пояснения по первоначальному и встречному иску в письменном отзыве (исх.№ЕМ-14/202 от 18.01.2012г.), считает требования истца по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению ввиду следующего: в соответствии с условиями договора поставки газа от 28.12.2007 № К-5-Б5-52-0517/08, заключенного между ООО «Межрегионгаз» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз») и ООО «Тверьрегионгаз» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») ООО «Газпром межрегионгаз» обязалось поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012 газ ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» для дальнейшей реализации покупателям (в т.ч. потребителям) Тверской области, при этом в приложении № 1 к указанному Договору поставки газа стороны согласовали места передачи газа (с привязкой к ГРС); местом приема-передачи газа от ООО «Газпром межрегионгаз» к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» являлась граница газотранспортной системы ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», включая газораспределительную станцию (ГРС Борисовский); в силу положений п.1 ст.424, п. 2 ст. 544, ч. 2 ст. 548 ГК РФ, п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1995 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации», ст. 23 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п.4 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ», пользование имуществом (газопроводом) в рассматриваемом случае должно быть оплачено по регулируемому тарифу, при этом организация, осуществляющая деятельность по транспортировке газа по магистральным газопроводам, должна получить в установленном порядке тариф на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, рассчитанный и утвержденный в соответствии с Приказом ФСТ России от 23.08.2005 № 388 э/1 «Об утверждении Методики расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам»; истец по первоначальному иску не является газораспределительной организацией и до настоящего времени сведений об установлении для него вышеназванных тарифов не имеется (письмо ФСТ РФ от 20.06.2011 № 9-202), не доказал размер задолженности и наличие тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, установленного органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, не представил данных о фактическом объеме оказанных услуг в спорный период, представленный истцом расчет размера задолженности, вступает в противоречие с законодательством Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе с Приказом ФСТ РФ от 23.08.2005 № 388-э/1 «Об утверждении Методики расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам», и не может быть признан состоятельным ввиду отсутствия установленного тарифа на услуги по транспортировке газа.

Вместе с тем, ООО «Газпром межрегионгаз» считает требования истца по встречному иску – ЗАО «Борисовское стекло» подлежащими удовлетворению.

Федеральная служба по тарифам в письме (исх. №116-513/13 от 25.01.2012г.) сообщила суду, что в поселке Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области услуги по транспортировке газа ООО «АЭС» осуществлялись по магистральному газопроводу-отводу, к ЗАО «Борисовское стекло» ООО «АЭС» не могло применять установленные ФСТ России тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; ООО «АЭС» не обращалось в ФСТ России за утверждением тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам.

Из материалов дела судом установлено следующее.

28.12.2007г. между ООО «Межрегионгаз» (поставщик) и ООО «Тверьрегионгаз» был заключен договор поставки газа №К-5-Б5-52-0517/08, в соответствии, с условиями которого ООО «Межрегионгаз» (в настоящее время – ООО «Газпром межрегионгаз») обязалось поставлять газ ООО «Тверьрегионгаз» (в настоящее время – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») для дальнейшей его реализации покупателям (в том числе потребителям) Тверской области, а ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обязалось принимать и оплачивать газ. Согласно п.2.2. данного договора, места передачи газа (с привязкой к ГРС) с указанием давлений в зимний и летний периоды на выходе (входе) ГРС и типа контрольно-измерительных приборов согласованы сторонами в приложении №1 к данному договору.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки газа от 28.12.2007г. № К-5-Б5-52-0517/08 местами передачи газа от ООО «Газпром межрегионгаз» к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» являются:

- границы газотранспортной системы (далее - ГТС) ОАО «Газпром», находящейся на правах арены и/или собственности у дочерних газотранспортных обществ ОАО «Газпром»: ООО «Мострансгаз», ООО «Лентрансгаз» (далее - ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»), ООО «Севергазпром» (далее - ООО «Газпром трансгаз Ухта») (включая газораспределительные станции - ГРС), с газораспределительными сетями газораспределительных организаций (ГРО) и с газопроводами покупателей газа;

- границы газопроводов-отводов сторонних организаций, у которых в собственности и на иных законных основаниях имеются газопроводы-отводы и ГРС, с газораспределительными сетями ГРО и газопроводами покупателей газа.

В приложении №1 к договору от 28.12.2007г. №К-5-Б5-52-0517/08 стороны согласовали места передачи газа (с привязкой к ГРС). Местом приема-передачи газа от ООО «Газпром межрегионгаз» к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» являлась граница газотранспортной системы ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», включая газораспределительную станцию (ГРС Борисовский).

Между ЗАО «Борисовское стекло» (Покупатель) и ООО «Тверьрегионгаз» (Поставщик) (в настоящее время – ООО Газпром межрегионгаз Тверь») заключен долгосрочный договор поставки газа №52-5-0030/08 от 25.07.2007г. сроком действия по 31.12.2012г., согласно которого поставщик обязался поставлять, а (покупатель) – принимать природный газ с 01.01.2008г. по 31.12.2012г. добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф за услуги по транспортировке природного газа (т.1 л.д. 135 - 139).

Согласно п. 2.4. договора №52-5-0030/08 от 25.07.2007г. местом приема-передачи газа от поставщика к покупателю является граница газотранспортной системы (ГТС) ООО «Лентрансгаз» включая газораспределительную станцию (ГРС Борисовский (прямые)), если иное не установлено в дополнительном соглашении по выборке газа, заключаемом сторонами к настоящему договору.

Дополнительным соглашением от 04.07.2011г. к договору поставки газа №52-5-0030/08 от 25.07.2007г. стороны исключили п. 2.4. из текста договора, а так же установили, что датой заключения указанного договора считать 25.07.2007г. Данное соглашение вступает в силу с 01.01.2008г. и является неотъемлемой частью договора.

Между ООО «АЭС» (арендатором) и Обществом с ограниченной ответственность «Форте», г. Вышний Волочек Тверской области (арендодателем) заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.03.2010г. (на неопределенный срок), в соответствии, с условиями которого арендатору передан во временное владение и пользование комплекс недвижимого имущества – газораспределительных сетей, расположенный по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, пос. Борисовский, полное описание которого дано в приложении №1 к данному договору.

Указанный комплекс недвижимого имущества, а именно: здание ГРС, общей площадью 150,3 кв.м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, примерно в 80 м. по направлению на север от автодороги в пос. Борисовский; ГРС, общая площадь 61,2 кв.м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, примерно в 80 м. по направлению на север от автодороги в пос. Борисовский; газопровод, протяженностью 5264 м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, 323 км +420 м. дороги «Москва-Санкт-Петербург»; молниеотвод с прожекторной мачтой, высота 25 м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, примерно в 80 м. по направлению на север от автодороги в пос. Борисовский; забор, протяженностью 120 м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, примерно в 80 м. по направлению на север от автодороги в пос. Борисовский; здание газораспределительного пункта, общая площадь 15,3 кв.м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, <...>; подземный газопровод низкого давления, протяженность 8779,8 п/м., адрес объекта: Тверская область, Вышневолоцкий район, Борисовское сельское поселение, пос. Борисовский, принадлежит арендодателю – ООО «Форте» на праве собственности на основании договора купли-продажи газовых сетей, расположенных на территории Борисовского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области от 17.11.2009г., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о регистрации №69-69-07/019/2009-706 и №69-69-07/019/2009-707.

ООО «АЭС» и ЗАО «Борисовское стекло» заключили договор оказания услуг по транспортировке газа от 01.07.2010г. №01/2010, в соответствии, с условиями которого ООО «АЭС» обязалась осуществлять транспортировку газа потребителю путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поставку и транспортировку газа непосредственно потребителю в согласованном объеме, а потребитель - принимать газ и оплачивать ГТО указанную деятельность на условиях данного договора. Согласно пункту 4.2 договора объем оказанных услуг по договору определяется сторонами и фиксируется в актах оказанных услуг. Стороны подписывают акт оказанных услуг в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора от 01.07.2010г. №01/2010 предусмотрено, что отчетным периодом для определения фактического объема услуг ГТО, оказанных потребителю, является календарный месяц. Исчисление сроков производится сторонами в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также в соответствии с правоприменительной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 договора от 01.07.2010г. №01/2010 потребитель самостоятельно в срок до 24:00 в последний отчетный день расчетного месяца производит снятие показаний приборов учета и направляет их ГТО в виде отчета об отборе газа.

ГТО в срок до третьего числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании указанных выше отчетов потребителя об отборе газа, формирует и подписывает акты оказанных услуг. Указанные акты подписываются и скрепляются оттисками печатей ГТО и потребителя в соответствии с условиями названного договора (пункт 6.3).

В силу пункта 6.6 договора от 01.07.2010г. №01/2010 стоимость фактически оказанной услуги ГТО по транспортировке газа потребителю определяется исходя из тарифной группы потребителя в соответствии с тарифами ГТО, установленными соответствующим нормативным правовым актом уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость фактически оказанной услуги в отчетный период равна произведению величины объема переданного потребителю газа и соответствующего тарифа ГТО относительно тарифной группы данного потребителя. Изменение тарифного меню органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления (пункт 6.7 договора).

В соответствии с пунктом 6.8 договора от 01.07.2010г. №01/2010 оплата потребителем услуг ГТО по настоящему договору производится в следующем порядке: до 10-го числа текущего расчетного периода потребитель уплачивает ГТО аванс в размере 50% от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги исходя из плановых объемов транспортировки газа в данном месяце, указанных в пункте 2.3 названного договора; до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет - с учетом платежей, произведенных потребителем ранее, исходя из фактических объемов транспортировки газа согласно акту оказания услуг и на основании выставленного ГТО счета; если плановый платеж превысил объем фактически оказанной услуги, то переплата засчитывается в счет следующего платежа; при наличии у потребителя задолженности за оказанные ГТО услуги, поступающие денежные средства независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа в первую очередь направляются на погашение существующей задолженности в строгом соответствии со статьей 319 ГК РФ.

Пункта 6.9 договора от 01.07.2010г. №01/2010 предусмотрено, что суммы, подлежащие уплате и не уплаченные потребителем в установленные сроки, считаются предоставленными потребителю на условиях коммерческого кредита с начислением на них процентов в размере 0,1% за каждый день пользования потребителем денежными средствами со дня наступления срока платежа. Обязанность по уплате процентов, указанных в настоящем пункте, возникает у потребителя в случае неоплаты услуг ГТО по истечении 5 банковских дней со дня подписания (принятия) акта оказанных услуг. Уплата процентов, предусмотренных пунктом 6.9, производится потребителем за весь период пользования денежными средствами, подлежащими уплате ГТО, на основании указанного договора в течение 5 банковских дней со дня получения потребителем счета, выставленного ГТО.

Пунктами 8.1 и 8.2 договора от 01.07.2010г. №01/2010 предусмотрено, что он действует с момента подписания в течение одного календарного года, а по расчетам - до полного исполнения обязательств.

ООО «АЭС», как считает последнее, оказывало в спорный период (с учетом уточнения исковых требований – в июле 2010 года) услуги по транспортировке газа ЗАО «Борисовское стекло» согласно акту оказанных услуг, выставило на оплату оказанных услуг счет, неоплата которого потребителем - ЗАО «Борисовское стекло» послужила основанием для обращения ООО «АЭС» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, с начислением на нее сумм процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и процентов за пользование коммерческим кредитом.

ЗАО «Борисовское стекло» обратилось в рамках настоящего дела со встречным исковым заявлением о признании недействительной ничтожной сделки – договора оказания услуг по транспортировке газа №01/2010 от 01.07.2010г., заключенного между ООО «АЭС» и ЗАО «Борисовское стекло». Требования истца по встречному иску основаны на нормах ст. ст. 167 и 168 ГК РФ и пункте 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000г. № 1021.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2011 года по настоящему делу, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон №69-ФЗ) газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу положений статьи 8 Закона №69-ФЗ правила поставки газа утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 18 Закона №69-ФЗ предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

Как следует из материалов дела, по договору аренды от 01 марта 2010 года, заключенному между собственником объектов газоснабжения ООО «Форте» и ООО «АЭС», последнее приобрело во временное владение и пользование комплекс недвижимого имущества, в том числе: АГРС (автономная газораспределительная станция) и газопровод (Р=5,5 МПа, L=5264 м).

ЗАО «Борисовское стекло» принадлежит на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия 69-АА № 707457) газопровод среднего давления (Р=0,3 МПа, L=1342 м). отходящий от АГРС до ГРП (газорегуляторный пункт) завода, принадлежащего ЗАО «Борисовское стекло» (свидетельство о государственной регистрации права серия 69-АА № 707001).

Расположение газовых сетей отражено в однолинейной схеме газовых сетей (акт разграничения балансовой принадлежности газовых сетей от 01 марта 2010г.), схеме газоснабжения Борисовского стеклозавода, схеме газоснабжения п. Борисовский и ЗАО «Борисовское стекло».

СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», утвержденный Постановлением Госстроя России от 23 декабря 2002 г. № 163 определяет:

Газораспределительная сеть - система наружных газопроводов от источника до ввода газа потребителям, а также сооружения и технические устройства на них (раздел 3).

Источник газораспределения - элемент системы газоснабжения (например, газораспределительная станция - ГРС), служащий для подачи газа в газораспределительную - сеть (раздел 3).

Для снижения и регулирования давления газа в газораспределительной сети предусматривают газорегуляторные пункты (ГРП) (п. 6.1. СНиП 42-01-2002).

В соответствии с п. 4.3. СНиП 42-01-2002 по рабочему давлению транспортируемого газа по газораспределительным системам газопроводы подразделяются на газопроводы высокого давления I и II категорий, среднего давления и низкого давления. К газопроводам среднего давления (в соответствии с этим же пунктом) относятся те, рабочее давление в которых свыше 0,005 до 0,3 МПа включительно (газопровод, принадлежащий ЗАО «Борисовское стекло»).

В соответствии с п. 2.1. СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» магистральные газопроводы в зависимости от рабочего давления в трубопроводе подразделяются на два класса:

при рабочем давлении свыше 2,5 до 10,0 МПа (свыше 25 до 100 кгс/см2) включительно (газопровод, принадлежащий ООО «АЭС»);

при рабочем давлении свыше 1,2 до 2,5 МПа (свыше 12 до 25 кгс/см2) включительно.

Такое же определение дается и в п. 3.6.11. СТО Газпром РД 2.5-141-2005 «Газораспределение. Термины и определения»: магистральный газопровод - газопровод, в котором уровень давления газа больше 1,2 МПа.

Из указанного выше следует, что ЗАО «Борисовское стекло» владеет газораспределительными сетями непосредственно от источника газоснабжения до ввода газа, т.е. газораспределительные сети конечного потребителя непосредственно присоединены к магистральным сетям ООО «АЭС».

Таким образом, ООО «АЭС» владело в месте нахождения ЗАО «Борисовское стекло» магистральным газопроводом и осуществляло транспортировку газа по магистральному газопроводу.

Данные обстоятельства так же подтверждаются: схемами газоснабжения п. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области и ЗАО «Борисовское стекло» по состоянию на 01.03.2010г., подписанными ЗАО «Борисовское стекло» и ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»; актом от 16.08.2011г. и схемой к нему, подписанной в том числе: ООО «Форте», письмом ФСТ России (исх. №НБ-543/13 от 25.01.2012г.), постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2011 года по настоящему делу, решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2011г. по делу №6388/11.

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифы), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 21 Закона №69-ФЗ государственное регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа, отнесенные Федеральным законом "О естественных монополиях" к сфере деятельности субъектов естественных монополий, осуществляет федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 1 и разделу 2 Положения о Федеральной службе по тарифам Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004г. №332, ФСТ России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением, а также федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, осуществляющим функции по определению (установлению) цен (тарифов) и осуществлению контроля по вопросам, связанным с определением (установлением) и применением цен (тарифов) в сферах деятельности субъектов естественных монополий.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.08.1995г. №147-ФЗ «О естественных монополиях» транспортировка газа по трубопроводам относится к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

На основании статьи 23 Закона №69-ФЗ федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2009г. № 1021 были разработаны и утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, которые определяют принципы формирования цен на газ, добываемый на территории Российской Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям (далее - Основные положения).

Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат:

- оптовые цены на газ;

- тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций;

- тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям;

- тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям;

- размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ);

- розничные цены на газ, реализуемый населению;

- специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации.

В целях осуществления деятельности по транспортировке газа по магистральным газопроводам организация, осуществляющая регулируемый вид деятельности, должна получить в установленном порядке тариф на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, рассчитанный и утвержденный в соответствии с Приказом ФСТ России от 23.08.2005г. №388 э/1 «Об утверждении Методики расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам».

Вместе с тем в материалы дела представлено письмо ФСТ России от 26.05.2011г. №9-186, согласно которому тарифы, утвержденные приказами ФСТ России от 16.04.2010г. №76-э/1 и от 26.11.2010г. №339-э/5, должны применяться только при транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Из письма ФСТ России №9-186 от 26.05.2011г. следует, что ОАО «АЭС» в ФСТ России за установлением тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам – отводам не обращалось. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, исходя из решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2011г. по делу №6388/11 (по заявлению ООО «АЭС» о признании недействующим Приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 26.11.2010г. №339-э/5 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «АЭС»), Высшим Арбитражным Судом РФ было установлено: газораспределительные сети ЗАО «Борисовское стекло» присоединены к магистральному газопроводу» ООО «АЭС» и что транспортировка газа конечному потребителю (ЗАО «Борисовское стекло») осуществлялось ООО «АЭС» по магистральным сетям, что предполагало получение самостоятельного тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральным сетям ООО «АЭС».

Как следует из письма ФСТ России (исх. №НБ-543/13 от 25.01.2012г.), в поселке Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области услуги по транспортировке газа ООО «АЭС» осуществлялись по магистральному газопроводу-отводу; к ЗАО «Борисовское стекло» ООО «АЭС» не могло применять установленные ФСТ России тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; ООО «АЭС» не обращалось в ФСТ России за утверждением тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам.

Следовательно, ООО «АЭС» не доказало размер задолженности за спорный период, а именно: наличие тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, установленного ему органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 3 Основных положений цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

При присоединении сетей конечного потребителя непосредственно к системе магистрального газопроводного транспорта цена на газ для конечного потребителя на границе раздела магистральных газопроводов и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В пункте 2 Основных положений понятие «конечный потребитель» определено как юридическое лицо, использующее газ в качестве топлива и (или) сырья. ЗАО «Борисовское стекло» является конечным потребителем газа.

На это указано так же в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2011г. по делу №6388/11.

Как следует из материалов дела, договорных отношений, ООО Газпром межрегионгаз Тверь» продает ЗАО «Борисовское стекло» газ за границей сетей истца и ЗАО «Борисовское стекло» (при входе в сети последнего), а место приема-передачи продаваемого газа - узел учета ГРП ЗАО «Борисовское стекло».

Согласно писем ФСТ России №9-186 от 26.05.2011г. и №9-202 от 20.06.2011г., исходя из существующей схемы поставки газа, услуги по транспортировке газа по рассматриваемому магистральному газопроводу – отводу (включая ГРС), по существу оказываются организациям группы ОАО «Газпром», в собственности которых находиться газ, транспортируемый на данном участке. Как правило, такой организацией является ООО Газпром межрегионгаз».

С учетом изложенного, истец не оказывал и не мог оказывать ответчику услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям в силу их отсутствия у истца в месте нахождения ЗАО «Борисовское стекло».

Поскольку газопровод, принадлежавший ООО «АЭС» в спорный период, является магистральным, то истец не вправе при оказании услуг по транспортировке газа по магистральным газопроводам применять тариф утвержденный приказами ФСТ РФ от 16.04.2010г. №76-э/1 и от 26.11.2010г. №339-э/5, а так же применительно к положениям пункта 3 Основных положений, оказывать услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, поскольку ЗАО «Борисовское стекло» является конечным потребителем газа.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения первоначального иска ОАО «АЭС» по тем основаниям и предмету, на которых заявлены исковые требования, поскольку основания для взыскания задолженности в заявленной сумме, истцом не доказаны.

Поскольку отсутствует задолженность на стороне ответчика, исковые требования в части взыскания с него процентов (ст.ст. 395 ГК РФ и за пользование коммерческим кредитом) заявлены так же не обоснованно.

Следовательно, исковые требования по первоначальному иску ОАО «АЭС» в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

С учетом указанного выше, встречный иск ЗАО «Борисовское стекло» подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Как предусмотрено статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки (в отличие от оспоримой) и применении последствий ее недействительности может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Исходя из положений статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 разъяснено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица (пункт 1 статьи 166). При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Как отмечалось выше, согласно пункту 3 Основных положений цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В пункте 2 Основных положений понятие «конечный потребитель» определено как юридическое лицо, использующее газ в качестве топлива и (или) сырья.

ЗАО «Борисовское стекло» является конечным потребителем газа, что надлежаще подтверждается материалами дела.

Таким образом, в силу действующего законодательства ООО «АЭС» не может оказывать услуги по транспортировке газа ЗАО «Борисовское стекло» (конечному потребителю) и не вправе требовать с него платы за транспортировку газа ввиду того, что при присоединении сетей конечного потребителя непосредственно к системе магистрального газопроводного транспорта цена на газ для конечного потребителя на границе раздела магистральных газопроводов и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Вместе с тем, ООО «АЭС» и ЗАО «Борисовское стекло» заключили договор оказания услуг по транспортировке газа от 01.07.2010г. №01/2010, в соответствии, с условиями которого ООО «АЭС» обязалась осуществлять транспортировку газа потребителю путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поставку и транспортировку газа непосредственно потребителю в согласованном объеме, а потребитель - принимать газ и оплачивать ГТО указанную деятельность на условиях данного договора.

С учетом изложенного, договор оказания услуг по транспортировке газа №01/2010 от 01.07.2010г., заключенный между ООО «АЭС» и ЗАО «Борисовское стекло», является недействительной ничтожной сделкой (ст. 168 ГК РФ), которая противоречит положениям пункта 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000г. № 1021.

Поскольку договор №01/2010 от 01.07.2010г. в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к требованиям о признании его недействительным применяется установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Данный срок ЗАО «Борисовское стекло» не пропущен, в связи, с чем доводы ООО «АЭС» в этой части являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, встречный иск ЗАО «Борисовское стекло» подлежит удовлетворению.

Удовлетворение встречного иска, ЗАО «Борисовское стекло» так же является основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска ООО «АЭС».

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом ООО «АЭС» в удовлетворении первоначального иска, суд относит на ООО «АЭС» госпошлину по делу в сумме 2000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

В связи с изложенным, а так же удовлетворением встречного иска с ООО «АЭС» подлежит взысканию в пользу ЗАО «Борисовское стекло» 8000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной и кассационной инстанций, а так же по встречному иску, уплаченные ЗАО «Борисовское стекло» в доход федерального бюджета по платежным поручениям №27 от 19.01.2011г., №167 от 08.04.2011г. и №422 от 09.09.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 132, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска Общества с ограниченной ответственностью «АЭС», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭС», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Удовлетворить встречный иск Закрытого акционерного общества «Борисовское стекло», пос. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать договор №01/2010 оказания услуг по транспортировке газа от 01.07.2010г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АЭС», г. Тверь и Закрытым акционерным обществом «Борисовское стекло», пос. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области, недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭС», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Борисовское стекло», пос. Борисовский Вышневолоцкого района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной и кассационной инстанций, а так же по встречному иску.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.А. Рощупкин