АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2006 г.                      г. Тверь                    № дела А66-9996/2006

Арбитражный суд в составе:

судьи Владимировой Г.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению МРИ ФНС № 6 по Тверской области, г. Осташков

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г. Осташков, проживает <...>, зарегистрирована за ОГРН 304691311400115

о привлечении к административной ответственности.

В заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2, специалист,

от ответчика - не явился,

протокол вела судья Владимирова Г.А.,

у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик, правонарушитель) по части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявление мотивировано реализацией ответчиком спиртосодержащей продукции без установленных документов, подтверждающих легальность ее оборота.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, возражений не представил, дело рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ по имеющимся материалам. 

Суд исходит из следующего: 14.09.2006 г. должностным лицом заявителя выявлен факт реализации дезодоранта без документов, удостоверяющих легальность происхождения продукции. 16 октября 2006 года составлен протокол об административном правонарушении № 59/1. Заявитель просит привлечь ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22.11.95 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещен оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без сертификатов соответствия.

Перечнем документов, подтверждающим легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.97 г. № 1019, установлено, что документами, подтверждающими легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, являются, в частности, копия сертификата соответствия, заверенная печатью владельца товара, товарно-транспортная накладная установленного образца, справка к товарно-транспортной накладной, заверенная печатью последнего собственника (продавца) и покупателя (получателя).

Ответчик не исполнил возложенную на него законодательством обязанность организовать в соответствии с правилами оборота алкогольной продукции розничную продажу спиртосодержащей продукции согласно протоколу изъятия от 14.09.2006 г. № 59 с надлежаще оформленными документами, подтверждающими легальность ее производства и оборота.

Возражения по факту административного правонарушения не представил.

При названных обстоятельствах ответчик допустил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ лицо не может быть привлечено к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что вменяемое ответчику административное правонарушение выявлено 14.09.2006 г. Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела судом истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности,

Руководствуясь статьей 4.5, частью 2 статьи 14.16, статьями 24.5 пункт 6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

В заявленных требованиях о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия.

Судья                                                                               Г.А.Владимирова