Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>

к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран Вооруженных Сил» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 22 976,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран Вооруженных Сил» (далее по тексту СНТ «Ветеран Вооруженных Сил») с иском о взыскании 22 976,55 руб., из которых: 22 785,98 руб. – задолженность за потребленную в период с октября по декабрь 2014 года электрическую энергию, 190,65 руб. – пени, начисленные за период просрочки уплаты долга с 24.11.2014 по 31.12.2014.

Определением суда от 03.03.2015 (судья Т. В. Медведева) дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л,д. 1-3).

Распоряжением председателя гражданской коллегии Арбитражного суда Томской области № 49 от 15.04.2015, в связи с временной нетрудоспособностью судьи Т. В. Медведевой, рассмотрение настоящего спора было передано судье Д. А. Соколову.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения арбитражного суда от 03.03.2015 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства была направлена ответчику по его адресу, указанному в исковом заявлении, а также сведениях из ЕГРЮЛ: <...>; конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 43). При таких обстоятельствах, согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении настоящего спора.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 2850 от 01.07.2012, в результате чего задолженность ответчика за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года составляет 22 785,98 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 5.7 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Томскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2850 от 01.07.2012 (л.д. 9-15), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1-1.2).

Договором № 2850 от 01.07.2012 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потери электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом (пункт 4.1); договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в приложениях № 1 к договору (пункт 5.1); оплата за электрическую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % от объема фактически потребленной электроэнергии расчетного месяца (пункт 5.6); расчетный период устанавливается один месяц с 1 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) включительно (пункт 5.4);

Данным договором предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 настоящего договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно (пункт 5.7).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение заключенного договора в период с октября по декабрь 2014 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 23 122,80 руб., что подтверждается показаниями приборов учета (л.д. 20-22).

Истцом в адрес ответчика выставлены следующие счета-фактуры: № 2200048780 от 31.10.2014 на сумму 19 040,40 руб., № 2200055701 от 30.11.2014 на сумму 2 041,20 руб., № 2200063363 от 31.12.2014 на сумму 2 041,20 руб. (л.д. 17-19).

Ответчик, обязательства по оплате отпущенной ему за период с октября по декабрь 2014 года электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, оплатил частично.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 22 785,98 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО «Томскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную ответчиком с октября 2014 года по декабрь 2014 года электрическую энергию заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

За допущенную просрочку в оплате электрической энергии, истцом на основании пункта 5.7 указанного договора начислены пени в размере 190,65 руб. за период с 24.11.2014 по 31.12.2014.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 190,65 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным, подлежит удовлетворению в сумме 190,65 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран Вооруженных Сил» в пользу открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 22 785,98 руб. задолженности, 190,65 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 24 976,63 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Соколов Д. А.