ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А67-1088/15 от 23.04.2015 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-1088/2015

.04.2015 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОАО "Ростелеком" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО  "Авиакомпания "Томск Авиа" ИНН <***>  ОГРН <***> 

о взыскании 38 004,03 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Ростелеком" в лице Томского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  "Авиакомпания "Томск Авиа" о взыскании 38 004,03 руб. – задолженности по договору № 2024586 об оказании услуг сети передачи данных (сети «Интернет») юридическому лицу от 20.05.2009 г.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в рамках договора за период с ноября 2013 г. по январь 2014 г.

Определением суда от 27.02.2014 г. исковое заявление принято и возбуждено производство по делу № А67-1088/2015 в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О начавшемся процессе стороны извещены надлежащим образом.

Копии определения, направленные ОАО "Ростелеком" (191002, <...>, <...>), ООО  "Авиакомпания "Томск Авиа" (644539, Томская обл., Томский р-он, Аэропорт п.) были вручены адресатам (уведомления) (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца и расчет задолженности иным образом не оспорил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2009 г. между ОАО «Сибирьтелеком» (оператором) и ООО  "Авиакомпания "Томск Авиа" (абонентом) заключен договор № 2024586 (л.д. 12-15, т. 1), в соответствии с которым стороны договорились о предоставлении оператором услуг доступа к сети передачи данных, а также информационных и прочих услуг, объединяемых далее термином услуги оператора сети передачи данных за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации или просто услуги в соответствии с регламентом предоставления и использования услуг, размещенном на информационном сервере оператора (www.tomsknet.ru) и являющимся обязательным для соблюдения абонентом, при получении услуг по договору (п. 1.1. договора).

Виды услуг согласованы в п. 1.2. договора.

Абонент обязуется данные услуги принять и оплатить согласно условиям договора (п. 1.5. договора).

Абонент оплачивает предоставляемые оператором услуги в соответствии с действующими на момент их оказания тарифами прейскуранта оператора (п. 2.1. договора).

Оплата за предоставленные услуги производится абонентом ежемесячно на основании действующего на момент оказания услуг прейскуранта оператора и счета, выставляемого совместно со счетом за услуги связи до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.2.1. договора).

Оператор выставляет абоненту счет за услуги совместно со счетом за услуги связи до 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным. Счет выставляется на сумму фактически использованных за прошедший месяц услуг в соответствии с действующими тарифами и с учетом ранее внесенных и невостребованных предоплат (п. 2.2.1. договора).

Абонент должен оплатить выставленные счета в течение 5 (пяти) дней, при оплате услуг в платежном поручении необходимо указать назначение платежа - "Оплата услуг сети передачи данных" (п. 2.2.3. договора).

Абоненту предоставляется возможность стандартными средствами Интернет ознакомиться с текущим состоянием своего лицевого счета, на котором фиксируются объемы использованных услуг в натуральном и стоимостном выражении (www.tomsknet.ru) (п. 2.2.4. договора).

Согласно п. 2.2.5. договора счета на оплату услуг абонент получает самостоятельно по адресу: ул. Пирогова, 13б.

Договор вступает в силу с момента подписания и является бессрочным (п. 6.3. договора).

В связи с прекращением деятельности ОАО «Сибирьтелеком» вследствие реорганизации в форме присоединения к ОАО "Ростелеком" с 01.04.2011 г. права и обязанности провайдера по договору № 2024586 от 20.05.2009 г. перешли к истцу (статья 57, пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д. 39-53, т. 1).

На оплату услуг по договору в период с августа 2013 г. по январь 2014 г. истец ответчику выставил следующие счета-фактуры: № 640.001396656-1/01611 от 31.08.2013 г. на сумму 12 885,60 руб., № 640.00152271-1/01611 от 30.09.2013 г. на сумму 12 885,60 руб., № 640.00160347 от 31.10.2013 г. на сумму 12 885,60 руб., № 640.00185249-1/01611 от 30.11.2013 г. на сумму 12 885,60 руб., № 640.00204433-1/01611 от 31.12.2013 г. на сумму 12 885,60 руб., № 640.00015024-1/01611 от 31.01.2014 г. на сумму 12 480,22 руб. (л.д. 18-20, 109-111, т. 1).

Услуги истца по договору ответчиком были оплачены частично на сумму 38 621,20 руб., в подтверждение чего в дело представлены платежное поручение № 343 от 19.12.2013 г. на сумму 12 850 руб., акт зачета встречных однородных требований между ОАО "Ростелеком" и ООО  "Авиакомпания "Томск Авиа" от 30.05.2014 г. № б/н на сумму 25 771,20 руб. (в рамках договора № 2024586 от 20.05.2009 г.).

По факту сложившейся задолженности по договору за период с сентября 2013 г. по сентябрь 2014 г. в сумме 40 552,83 руб. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.10.2014 г. № 0763/07/8109-14 (л.д. 24-25, т. 1), которая ответчиком была получена 22.10.2014 г. (уведомление, л.д. 26-27, т. 1).

По расчету истца сумма долга ответчика по оплате услуг по договору в период с ноября 2013 г. по январь 2014 г. составила 38 004,03 руб. 

Ссылаясь на неоплату ответчиком сложившейся задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пунктам 1, 3 указанной статьи закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт оказания услуг связи подтверждается расшифровками услуг за спорный период (л.д. 21-23, т. 1).

Оценивая представленные в дело счета-фактуры в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг не обусловлено предоставлением ему счетов-фактур. В соответствии с пунктом 2.2.5. договора ответчик принял на себя обязательство получать у ОАО "Ростелеком" счета-фактуры, неполучение им счетов-фактур не является основанием для отказа от оплаты услуг.

Расчет задолженности судом проверен и принят.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 38 004,03 руб. ответчиком не представлено, факт оказания истцом услуг по договору ответчик не оспорил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются материалами дела.

Будучи надлежащем образом извещенным о начавшемся процессе (уведомление), ответчик требования истца не оспорил.

Таким образом, в силу статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38 004,03 руб. является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска (платежное поручение № 133137 от 11.02.2015 г., л.д. 8, т. 1).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 38 004,03 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 40 004,03 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                        М.В. Пирогов