Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – ФИО3, директора (предъявлен паспорт, приказ о назначении); представителя ФИО4 (предъявлен паспорт), по доверенности от 25.05.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлассБилдинг» (далее по тексту – ответчик, ООО «ГлассБилдинг») о взыскании 640 000 руб. неосновательного обогащения в виде суммы предоплаты по незаключенному договору подряда № 08-04 от 02.07.2008 г.

Требования истца мотивированы тем, в соответствии с подписанным сторонами договором подряда № 08-04 от 02.07.2008 г., он перечислил ответчику предоплату в сумме 700 000 руб. Однако в связи с тем, что существенные условия договора о сроке не были согласованы, а работа ответчиком не произведена, данные денежные средства подлежат возврату истцу как неосновательно приобретенные ответчиком, за вычетом 60000 руб., засчитанные по соглашению сторон в счет оплаты выполненных работ по другому договору.

Ответчик в письменных пояснениях (л.д. 43-44) с требованиями истца не согласился, по указанным в них основаниям просил оставить иск без удовлетворения. В частности, ответчик указал, что не произвел работу, поскольку истцом не были совершены действия, необходимые для их проведения. Также ответчик указал, что закупил материалы, необходимые для выполнения работ, и готов их выполнить.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика поддержали позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2008 г. между ООО «ГлассБилдинг» (подрядчик по договору) и ИП ФИО1 (заказчик по договору) был подписан договор подряда № 08-04 (далее по тексту – договор, л.д. 8-11).

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется изготовить по техническому заданию заказчика (приложение № 1 к договору, л.д. 12) и установить из своих материалов, своими или привлеченными силами: светопрозрачные ограждающие конструкции согласно утвержденного заказчиком альбома рабочих эскизов, выполненных на основании проектной документации, и передает их заказчику. Объем проектной документации определяется в смете на конструкции – приложение № 3 к договору. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно техническому заданию (приложение № 1, л.д. 12) к существующему зданию по адресу ул. Учебная, д. 7 необходимо пристроить выступающую часть фасада, высотой не менее 7500 мм, шириной не менее 3400 мм, вынос конструкции от плоскости стены не менее 1100 мм. Объект работ, согласно п. 1.2. договора – здание, расположенное по адресу: ул. Учебная, д. 7, г. Томск. При этом, в соответствии с техническим заданием, заказчик своими силами и за свой счет должен предварительно усилить фундамент.

П.п. 3.1., 3.2. стороны согласовали, что срок начала работ по договору исчисляется с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика согласно п. 2.2. договора, согласования альбома рабочей документации и передачи объекта ООО «ГлассБилдинг» в соответствии со ст. 4 договора (строительная готовность объекта к выполнению работ, л.д. 9). Срок окончания работ определяется в приложении № 4 (Последовательность и этапы выполнения работ).

П. 4.2. договора стороны согласовали, что заказчик обязуется за свой счет обеспечить подрядчику необходимые условия и полную строительную готовность объекта к выполнению работ по установке конструкции, передать подрядчику за пять дней до начала выполнения работ объект по альбому рабочих эскизов. Передача объекта осуществляется путем подписания уполномоченными представителями сторон акта готовности выполненных работ (п. 4.2. договора). Условия для работы подрядчика считаются обеспеченными, а объект считается готовым к проведению работ, если заказчик обеспечил выполнение работ, предусмотренных п. 4.3. договора:

а) подводка силовой электросети и возможность подключения к ней;

б) освещенность объекта в темное время суток;

в) подъездные пути к объекту;

г) техническую возможность установки строительных лесов;

д) указать и согласовать любыми доступными способами (в письменном виде) с представителями подрядчика неизменную отметку уровня чистого пола, либо готовую отделку пола.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 423 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702, ст. 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из данной нормы закона, условия о начальном и конечном сроках выполнения работ являются существенными для договора подряда.

Проанализировав содержание подписанного сторонами договора, суд считает названные условия несогласованным по следующим основаниям. Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. (190 ГК РФ).

Стороны в п. 3.1. договора определили, что срок начала работ исчисляется с момента поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика, согласования Альбома рабочей документации и передачи объекта ООО «ГлассБилдинг» в соответствии со ст. 4 настоящего договора.

Таким образом, при определении срока начала работ сторонами нарушены требования ст. 190 ГК РФ; кроме того, стороны, по сути, закрепили три разные срока начала выполнения работ, что ведет к правовой неопределенности.

Срок окончания работ сторонами, по сути, не определен, т. к. из содержания п. 3.2. договора видно, что вместо срока окончания работ стороны определили промежуточные сроки, т. е. сроки выполнения отдельных этапов работ.

Исходя из изложенного, условие договора подряда № 08-04 от 02.07.2008 г. о сроке выполнения работ не соответствует требованиям ст. 432, 702, 708, 740 ГК РФ, в связи с чем договор является незаключенным.

Поскольку договор между сторонами заключен не был, перечисление истцом ответчику денежных средств платежными поручениями № 181 от 03.07.2008 г. на сумму 500 000 руб. (л.д. 18), № 205 от 29.07.2008 г. на сумму 200 000 руб. (л.д. 19) было произведено без правового основания.

Уведомлением от 30.07.2009 г. (л.д. 20) истец сообщил ответчику об утрате интереса к продолжению сотрудничества, поскольку со стороны ответчика работы не произведены, и потребовал возвратить уплаченную сумму в размере 700000 руб. в срок до 15.08.2009 г.

В ответ на данное уведомление, ответчик письмом от 06.08.2009 г. (исх. № 09-265) (л.д. 21) указал, что объект для продолжения работ не готов, поскольку для выполнения работ по договору необходимо проведение ряда работ: согласование изменения фасада здания в Департаменте архитектуры и градостроительства г. Томска, усиление фундамента и возведение подсистемы, установка светопрозрачных конструкций, креплений козырька, дверей на подсистему.

Данным письмом ответчик подтверждает, что выполнение им работ для истца было обусловлено предварительным совершением истцом вышеназванных действий. Тем не менее, ответчик до их совершения истцом на свой риск приступил к закупке материалов, необходимых для выполнения им своих работ.

Факт закупки материалов ответчиком подтверждается, в частности, перепиской между ответчиком и ООО «Портал» - запрос № 08-849 от 30.06.2008 г., ООО «ЧЗСС» - запрос № 08-88 от 01.07.2008 г., ООО «Модерн Гласс» - письмо исх. № 09-475 от 30.10.2009 г., письмо № ОПО3/360-10 от 17.05.2010 г. Однако, по мнению суда, негативные последствия данных затрат должны полностью возлагаться на ответчика, поскольку он произвел их до того момента, когда должен был приступить к выполнению работы. В частности, подписанный сторонами договор как письменное доказательство подтверждает, что ответчик обязался приступить к работе только после утверждения истцом альбома рабочих эскизов, выполненных на основании проектной документации (п. 1.1). Своим письмом от 06.08.2009 г. (исх. № 09-265) ответчик подтверждает, что проведение работ он должен был начать по факту наступления трех условий: перечисления предоплаты по договору, подписания (согласования) обеими сторонами альбомом рабочей документации, подписания уполномоченными сторонами акта готовности объекта для выполнения работ. Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик приступил к закупке материалов до наступления совокупности указанных фактов.

При этом, подписанный сторонами договор как письменный документ подтверждает,

работы по договору подрядчик должен был выполнить из своих материалов. Условия о том, что расходы на закупку материалов относятся на сторону заказчика, в договоре отсутствуют, каких-либо иных соглашений сторон по указанному вопросу в материалы дела не представлено.

Для истца, как следует из его Уведомления от 30.07.2009 г. (л.д. 20), проведенные ответчиком подготовительные действия, направленные на выполнение работ, потребительской ценности не представляют, связи с чем истец не имеет намерения ими воспользоваться.

Исходя из изложенного, учитывая, что денежные средства были перечислены ответчику без правового основания, работы ответчиком в пользу истца не выполнены, приобретенные ответчиком материалы истцу не переданы и не имеют для него потребительской ценности, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При подаче искового заявления истец указал, ответчик подтвердил, что 60 000 руб. от перечисленной ответчику суммы засчитаны в счет оплаты работ по выполнению дизайн-проекта фасада, входного узла и благоустройства территории мастер-студии «Beauty». В связи с этим, истец требует взыскать с ответчика 640000 руб.

Оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления платежным поручением № 26 от 05.02.2010 г. истец уплатил 15 800 руб. государственной пошлины.

Исходя из суммы иска (640000) руб. госпошлины составляет 17800 руб.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 422, 432, 702, 708, 740, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.110, ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлассБилдинг» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 640000 руб. неосновательного обогащения, 15800 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 655800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлассБилдинг» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Токарев