Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Студенческие Строительные Отряды" (далее – ООО «Студенческие Строительные Отряды») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к областному государственному автономному учреждению "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области" (далее – ОГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области") о взыскании 1 172 993 руб. 90 коп., из которых 129 678 руб. 08 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 13.09.2010 №13-09-10, 55 761 руб. 57 коп. – сумма пени, рассчитанная согласно п. 5.2. договора за период с 19.10.2010 по 22.12.2011; 150 167 руб. 13 коп. – задолженность по оплате работ по договору подряда от 29.09.2010 №29-09-2010, 64 271 руб. 53 коп. – сумма пени, рассчитанная согласно п. 5.2. договора за период с 21.10.2010 по 22.12.2011; 234 631 руб. 84 руб. – задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 23.09.2010 №23-09-10, 55 761 руб. 57 коп. – сумма пени, рассчитанная согласно п. 5.2. договора за период с 19.10.2010 по 22.12.2011; 93 962 руб. 92 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных по договору подряда от 14.10.2010 №14-10-10, 35 799 руб. 87 коп. – сумма пени, рассчитанная согласно п. 5.2. договора за период с 07.12.2010 по 22.12.2011; 167 212 руб. 95 коп. – задолженность по договору подряда от 19.11.2010 №19-11-10, 59 193 руб. 38 коп. – сумма пени, рассчитанная согласно п. 5.2. договора за период с 03.01.2011 по 22.12.2011; 94 654 руб. 56 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных по договору подряда от 03.12.2010 №03-12-10, 31 898 руб. 59 коп. – сумма пени, рассчитанная согласно п. 5.2. договора за период с 20.01.2011 по 22.12.2011; также истец просит взыскать с ответчика пени с последующим ее начислением на момент исполнения решения арбитражного суда.

При принятии искового заявления к производству определением арбитражного суда от 20.02.2012 в соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельные производства выделены:

- требования ООО «Студенческие Строительные Отряды» о взыскании с ОГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области" задолженности по договору подряда №29-09-10 от 29.09.2010 на выполнение работ по текущему ремонту в сумме 150 167 руб. 13 коп., неустойки, рассчитанной согласно п. 5.2. договора за период с 21.10.2010 по 22.12.2011, в сумме 64 271 руб. 53 коп. (дело №А67-1645/2012);

- требования ООО «Студенческие Строительные Отряды» о взыскании с ОГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области" задолженности по договору подряда №23-09-10 от 23.09.2010 на выполнение работ по текущему ремонту в сумме 234 631 руб. 84 коп., неустойки, рассчитанной согласно п. 5.2. договора за период с 19.10.2010 по 22.12.2011, в сумме 55 761 руб. 57 коп. (дело №А67-1646/2012);

- требования ООО «Студенческие Строительные Отряды» о взыскании с ОГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области" задолженности по договору подряда №14-10-10 от 14.10.2010 на выполнение работ по текущему ремонту в сумме 93 962 руб. 92 коп., неустойки, рассчитанной согласно п. 5.2. договора за период с 07.12.2010 по 22.12.2011, в сумме 35 799 руб. 87 коп. (дело №А67-1647/2012);

- требования ООО «Студенческие Строительные Отряды» о взыскании с ОГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области" задолженности по договору подряда №19-11-10 от 19.11.2010 на выполнение работ по текущему ремонту в сумме 167 212 руб. 95 коп., неустойки, рассчитанной согласно п. 5.2. договора за период с 03.01.2011 по 22.12.2011, в сумме 59 193 руб. 38 коп. (дело №А67-1648/2012);

- требования ООО «Студенческие Строительные Отряды» о взыскании с ОГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области" задолженности по договору подряда №03-12-10 от 03.12.2010 на выполнение работ по текущему ремонту в сумме 94 654 руб. 56 коп., неустойки, рассчитанной согласно п. 5.2. договора за период с 20.02.2011 по 22.12.2011, в сумме 31 898 руб. 59 коп. (дело №А67-1649/2012).

В данном деле рассматриваются требования ООО «Студенческие Строительные Отряды» к ОГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области" о взыскании задолженности по оплате по договору подряда №23-09-10 от 23.09.2010 на выполнение работ по текущему ремонту в сумме 234 631 руб. 84 коп., неустойки, рассчитанной согласно п. 5.2. договора за период с 19.10.2010 по 22.12.2011, в сумме 55 761 руб. 57 коп., а всего 290 393 руб. 41 коп., а также пени с последующим ее начислением на момент исполнения решения арбитражного суда.

В обоснование исковых требований истец - ООО «Студенческие Строительные Отряды» сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком - ОГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области" обязательства по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда №23-09-10 от 23.09.2010, заключенного между ООО «Студенческие Строительные Отряды» и ОГАУ «Управление спортивными сооружениями», правопреемником которого является ОГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области".

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Копия определения арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленная по последнему известному суду месту нахождения ответчика (634027, <...>), была вручена последнему 22.02.2012, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд (уведомление, л.д. 68) (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 20.03.2012 объявлялся перерыв до 14 час. 45 мин. 28.03.2012. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Томской области в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом он уточнил период начисления пени с учетом условия договора о сроке оплаты выполненных работ (5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.09.2010 между ОГАУ «Управление спортивными сооружениями» (заказчиком) и ООО «Студенческие Строительные Отряды» (подрядчиком) заключен договор подряда № 23-09-10 на выполнение работ по текущему ремонту (л.д. 20-21), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение ремонта спорткомплекса, ремонта душевой в кабинете №203, ремонт коридора №203, расположенного по адресу: <...> (далее - работы), за вознаграждение; заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить вознаграждение в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (п.п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора перечень и объем выполненных работ согласованы сторонами в локальных сметных расчетах от 23.09.2010 (СК «Юпитер» ремонт коридора 203) на сумму 181 067 руб. 01 коп. (л.д. 24-27), от 23.09.2010 (СК «Юпитер» ремонт душевой 203) на сумму 53 564 руб. 83 коп. (л.д. 35-39), от 23.09.2010 (СК «Юпитер», ул. Смирнова, 48б. Ремонт щитов освещения со сменой автоматов) на сумму 208 869 руб. 04 коп. (л.д. 51).

Сроки выполнения работ стороны согласовали в п. 1.4. договора, согласно которому начало работ – 23.09.2010, окончание работ – 25.10.2010.

Цена договора определена локальными сметными расчетами составляет 234 631 руб. 84 коп. (п. 2.1. договора). Необходимые виды дополнительных работ согласовываются отдельно (п. 2.4. договора).

Сдача результатов работ подрядчика и приемка их заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4.1. договора).

Согласно разделу 2 договора расчет за выполненные работы заказчик производит по выполнению подрядчиком условий договора, заказчик оплачивает всю сумму от цены договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по форме №КС-2, № КС-3 и предъявления счета – фактуры (п.п. 2.1., 2.2., 2.2.1. договора).

В случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ, он уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).

Из материалов дела следует, что истец (подрядчик) обязательство по выполнению работ по договору подряда №23-09-10 от 23.09.2010 исполнил надлежащим образом. Выполненные по договору подряда №23-09-10 от 23.09.2010 работы приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ и затрат от 25.10.2010 №2 на сумму 181_067 руб. 01 коп. (л.д. 28-32), от 25.10.2010 №1 на сумму 53 564 руб. 83 коп. (л.д. 40-45), от 25.10.2010 №3 на сумму 20 869 руб. 04 коп. (л.д. 52). На основании актов о приемке выполненных работ стороны составили справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2010 №2 на сумму 181_067 руб. 01 коп. (л.д. 23), от 25.10.2010 №1 на сумму 53 564 руб. 83 коп. (л.д. 34), от 25.10.2010 №3 на сумму 20 869 руб. 04 коп. (л.д. 50). Указанные акт приемки и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны от заказчика - ООО «Студенческие Строительные Отряды» директором ФИО2, от подрядчика - ОГАУ «Управление спортивными сооружениями» – директором филиала Ни Л. К., заверены печатями организаций

На оплату выполненных работ подрядчик выставил заказчику счета-фактуры от 25.10.2010 №6 на сумму 181 067 руб. 01 коп. (л.д. 22), от 25.10.2010 №5 на сумму 53 564 руб. 83 коп. (л.д. 33), от 25.10.2010 №7 на сумму 20 869 руб. 04 коп. (л.д. 49), а всего на сумму 255 500 руб. 88 коп. (181 067 руб. 01 коп. + 53 564 руб. 83 коп. + 20 869 руб. 04 коп.).

Обязательство ответчика по оплате выполненных работ прекращено частично на сумму 20 869 руб. 04 коп. зачетом встречного однородного требования по соглашению о зачете встречных взаимных требований от 21.01.2011, заключенному между ООО «Студенческие Строительные Отряды» и ОГАУ «Управление спортивными сооружениями» (л.д. 48).

Неоплата подрядчиком - ОГАУ «Управление спортивными сооружениями» долга в сумме 234 631 руб. 84 коп. (181 067 руб. 01 коп. + 53 564 руб. 83 коп.) послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требования об уплате задолженности в сумме 234 631 руб. 84 коп. по договору подряда №23-09-10 от 23.09.2010 истец представил акты о приемке выполненных работ и затрат от 25.10.2010 №2 на сумму 181 067 руб. 01 коп. (л.д. 28-32), от 25.10.2010 №1 на сумму 53 564 руб. 83 коп. (л.д. 40-45), справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2010 №2 на сумму 181 067 руб. 01 коп. (л.д. 23), от 25.10.2010 №1 на сумму 53 564 руб. 83 коп. (л.д. 34), акт сверки взаимных расчетов за период - 4 квартал 2010г. между ОГАУ «Управление спортивными сооружениями» и ООО «Студенческие Строительные Отряды». Согласно акту сверки сумма задолженности ОГАУ «Управление спортивными сооружениями» перед ООО «Студенческие Строительные Отряды» составила 1 179 789 руб. 78 коп., в том числе 234 631 руб. 84 коп. по договору от 23.09.2010 (л.д. 53). Акт сверки подписан представителями заказчика и подрядчика, заверен печатями организаций.

28.04.2011 ОГАУ «Управление спортивными сооружениями» реорганизовано в форме присоединения к ОГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области", что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2011 (л.д. 68-74), от 06.10.2011 (л.д. 60-67) в отношении ОГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области".

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Кредиторская задолженность ОГАУ «Управление спортивными сооружениями» была передана его правопреемнику - ОГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области" по передаточному акту от 06.04.2011 и составила 1 034 310 руб. 86 коп. на 06.04.2011 (л.д. 54-55).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений на заявленное требование, доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 234 631 руб. 84 коп. в силу ст. ст. 740, 746, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За просрочку исполнения обязательства по договору подряда от №23-09-10 от 23.09.2010 на основании п. 5.2. договора истец начислил неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости принятых, но не оплаченных работ за каждый день просрочки за период с 02.11.2010 за 430 дней (с учетом уточнения). При этом неустойка (пеня) начислена истцом на часть суммы долга – 129 678 руб. 08 коп., что согласуется с положениями ст. 9 Гражданского кодекса Российской федерации.

Согласно расчету истца начисленная неустойка составила 55 761 руб. 57 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений по периоду и сумме начисленной неустойки не представил.

В материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. При таких обстоятельствах оснований для уменьшения начисленной неустойки не имеется (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 55 761 руб. 57 коп. неустойки (пени) является обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) на момент исполнения решения арбитражного суда удовлетворению не подлежит, поскольку ни ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни условия заключенного договора не предусматривают возможность ее взыскания за неопределенный период.

Судебные расходы по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 740, 746, 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного автономного учреждения "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студенческие Строительные Отряды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 234 631 руб. 84 коп. основного долга, 55 761 руб. 57 коп. неустойки (пени), а всего 290 393 руб. 41 коп.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения "Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 807 руб. 87 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки (пени) на день исполнения решения суда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба.

Судья Т.И. Макеева