Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к Администрации Шегарского района о взыскании задолженности по Договору перевозки (в пользу третьего лица) от 21.08.2009г. в размере 6 400 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в период с 28.08.2009г. по 28.02.2012г., в размере 1 280 руб.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ФИО1, судом произведена замена ответчика с Администрации Шегарского района, на муниципальное казенное учреждение «Администрация Шегарского района».

В обоснование искового требования представитель Истца указал, что индивидуальный предприниматель ФИО1 своевременно и в полном объеме исполнил свое обязательство по Договору перевозки (в пользу третьего лица) от 21.08.2009г., что подтверждается: путевым листом от 21.08.2009, актом №32 от 27.08.2009, счетом-фактурой №32 от 27.08.2009, в тоже время как Ответчик оказанные услуги по перевозке сена в рулонах, в рамках настоящего договора, не оплатил, задолженность последнего составляет 6 400 руб.

В связи с просрочкой уплаты долга Истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 280 руб.

Представитель Ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал в частности, что акт от 27.08.2009г. и счет-фактура от 27.08.2009г. не содержат сведений, во исполнение какого договора они были составлены; счет-фактура от 27.08.2009 г. не подписана Администрацией Шегарского района, в связи с чем, полагает, что Истцом не правильно определена правовая природа Договора перевозки (в пользу третьего лица) от 21.08.2009г., заявил об истечении срока исковой давности, составляющего для договора перевозки 1 год.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.08.2009г. Администрация Шегарского района (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (перевозчик) подписали Договор перевозки (в пользу третьего лица) (далее по тексту: «Договор»), по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство перевезти вверенный ему гражданином ФИО4 груз – сено в рулонах, и доставить его в пункт назначения - <...>.

Согласно разделу 2 Договора перевозчик обязуется перевезти и передать сено в рулонах 16 шт. по маршруту: с. Батурино – с. Мельниково, обеспечить перевозку груза своим транспортным средством: КАМАЗ В985 МЕ70, прицеп Нефаз А8520; а заказчик обязуется оплатить перевозку груза по цене 800 руб. за 1 час использования транспортного средства. Общая цена договора составляет 6 400 руб.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что оплата услуг по перевозке производится путем перечисления заказчиком денежных средств на счет перевозчика на основании представленных счетов-фактур (либо в кассу перевозчика). Заказчик осуществляет оплату не позднее 5 дней после оказания перевозчиком услуг (пункт 4.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (пункт 5.1 Договора).

На основании правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 31.01.2006 №7876/05, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, должен дать правовую оценку возникшим между сторонами отношениям и рассмотреть спор по существу, оценивая представленные по настоящему делу документы по правилам статьи 71 АПК РФ.

Проанализировав содержание Договора перевозки (в пользу третьего лица) от 21.08.2009г., суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе является договором перевозки груза.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В материалах дела отсутствуют транспортные накладные, подтверждающие факт оказания предусмотренных Договором услуг - перевозки грузов.

При таких обстоятельствах, в силу статей 432, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», суд признает Договор перевозки (в пользу третьего лица) от 21.08.2009г. незаключенным.

Доводы представителя Истца о том, что Договор перевозки (в пользу третьего лица) от 21.08.2009г., по своей правовой природе, является не поименованным в гражданском законодательстве договором с элементами возмездного оказания услуг, в связи с чем, отношения сторон должны регулироваться общими положениями об обязательствах и договорах, в том числе главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отклоняет, поскольку, в силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 39 Кодекса не распространяются на услуги, оказываемые по договорам перевозки.

Факт подписания Администрацией Шегарского района Акта №32 от 27.08.2009г., с учетом Распоряжения Главы Шегарского района №402 от 08.06.2009г., в соответствии с которым решено в 3 квартале 2009г. выделить из фонда непредвиденных расходов на оплату услуг по вывозу гражданам сена, денежную сумму в размере 247 760 руб., свидетельствует о потребительской ценности для Ответчика оказанных индивидуальным предпринимателем ФИО1 услуг по перевозке гражданам сена, которыми он воспользовался.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст.1105 ГК РФ).

Администрация Шегарского района, приняв по Акту №32 от 27.08.2009г. и не оплатив, оказанные ФИО1, услуги по перевозке груза на сумму 6 400 руб., при отсутствии к тому законного основания, неосновательно сберегла денежные средства, в указанной сумме, за счет Истца.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности от имени муниципального образования приобретают и осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют, в том числе администрация, которая является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.

Поскольку на дату рассмотрения иска доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в размере 6 400 руб. Ответчиком в материалы дела не представлено, требование ФИО1 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1, за период с 28.08.2009 г. по 28.02.2012 г., начислены проценты в сумме 1 280 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России на момент подачи искового заявления.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, Ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковое требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 1 280 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении ФИО1 в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, но не более чем на 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на Ответчика, который освобожден от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района», зарегистрированного Межрайонной ИФНС Росиии №2 по Томской области 21.03.1994г., внесенного в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: 636130, <...>, за счет казны муниципального образования «Шегарский район» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, проживающего по адресу:636130, <...>, денежную сумму в размере 7 680 руб., в том числе: 6 400 руб. основного долга и 1 280 руб. процентов.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.И. Гелбутовский.