Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Томская Строительная Сервисная Компания» (далее - ООО «ТССК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного Снабжения» (далее - ООО «ЦКС») о взыскании 90 283,66 руб., из них 78 877,63 руб. задолженности по договору поставки № 02-07/2011 от 07.07.2011, 11 406,03 руб. процентов, начисленных за период с 21.06.2012 по 13.03.2014.

Определением от 24.04.2014 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.04.2014 судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований до 90 627,11 руб., из них 78 877,63 руб. задолженности по договору поставки № 02-07/2011 от 07.07.2011, 11 749,48 руб. процентов, начисленных за период с 02.06.2012 по 13.03.2014, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу ответчика, указанном в ЕГРЮЛ, возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «ЦКС» (поставщик) и ООО «ТССК» (покупатель) был заключен договор поставки № 02-07/2011 от 07.07.2011, согласно которому, Продавец обязуется поставлять товары по заявкам покупателя (в устной или письменной форме) в количестве и по цене согласно выставленным счетам и (или) счетам - фактурам и товарным накладным, а покупатель обязуется принимать их и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, комплектность передаваемого товара указываются в счетах (счетах - фактурах) и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).

По правовой природе данный договор является договором поставки (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.1-4.5 договора стоимость поставляемого Товара предварительно согласовывается сторонами и отражается в товарной накладной, в счетах (счетах - фактурах). Покупателю предоставляется оптовая скидка в размере 9 % от стоимости товара. Общая сумма настоящего договора складывается из сумм товарных накладных на поставляемый Товар в течение всего срока действия договора. Порядок оплаты: 100% предоплата, на основании выставленного счета. Срок предварительной оплаты: в течение 3 банковских дней с момента получения Покупателем счета.

Из материалов дела следует, что в течение периода действия договора в 2011 и 2012 году ответчиком выставлялись счета, а истцом они оплачивались, после чего ответчик поставлял товар.

Ответчиком был выставлен счет № 154 от 18.04.2012 на поставку товарно-материальных ценностей на сумму 160 198,46 руб. (л. д. 70). 11.05.2012 истцом была оплачена поставка товара (л. д. 71).

Согласно спецификации № 1 от 03.11.2011 товар должен быть поставлен в течение 20 дней с момента поступления предоплаты 70%. Таким образом, срок осуществления поставки по счету № 154 – 02.06.2012. Ответчик поставку товарно-материальных ценностей не осуществил.

В связи с этим денежные средства в размере 81 320,83 руб. были зачтены в счет погашения задолженности за ранее поставленные товарно-материальные ценности ответчиком.

Согласно акту сверки, подписанного обеими сторонами, у ответчика возникла задолженность в пользу истца в размере 78 877,63 руб. (л. д. 9-10).

04.02.2014 в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой о возврате денежных средств в размере 78 877,63 руб. Однако письмо осталось без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга согласно ст. 309, 516 ГК РФ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

За допущенную просрочку в исполнении обязательства, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере учетной процентной ставки ЦБ РФ, составляющей 8,25 %. За период с 02.06.2012 по 13.03.2014 сумма процентов составила 11 749,48 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан не верным.

Истцом неверно определено количество дней просрочки. По расчету суда количество дней просрочки составляет 642 дня.

Тогда расчет процентов будет следующим: 78 877,63 руб. (сумма долга) * 8,25% * 642 дней / 360 дней = 11 604,87 руб.

Так как истец просил взыскивать проценты на сумму долга 78 877,63 руб. по день уплаты долга, суд рассчитывает проценты на дату вынесения решения – 24.06.2014 по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых.

По расчету суда сумма процентов за период с 14.03.2014 по 24.06.2014 составила: 78 877,63 руб. * 101 дня * 8,25 % / 360 = 1 825,68 руб.

Всего сумма процентов составила: 11 604,87 руб. + 1 825,68 руб. = 13 430,55 руб.

Расходы по уплате государственной госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного Снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 27.06.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томская Строительная Сервисная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 06.02.2006) 78 877,63 руб. основного долга, 13 430,55 руб. процентов, 3 611,35 руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего: 95 919,53 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного Снабжения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томская Строительная Сервисная Компания» проценты по учетной ставке 8,25 % годовых на сумму долга 78 877,63 руб. с 25.06.2014 по день фактической уплаты долга.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Медведева