Гражданский кодекс часть 1

ООО Russianangelacquisitionобратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Горстовое» о взыскании 11 720 000 руб. основного долга по простому веселю от 01 11 2007 г. серия А № 001, 67 430, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период 25 04 2008 г. по 15 05 2008 г. и 67 430,08 руб. пени, начисленной за период с 25 04 2008 г. по 15 05 2008 г.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 72 431,20 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 331 380 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного засдеания (ст. 123 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО Russianangelacquisition подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ООО «Горстовое» является эмитентом векселя серии А № 001 от 01 11 2007 г., по которому обязалось безусловно уплатить сумму в размере 500 000 тыс. долларов США непосредственно ЗАО «Ариуст» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 28 02 2008г. и содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 75 Положения «О переводном и простом векселе». Местом предъявления векселя к платежу указан <...>.

ЗАО «Ариуст» - первый держательвекселя серии А № 001, индоссировал его, указав получателем платежа ООО Russianangelacquisition.

25 04 2008 ООО Russianangelacquisition, являясь законным держателем векселя серии А № 001, предъявило его к оплате ответчику.

Поскольку ООО «Горстовое» было отказано в оплате вексельной суммы, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования ООО Russianangelacquisition суд первой инстанции исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 815 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные в займы денежные суммы.

Согласно п. 30 и п. 32 Положения «О переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07 08 1937г., вексельный платеж может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Как установлено п. 47 Положения «О переводном и простом векселе» все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск вексельную сумму, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, со дня срока платежа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований или возражений.

Доказательств исполения ООО «Горстовое» обязательств по уплате вексельной суммы на момент разрешения настоящего спора ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что выдача простого векселя серии А № 001 от 01 11 2007г. является ничтожной сделкой , поскольку содержит условие о выплате суммы по векселю в иностранной валюте, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 33 и Постановления Пленма ВАС РФ № 14 от 04 12 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,с вязанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом № 48-ФЗ от 11 03 1997 г. «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР № 104/1341 от 07 08 1937 г. «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07 06 1930 г.). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. 153-181, ст. 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Пунктом 3 Информационного письма Вас РФ № 70 от 04 11 2002 г. «О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 ГК РФ» судам разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

А поскольку истцом было заявлено требование о взыскании вексельной суммы в рублях (валюте Российской Федерации), а сумма основного долга по простому веселю серия А № 001 от 01 11 2007 г. в размере 11 720 000 руб. ответчиком не оспорена, суд расценивает условие о выплате суммы в размере 500 000 тыс. долларов США по указанному векселю как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО Russianangelacquisition о взыскании с ООО «Горстовое» 11 720 000 руб. основного долга по простому веселю от 01 11 2007 г. серия А № 001 по курсу доллара США по состоянию на 15 05 2008г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 3 ФЗ № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11 03 1997г., в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня указанные в ст. 48 и ст. 49 Положения «О переводном и простом векселе», выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Расчёт пени и процентов произведён истцом исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 10,5 % годовых, действующей на момент предъявления настоящего иска. Всего начислено 67 430, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 67 430,08 руб. пени.

Расчёт судом проверен и признан верным.

В соответствие со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ устанавливает, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На этом основании суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Горстовое» 331 380 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из того, что согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поэтому, учитывая сложность рассматриваемого спора, число судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (три), расходы ООО Russianangelacquisition на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 100 000 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 147, ст. 395 ГК РФ, Законом РФ «О переводном и простом векселе», ст. 43, ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 110, ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск ООО Russianangelacquisition к ООО «Горстовое» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Горстовое» в пользу ООО Russianangelacquisition11 720 000 руб. основного долга по простому веселю от 01 11 2007 г. серия А № 001, 67 430, 08 руб. процентов, 67 430,08 руб. пени, 70 774,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Всего 12 025 634,46 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОВД Жуковского раойна Калужской области 17 01 2002 г., зарегистрирована: <...>) из федерального бюджета 1 656,89 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 14 05 2008 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента его принятия.

Судья Д.Г. Ярцев