Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ОГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Огонек» (далее «ОГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Огонек», ответчик) о взыскании 10 882,20 руб. основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения за период январь-февраль 2007г. по договору № 3-1228 от 15 02 2005 г.

Определением суда от 21 05 2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, было привлечено ООО «Энергокомфорт «Сибирь».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Ответчик и третье лицо заявили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Томская энергосбытовая компания» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 15 02 2005 г. между ОАО «Томские коммунальные системы» (Предприятие) и областным государственным учреждением «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Огонек» (Абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 3-1228 (типовой договор для бюджетных организаций) (далее «договор № 3-1228 от 15 02 2005 г.»), по условиям которого Предприятие обязалось производить отпуск воды Абоненту из системы водоснабжения Предприятия согласно выданным техническим условиям в объеме 6 395 м3/год, в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), и принимать от него сточные воды в систему канализации согласно выданным техническим условиям в соответствии с расчетом водохозяйственного баланса, техническими условиями в % соотношении от водопотребления, в объеме 6 395 м3/год в соответствии со спецификацией, с учетом забора из других источников (л.д. 8-25).

Разделом 4 договора № 3-1228 от 15 02 2005г. было установлено, что расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании утвержденных тарифов в установленном порядке, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с января по февраль 2007г. согласно выставленных истцом ответчику счета-фактуры № 1322875 от 26 02 2007 г. на сумму 6 763,95 руб. и счета-фактуры № 1311976 от 23 01 2007г. на сумму 5 684,78 руб. истец оказал ответчику услуг, предусмотренных договором, на общую сумму 12 448,73руб.

11 04 2007 г. между ОАО «Томские коммунальные системы » (Цедент) и ОАО «Томская энергосбытовая компания » (Цессионарий) был заключен договор № 1 1.407.1034.07 уступки права требования, по условиям которого Цедент признал свои обязательства перед Цессионарием по договору энергоснабжения тепловой энергией № 1005–ТЭСК-80 от 01 09 2006г. по оплате задолженности за тепловую энергию на сумму 183 548 861,53 руб. и уступил, а Цессионарий принял права требования, принадлежащие Цеденту, к потребителям воды по договорам водоснабжения – физическим лицам, проживающим в г. Томске и юридическим лицам согласно Приложения № 1, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по договорам водоснабжения.

Согласно Приложения № 1 к договору № 11.407.1034.07 уступки права требования к Цессионарию перешло право требования к ОГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Огонек» по счету-фактуре № 1322875 от 26 02 2007г. на сумму 6 763,95 руб., и по счету-фактуре № 1311976 от 23 01 2007 г. на сумму 4 118,25 руб. Всего на сумму 10 882,20 руб.

Поскольку в добровольном порядке имеющаяся задолженность ответчиком погашена не была, ОАО «Томская энергосбытовая компания» обратилось с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных ОАО «Томская энергосбытовая компания» требований, арбитражный суд исходит из того, что в соответствии со ст. 2 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в указанной сфере, органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.

В силу п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 383 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнения обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч. 3 ст. 382 ГК РФ)

Как установлено материалами дела, 01 04 2006г. между ООО «Энергокомфорт «Сибирь» (Агент) и ОАО «Томские коммунальные системы» (Принципал) был заключен агентский договор № 0604.2/140, по условиям которого Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по заключению договоров, начислению и сбору платежей, взысканию дебиторской задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с абонентов и потребителей на территории муниципального образования г. Томск.

05 04 2006г. между ОАО «Томские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация), ООО «Энергокомфорт» Сибирь» и ОГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Огонек» (Абонент) было заключено дополнительное соглашение к договору № 3-1228 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого в связи с передачей функций сбыта услуг по отпуску воды и приему сточных вод в ООО «Энергокомфорт» Сибирь» на основании агентского договора № 0604.2/140 от 01 04 2006г. стороны изменили порядок расчетов за услуги по отпуску воды и приему сточных вод, определенный договором на отпуск и прием сточных вод, заключенный между ОАО «Томские коммунальные системы» и ответчиком в части указания получателя денежных средств за отпуск воду и прием сточных вод.

Разделом 2 дополнительного соглашения к договору № 3-1228 было установлено, что с 01 04 2006г. текущее потребление услуг по отпуску воды и приему сточных вод оплачивается Абонентом в соответствии с условиями договора на отпуск воды и прием сточных вод, заключенного между ОАО «Томские коммунальные системы» и Абонентом, на расчетный счет ООО «Энергокомфорт» Сибирь» в полном объеме на основании счетов-фактор выставляемых ООО «Энергокомфорт» Сибирь».

Во исполнение заключенных соглашений, 24 04 2007г. ответчик платежным поручением № 818693 на сумму 6 763,95 руб. и платежным поручением № 81692 сумму 5 884,78 руб. с указанием в поле «назначение платежа» - оплата за воду и канализацию за февраль 07 г. по счету-фактуре № 1322875 от 26 02 2007 г. и оплата за воду и канализацию за январь 07 г. по счету-фактуре № 1311976 от 23 01 2007 г., оплатил ООО «Энергокомфорт «Сибирь» оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению.

31 05 2007г. ООО «Энергокомфорт «Сибирь» и ОАО «Томские коммунальные системы» с 31 05 2007г. заключили соглашение о расторжении агентского договора № 0604.2/140 от 01 04 2006 г.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, подтверждающих изменение порядка оплаты ответчиком услуг по договору № 3-1228 от 15 02 2005г. либо наличия у ответчика перед истцом задолженности за услуги, оказанные ему в январе-феврале 2007г. по договору № 3-1228 от 15 02 2005г. ОАО «Томская энергосбытвоая компания» в материалы дела не представлено.

Доказательств направления ответчику уведомления о переходе прав ОАО «Томские коммунальные системы» к другому лицу, истцом в материалы дела также не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований истца к ОГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Огонек» как по основаниям их возникновения, так и по размеру заявленных требований, суду не представлено.

На основании изложенного, оценив совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, суд исходит из того, что поскольку истец не представил доказательств наличия у него в силу ст. 4 АПК РФ нарушенных прав и законных интересов, которые бы подлежали судебной защите в арбитражном суде, требования ОАО «Томская энергосбытвоая компания» к ОГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Огонек» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ответчику в январе -феврале 2007г. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 102, ст. 110, ст. 168-171, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента его принятия.

Судья Д.Г. Ярцев