ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-2613/16
Резолютивная часть объявлена 09.06.2016.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2016.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Шилов А. В. ,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***>
к ООО "Таян" ИНН <***> ОГРН <***>
о взыскании основной задолженности в сумме 37000 руб., процентов в сумме 562,38 руб. за период с 25.01.2016 по 31.03.2016, по договору-заявке №725 от 07.12.2015,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к ООО "Таян" о взыскании основной задолженности в сумме 37000 руб., процентов в сумме 562,38 руб. за период с 25.01.2016 по 31.03.2016, по договору №725 от 07.12.2015.
Арбитражный суд 09.06.2016 объявил резолютивную часть решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением от 29.06.2016 арбитражный суд возвратил заявление об изготовлении мотивированного решения арбитражного суда в связи с пропуском процессуального срока на обращение.
ООО "Таян" 27.06.2016 обратилось с апелляционной жалобой.
Письмом от 23.06.2016 и.о. председателя Арбитражного суда Западно-Сибирского округа указал на необходимость составления мотивированного решения при поступлении апелляционной жалобы.
Арбитражный суд изготовил мотивированное решение.
В обоснование иска истец полагает, что:
- им была осуществлена перевозка груза по маршруту г. Владимир - Великий Устюг;
- факт исполнения договора подтвержден доказательствами;
- оплата по договору не произведена.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от12.05.2016, в котором он иск не признал и полагает, что:
- договор №725 является бланком заказа автомобиля;
- грузовладельцем является ООО "Логистик-Торг", который должен оплатить рейс;
- является ненадлежащим ответчиком.
Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.
Между индивидуальным предпринимателем ООО "Таян" (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик), заключена заявка №725 от 07.12.2015 к договору, согласно которой стороны договорились на перевозку груза – торгового оборудования весом 20 тонн, объемом 92 куб.м., по маршруту Владимир-Великий Устюг, грузоотправитель ООО "Логистик-Торг", автомобилем SCANIA г/н <***>, с прицепом (водитель ФИО2). Цена оказания услуг составила 37000 руб. (л.д.9)
Согласно транспортной накладной от 09.12.015 приемка груза осуществлена у грузоотправителя ООО "Логистик-Торг" в г. Владимир, сдача груза произведена ООО "Торгсервис 69" (л.д.11).
ИП ФИО1 направило в адрес ООО "Таян" претензионное письмо №1 от 29.01.2016 (л.д.12-13). Ответчик на претензию не ответил.
В целях взыскания задолженности по договору истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав доказательства и дав им оценку, а также применив нормы права, пришел к следующим выводам.
Спорные отношения сторон урегулированы положениями статьей 307, 309, 785, 790, 791, 792 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.
Как установлено арбитражным судом, между сторонами заключен договор перевозки груза посредством заказа (заявка №725 от 07.12.2015), в котором отражены существенные условия перевозки: грузоотправитель, грузополучатель, дата, время и место погрузки и разгрузки; стоимость перевозки, характеристики груза. Заказ подписана обеими сторонами - уполномоченными представителями, с проставлением штемпелей печатей.
В силу п.1 и п.2 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза также подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.
Транспортная накладная от 09.12.2015 составлена грузоотправителем – ООО "Логистик-Торг", в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом (Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 №272).
Таким образом, договор перевозки груза по маршруту Владимир – Великий Устюг (договор-заявка №725 от 07.12.2015) между сторонами является заключенным, а обязанным лицом по оплате исполненного по договору является ООО "Таян".
Гарантийным письмом от 30.12.2015 ООО "Таян" подтвердило наличие задолженности по заказу №725 от 07.12.2015 за рейс Владимир-Великий Устюг (л.д.10).
Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено (статьи 65, 70 АПК РФ)
На основании изложенного, иск о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в сумме 37000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 562,38 руб., начисленных по ст. 395 ГК РФ, за период с 25.01.2016 по 31.03.2016.
Арбитражный суд, проверив расчет процентов, находит его верным. Ответчик контррасчета процентов не представил, об их чрезмерности не заявил.
На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ, в сумме 562,38 руб.
Судебные расходы между сторонами распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в следующих суммах.
Судебные издержки по оплате судебного представительства за составление искового заявления в арбитражный суд, оплаченные истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру №7 от 01.04.2016 (л.д.15) в сумме 1500 руб.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб., оплаченная по квитанции Сбербанка РФ от 04.04.2016№656262 (л.д.8)
Руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таян" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основную задолженность в сумме 37000 руб., проценты в сумме 562 руб. 38 коп., всего в сумме 37568 руб. 32 коп., а также судебные расходы в сумме 3500 руб.